эллиотт

Примечание редактора: с технической точки зрения давление на американские акции создавалось долгое время.

В текущем Краткосрочном обновлении, опубликованном в среду при закрытии рынков, Стивен Хохберг анализирует, что говорят некоторые из этих ключевых индикаторов. Один из индикаторов — кредитные спреды — прямо сейчас заявляет о потенциале фондового рынка США.

Этот контент обычно доступен только нашим платным подписчикам; не пропустите это.
Взято из краткосрочного отчета США, среда, 27 февраля 2020 г.

Повод для опасности на фондовом рынке усиливался, и Финансовый прогноз волн Эллиотта и Краткосрочное обновление предупредили читателей о многих ключевых проблемных точках.

Например, в октябре EWFF обсудил ряд разнонаправленных фондовых индексов, некоторые из которых достигли новых максимумов и других, таких как индекс малой капитализации S & P 600, транспортный индекс Доу-Джонса и составной индекс Value Line, которые не смогли подтвердить эти движения.

( Читать дальше )

Анализ DJIA относительно индекса волатильности CBOE позволил понять, что ожидать дальше
Если вы регулярно пользуетесь финансовыми новостями, вы знаете, что большинство финансовых журналистов связывают резкий скачок волатильности на фондовом рынке с коронавирусом.

Тем не менее, проблема со связью опасений коронавируса с большим скачком волатильности заключается в том, что эти опасения существовали в течение нескольких недель до падения цен на акции.

Фактически, с новостями о распространении коронавируса повсюду, этот заголовок появился совсем недавно, 19 февраля — за три торговых дня до начала коллапса (CNBC):

S&P 500 и Nasdaq подскочили до рекордных максимумов, Dow набирает более 100 пунктов

Итак, если беспокойство по поводу коронавируса было «причиной» скачка волатильности рынка, было ли оно также «причиной» недавних рекордных максимумов S & P 500 и Nasdaq? Едва ли.

( Читать дальше )

Взяты 2 фигуры по лонговому трейду EURUSD, закрылся вчера 1.104х

smart-lab.ru/blog/594322.php

Делюсь использованной техникой входа от HP.
Не от каждого HP отскакивает цена, некоторые пробиваются и цена свистит далее (подронее об этом в школе искусств на GKFX форуме). В данном случае на неделях имелся вот такой пин-бар, закрывшийся выше HP. Пин бар на неделях — сильная реакция цены на уровень Тактики Адверза.

Следующим баром идет проторговка пина в район 50-62% (на меньшем плане это вход в терминологии Тактики Адверза от гипотетической т.3 в конфигурации 1-2-3  со стопом под т.1, те под хвостом пина. Есть, конечно, вариант что цена усвистает, не сходив на 50-62%. Рецептов здесь нет



Сейчас на неделях, куда может пойти цена, смотрится диапазон 1.122-1.125



( Читать дальше )

Это была кровавая неделя для фондовых инвесторов. Рынки рушатся по всему миру из-за опасений, что вспышка коронавируса, которая возникла в Ухане, Китай, станет глобальной пандемией. DJIA и S & P 500 потеряли 10,8% и 10,7% за последние четыре дня соответственно. На момент написания статьи рынок фьючерсов указывает на большую слабость сегодня. И хотя вспышка коронавируса была совершенно непредсказуемой, обвал, который она «вызвала», был. График S&P 500 ниже, отправленный нашим подписчикам до открытия рынка 24 февраля, подтверждает это.
Наш анализ волн Эллиотта на 4-часовом графике S & P 500 показал четкую картину. Восстановление снизу в декабре 2018 года выглядело как идеальная (a) — (b) — © зигзагообразная коррекция. Обе волны (а) и © развивались как пятиволновой импульс, а волна (b) была треугольником. Теоретически, треугольники предшествуют финальной волне большей последовательности. На практике, когда волна © закончилась, должен был произойти заметный медвежий разворот. И это произошло, как показывает обновленный график ниже.

( Читать дальше )

Сегодня прошли уровень 3006 (по фьючерсу), что соответствует С=0.618А (разметка в видосике ниже). По идее, отсюда вероятен отскок, однако при закреплении ниже этого уровня следующей целью движения будет 2760 (С=А). По времени пока сложно сказать, если будем падать также, практически по прямой, вполне вероятно, что, какой бы ни была конечная точка падения (а это вплоть до 1750), можем успеть до конца марта, как изначально и предполагалось.


( Читать дальше )

Акции по всему миру распродавались в понедельник из-за опасений, что коронавирус выйдет из-под контроля. Вирус, похоже, распространяется из Азии в Европу, так как Италия объявила, что ставит на карантин 12 городов. Dow Jones упал на 3,56% в ответ на новости, в то время как S & P 500 потерял 3,35%. Теперь все задаются вопросом, является ли это началом более значительного падения акций или возможности покупки. Мы поделились своим мнением по этому вопросу еще в октябре 2019 года, когда коронавирус был далек от заголовков. Вместо этого мы основывали нашу логику на анализе волн Эллиотта на 4-часовом графике ниже.
4-часовой график Доу-Джонса показал, что восстановление рынка с 21 713 носит корректирующий характер. Это выглядело как простая (a) — (b) — © зигзагообразная коррекция с треугольником в волне (b). Это означало, что в среднесрочной перспективе можно ожидать более высоких уровней. С другой стороны, треугольники предшествуют заключительной волне большей последовательности. Следовательно, эта модель также означала, что «длинная позиция в DJIA выше 28 000 не стоит риска». Как только волна © закончилась, должен был произойти заметный медвежий разворот. Доу Джонс достиг 29 569 ранее в этом месяце, но теперь вернулся ниже отметки 28 тыс. Обновленный график ниже показывает, что коронавирус действительно может быть катализатором, которого так долго ждали медведи.

( Читать дальше )

Коронавирус убивал людей по всему миру в январе и феврале.

Этот период действительно показал пару резких реакций на «плохие» новости о его вспышке. Тем не менее, фондовый рынок продолжал приходить к новым рекордным максимумам почти все время. (Для вас это звучит как «медвежий рынок, вызванный вирусом»?)

И теперь инвесторы вдруг, похоже, «поняли»?

Ну, это общепринятый взгляд.

Вы верите в эту историю? Если нет… то правильно.

Да, «логика» истории очень соблазнительна, в поверхностном смысле: «А вызывает Б.»

Но спросите основных аналитиков:

«Почему только сейчас? Почему «А» не вызвало «Б» неделю назад? Две недели назад? Три?

«Почему инвесторы игнорировали недели страшных предупреждений о коронавирусе — от CDC, ВОЗ, даже ФРС?»

Вы не услышите удовлетворительного ответа. Просто больше попыток выстроить круг.

Итак, позвольте нам дать вам ответ, на который вы можете полагаться.

( Читать дальше )

В прошлом посте писал о том, что в сипи всё очень похоже на разворот. Спрашивали разметку, вот она (сегодняшний тычок вниз — v, завершение импульса).

Вы когда-нибудь смотрели на график и думали: «Если бы я знал заранее, я бы нажал на курок»?

Внезапное падение S & P 500 в понедельник (24 февраля) на 120 пунктов оставило большинство трейдеров именно с такой реакцией.
Однако, если вы подпишетесь на нашу услугу внутридневной торговли акциями в США, у вас может возникнуть противоположное чувство.

За один торговый день до распродажи — в пятницу, 21 февраля, редактор Роберт Келли сказал подписчикам: Ожидайте «ускорение снижения в 3-й волне».

Возможно, вы знаете, что волна 3 сильная и быстрая.

Вот пятничный прогноз и график (некоторые ярлыки и аналитика зарезервированы для подписчиков):

( Читать дальше )

Когда мы в последний раз писали о GBPUSD, Британия все еще была членом ЕС. Сегодня это уже не так, поскольку страна вышла из Союза 31 января. С другой стороны, пара практически не изменилась и в настоящее время колеблется около 1.2900. Фактически, GBPUSD следует классическому паттерну волн Эллиотта. Посмотрите на это на графике ниже, опубликованном два месяца назад.
19 декабря мы определили пятиволновый импульс вверх от 1.1959 до 1.3515. Каждый импульс сопровождается трехволновой коррекцией. Это то, что, как мы думали, произойдёт, когда мы делились этим графиком с нашими читателями. Падение от 1.3515 должно было быть волной «a» более крупного зигзага a-b-c. Поэтому имело смысл ожидать восстановления в волне «b», за которой последует еще большее ослабление в волне «c». Сегодня два месяца спустя, вот как все прошло.

( Читать дальше )

Сначала о правилах треугольника. Я цитировал «библию» в переводе Зуева, 6 издание (в бумажном виде, я длинные тексты не читаю с монитора, поэтому ссылку не могу дать). «Как можно заметить, большинство подволн являются зигзагами, но иногда одна из подволн (обычно С)...». Понятно, что ПРАВИЛА так не формулируются. Он мне в ответ во вчерашнем посте выкатил другую «Треугольник никогда не имеет более одной сложной субволны, и в этом случае, то есть когда присутствует одна сложная волна, она всегда представляет собой или комбинацию зигзагов (двойные-тройные зигзаги), или треугольник.», которая действительно есть на сайте. То есть у нас имеются две разных интерпретации из одного источника (видимо, сделанные в разное время), но он настаивает на правильности именно своей, продолжая называть меня шарлатаном. Так кто же прав? У меня на этот счёт два соображения:

1. Зигзаги, что называется, «по духу» ничем не отличаются от двойных зигзагов. Где может быть первое, там может быть и второе, суть от этого не меняется.

( Читать дальше )