эмиссия

Tether в понедельник провела эмиссию 250 миллионов токенов USDT. Любопытно, что в прошлый раз, когда Tether выпустила токены, это положительным образом сказалось на курсе Биткоина.

Зависимость эмиссии USDT и курса первой криптовалюты заметил Чарли Ли, сделавший Litecoin. Программист отметил, что после выпуска USDT (который состоялся 18 мая), курс Биткоина пошел вверх. Напомним, что Tether берет на себя обязательство обеспечивать каждый токен фиатными долларами. А это значит, что спрос на USDT после первой эмиссии оказался достаточно велик. Если, конечно, компания держит слово.

На этот раз после сообщения об эмиссии курс Биткоина опять пошел вверх. После продолжительного падения, он поднялся до уровня $6 300. Пользователи также отметили рост других альткоинов, торгующихся в парах к USDT.

Ранее у инвесторов появлялись сомнения, что Tether действительно может обеспечить токены фиатными деньгами. Однако отчет Freeh Sporkin & Sullivan, LLP (FSS) подтвердил, что, по крайней мере на 1 июня, на счетах у Tether достаточно средств.

Кроме того, в экономически развитых странах денежный оборот более чем на 90% осуществляется в форме безналичных расчетов. Поэтому эмиссия производится главным образом не за счет эмиссии банкнот (наличных денег), а благодаря депозитарно-чековой эмиссии, осуществляемой в процессе кредитования эмиссионным банком коммерческих банков. Этим правом в России также обладает исключительно Центральный банк РФ (ст. ст. 4, 29 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») [2].

finanz.ru

Банк России возобновил денежную эмиссию на покрытие дефицита бюджета, следует из данных Минфина, опубликованных во вторник.

В августе Минфин продал центробанку 2,92 млрд долларов, 2,46 млрд евро и 0,31 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда, сообщило в ведомство в отчете состоянии суверенных фондов. За проданную валюту Минфин выручил 390 млрд рублей, которые были зачислены «на единый счет федерального бюджета».

В 2016-м году станок запускали трижды — в апреле, мае и августе, каждый раз печатая по 390 млрд рублей. Таким образом, общая сумма эмиссии рублей в бюджет достигла 1,117 трлн рублей.

Во второй половине года объем эмиссии в рамках операций с Резервным фондом будет увеличен вдвое — до 1,6 трлн рублей, предупредил ЦБ в «Финансовом обозрении» за второй квартал. Иными словами, «печатать» деньги придется без перерывов, каждый месяц.

В 2015 году объем такой эмиссии составил 2,1 трлн рублей.

 просто сохраню для истории, посмотрим, прав я был или нет :)

смотреть надо, что делать будут. Когда, они про сша или ес говорят, то на долги сша завязан весь мир  и многие инвестиции. В ес чуть посложнее, т.к. на ес мы завязаны и китай,  а они на сша. ес держаться по тому что китай, а китай потому что там регулируемая, а не рыночная экономика. Т.е. в китае дисбалансы потом резко стрельнут! а у же потом повалится ес, а сша в последнюю очередь. Мы в первую, потому что конкурентного производства на уровень эмиссии  недостаточно или нет. Т.е. проблема во всем мире от отсутствия спроса, а у нас из-за не достатка производства с полным циклом по всей линейке товаров, по этому для нас эмиссия может быть фатальна. Мы должны по идее идти тяжелым путем, через строительство производства с высокой добавленной стоимостью, что бы поднимать экономику. И только тогда от прибыли этого производства делать инвестиции во всю экономику. Это классический путь, но он самый надежный, хоть и очень тяжелый, потому что работать надо много за малые деньги, т.к. весь результат труда уходит на создание нового, по этому мы много работаем  и при этом достаточно эффективно, т.к. иначе не получится, потому что денег не будет совсем из-за высокой доли в инвестиции,  от заработанных доходов, что при таком подходе  и траты делает очень эффективными, т.к. денег на раслабон просто не хватит :)  НУ это по сути, не прям уж, а по смыслу, модель экономики первой после военной десятилетки, но она самая результативная! И «блеск» ситуации реального сектора говорит, о том что нам необходима  именно эта модель экономики, а не модель эмиссии. По этому мне кажется это все предвыборный пшик. 

ЗЫ. короче производственные мощности оборонки, не покроют эмиссию. Потому что дело в гражданском спросе, а не в военном.