этика

Ваще чистый лист. Вроде профиль не скандальный, а поди ж ты!

Привет народ. Трейдеров поздравляю с возможными приобретениями на бирже.
Захотелось: порассуждать, узнать ваше мнение и ещё немного обуздать стихию… Все, вероятно, знакомы с такими понятиями — метавселенная, аватар, когнитивная нейронаука  и пр.

Вопрос таков.
Год  ~2050. Этика и мораль подвержены быстрому износу. Выбор теперь только за ВАМИ — инвестирование в рабство  ИЛИ  принесение себя в жертву старым идеалам?
Инвестиции окупаются моментально, а условные дивиденды множатся и покрывают все возможные расходы, обеспечивая владельца пожизненно. 
Отказ от инвестиции — обрезание выше уровня кадыка.

Надеюсь на обоюдный интерес к теме, господа

Задал больше недели назад представителю данного поисковика несколько вопросов, ответа не получил ни на один из них.

1) Почему вы выдаёте себя за второй Google, но зарплаты программистов ниже рыночных даже по меркам Москвы?
2) Почему вместо финансовых вознаграждений программистов вы рассказываете сказки о том, что работа в вашей фирме — это работа для  улучшения мира?
3) Чем вы объясните ваши обвиния в зарплатных сговорах, цель которых — искусственное удержание зарплат программистов ниже рыночного значения? Лично слышал от людей, близких к руководству других фирм о том, как те с вами договаривались.
3) Этично ли для вас нанимать реальных и потенциальных преступников в такси-агрегатор и ни за что не отвечать?
4) Прокомментируйте слухи о том, что информация о переводах яндек-денег, которую совершают обычные законопослушные граждане, сливается спецслужбам.
5) Прокомментируйте рассказ о том, как в одном городе такси в среднем стоило 70 рублей, после чего с помощью демпинга и доплаты водителям вы снизили цены до 40 рублей, а после разорения таксопарков подняли цены до 150 рублей. Числа примерные, но смысл понятен. Чем вы это объясните?

( Читать дальше )

        Вот есть такое правило этикета, можно даже сказать этики. Благородный дон никогда не поинтересуется у другого достойного сэра, сколько у того денег. Потому что ответ – скорее всего, так или иначе ухудшит позицию отвечающего, а людей нельзя просить действовать себе во вред. Тем более ради праздного интереса.

         Что значит – ухудшит? Просто, какую бы цифру ты не назвал, всегда найдутся те, для кого это слишком мало, и те, для кого это слишком много. В первом случае на ровном месте рискует возникнуть презрение-снисхождение, во втором – зависть и лишние вопросы из логова Шарикова. Посему – лучше не отвечать, и лучше не спрашивать.

         Тем более что зачастую ответ вообще ничего не значит. Не все люди, по виду своей деятельности, я бы даже сказал, по складу души – склонны играть в деньги, как не все люди склонны играть в шахматы. Мы не будем приставать к поэту или монаху с интересом к его счетам, это ничего не скажет об их «успешности». У них свои шахматы. Слово нищеброд там просто лишено смысла, это как оскорбить сидящего на диете, что он кушает мало калорий, фу…

( Читать дальше )

Есть книги, в которых даются методики того, как сделать то или иное. Есть книги, в которых даётся хорошая теория, подкреплённая качественным экспериментом.
Снова углубляясь в историю своего существования, вспоминаю о том, что ещё 15 лет назад захотел найти книгу, в которой были бы ответы на вопросы, которые меня беспокоят. 
Искал не слишком резво. 
Натыкался на книги «а-ля успешный успех» и книги «одной мысли». 
Они давали заряд бодрости и энергии, которая быстро заканчивалась стоило столкнуться с решением реальных вопросов. Эти книгои не помогоали их решать, а где-то создавали ещё больше проблем. 
Я продолжал искать. 

И книги с хорошей теорией, вышедшей из экспериментов, нашёл. Это были книги Конрада Лоренца «Агрессия», Ричарда Докинза «Эгоистичный ген», Грегори Бейтсона «Священное единство». 

И что я вижу в «Этике без дураков»? 
Краткий пересказ этих книг простыми словами, даже я бы сказал сильно простыми, сдобренный примерами. 
Ещё в рецензии на "

( Читать дальше )

У меня инженерные мозги. Это помогает, с одной стороны. С другой — я чувствую пробелы в гуманитарных знаниях. В данный момент нахожусь в поисках ответов на важные вопросы. Интересуюсь мнением более умудренных опытом коллег-инвесторов.

Александр Силаев, фото — соцсети

Мы беседуем с Александром Силаевым, частным инвестором, трейдером и бывшим преподавателем философии. Александр написал трилогию книг: «Деньги без дураков», «Философия без дураков»,

( Читать дальше )

Типичный вопрос, который мне задают читатели, выглядит примерно так (вопрос совершенно реальный, я его не придумывал, можете даже найти его на стриме, но подобных много).

У меня сейчас примерно $15000 капитала, нет своего жилья, хочу инвестировать эти деньги. Правильно ли это или лучше взять ипотеку? Долго читаю про разные инструменты для инвестиций и не могу определиться, какие мне нужны. Как лучше начать инвестировать, чтобы разобраться по ходу? Насколько вообще оправдано посещение финансовых консультантов? Чем они могут помочь?

Или вот ещё один вопрос вдогонку, буквально на днях его прислали:

Я продаю свою старую однушку, получится 2.5 млн рублей. Новую квартиру купить не смогу. Как лучше распорядиться деньгами, чтобы было все очень консервативно, и риски потерять сводились к нулю? Вложить в акции или просто в банк?

Финансовый консультант как раз поможет вам найти ответы на эти вопросы — в этом его работа и заключается. Но вот хороший финансовый консультант сперва задаст вам свои вопросы, и если вы на них ответите честно, то он принесёт гораздо больше пользы. Так вам не придётся догадываться, что бы он посоветовал такому человеку, как вы, а ему не придётся угадывать что вы за человек и что вам нужно от жизни, чему вы будете рады, а чего точно не требуется и в какие ситуации вам лучше не попадать.

( Читать дальше )

Моя прошлая заметка Достали вопли о бизнесменах 2 собрала как множество плюсов так и несколько критических комментариев под неё. Ну что же- пора ответить на них.


Just Me «Сколько бизнесов было у автора? Или диванный теоретик? Прежде чем рассуждать о бизнесе в РФ, сначала попробуйте его тут раскрутить. Может тогда будет понимание того, какая роль государства во всем этом сейчас и какая должна быть в бизнесе здорового государства.»


Как заметил MadQuant это аргумент в духе Сперва_добейся.  По такой логике нельзя оценивать работу президента, если ты не работал президентом (а выборы видимо стоит выкинуть или допускать до их участия исключительно бывших президентов), о работе повара- только профессиональный повар, рейтинговые агенства стоит разогнать нафиг -ведь аналитики в них это именно аналитики, а не бизнесмены и т. д.  Ну а бизнесмены должны прекратить критиковать власть и  управляющий гос корпораций- они ведь не руководили роснефтью, например:-) нечего и варежку тогда а сейчина разувать.

( Читать дальше )

Увидел посты Достали вопли про бизнес и Достали вопли про бизнес 2. Раньше я тоже был околокоммумнистом. Но сейчас понимаю, что все решается сложнее. Так что с постами не согласен и сейчас я объясню, почему.

1. Бизнес- это деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск. То есть учитывать риски бизнесмен должен сам. Должен. Примерно также как плотник должен уметь работать с деревом, а инженер производить технические расчёты.

Наемный рабочий должен нести ответственность за себя сам и отстаивать свои интересы с другими рабочими: создавать профсоюзы, организовывать забастовки, так или иначе не быть пассивным. Никому нет дела до рабочего класса кроме самого рабочего класса, а цена пассивности — обнищание и закручивание гаек. 

Государство — по сути тот же бизнес, монополист на предоставление многих жизненно важных услуг. И сменить поставщика этих услуг нельзя, как и выбрать изначально. Еще государство может издавать свои законы, в общем взяло всех за яйца. Так что участь простого рабочего — бороться за себя и своих собратьев. Иначе никак,

( Читать дальше )

Посмотрел заметку "Достали вопли о бизнесменах". Увидел схожие с моими мыслями, которые высказывал, но не тут. Кратко
1. Бизнес- это деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск. То есть учитывать риски бизнесмен должен сам. Должен. Примерно также как плотник должен уметь работать с деревом, а инженер производить технические расчёты.
2.Берем список форбс. Львиная доля -это бизнесмены. В бизнесе возможно взлететь очень высоко. Куда выше чем может взлететь даже самый лучший молекулярный биолог или кардиохирург. При этом не так давно мы наблюдали, как и учёные со степенью «опускались» -если не до состояния бомжей, то до необходимости подработать торговлей на рынке. При этом это люди которые работают в найме и которые выбрали не возможности огромного заработка, а стабильность. Вопрос- с хрена мы должны за счет средств общества спасать бизнесменов?  Людей которые вместо создание резервов расширялись скупая конкурентов и увеличивая долговое плече, которые покупали себе майбахи на выведенную с предприятия прибыль, а отдыхать летали на куршавель. Может лучше бомжу помочь?  или учёному молодому (особенно если мы хотим науку иметь  в стране, а не что бы он в бизнес ушел или зарубеж эмигрировал). Или учителю из депрессивного моногородка который работает куда больше чем бизнесмен средний, а получает- меньше (=соотношение того что человек обществу отдает и что забирает)?

( Читать дальше )