этика

А Т. Матрынову я бы советовал прочесть книги Хаека. Австрийского философа. И Мизоса. Там он найдет все ответы. Он читать любит. И уверен, что посты его, после прочтения., изменятся. Практически Все уже придумали до нас. А нам остается это просто собрать в кучу.

Пишет нам Владимир Зотов. Ну что же  -читать дак читать.  Только давайте с основ идти- с учебника. А то этические идеи можно и в Маин Камф Гитлера найти- он ведь тоже обосновывал свои взгляды. С Хаеком аналогично- начитался, впечатлился, вступил в секту.
Берём учебник. обычный вузовский учебник по философии. Можно взять учебник по этике- она идёт как один из предметов которые изучают студенты в ВУЗе. Довольно подробно изучают студенты философы. Есть и специальность в аспирантуре такая этика. В ВАКовской  код 09.00.05.
     И фон Хаека Вы среди людей исследовавших тему этики вы в учебнике не найдёте. Найдёте десятки разных концепций созданных за последние две с половиной тысячи лет. Созданных людьми разных взглядов, эпох, стран.  Не стоит думать  что некий гений который разрешил все проблемы которые человечество  решило за несколько тысяч лет. Хаек получил определённое признание именно как экономист. Причём мне неизвестно ни одной страны которая достигла бы успеха следуя его модели. У него есть некие взгляды на этику как и у любого человека. Но специалистов по этики как то они не впечатлили- ни новизны, ни сильной аргументации. И если читать не только Хаека а пройтись хотя бы по десятку крупных мыслителей уровня Платона и Канта  вы увидите что как этих сей гений очень слаб.  Предлагаете почитать? а сами хотя бы по одному первоисточнику других мыслителей прочли?  При этом вопрос о соотношении интересов общества и индивида один из центральных не только в этики но и в соц философии.  Платон отвечал на них  в своём «гос-ве» предлагая довольно жёсткую систему. Свободный капиталистический  запад отвечает по своему. Вон диссидент Буковский недавно представился. большой любитель либертарианства и свободы. Единомышленик Фон Хаека. И то -чуть ли не попал в тюрьму — очень уж много детского порно нашли на компьютере его. Личный интерес к детской порнографии государства с рыночной экономикой почему то не уважают ставя в приоритете интерес общий. Причём это порно, а не допустим ядерная бомба в бардачке  — за такое можно и до тюрьмы не добраться даже в самом правовом гос-ве. пристрелят при любом подозрении на возможность взрыва.   США запрещают нарушать права негров и чёрных. Даже  цензуру ввели- хейт спич под запретом. Причём этика- это не просто развлечение для интеллектуалов. это всерьёз и даже вполне имеет значение прикладное. А как иначе определить- что в законодательстве запретить, что разрешить. Отчего граждан оттолкнуть, а на что мотивировать. К примеру сейчас довольно активно развивается биоэтика. Одна из интересных проблем -эвтаназия.  если раньше. при неразвитой медицине люди умирали «своей смертью», то сейчас на аппаратуре жизнеобеспечение, с развитой фармацефтикой и фармакологией  это   становится всё чаще вопросом выбора.  Надо ли разрешить «хорошую смерть» для больного раком который иначе будет умирать в мучениях? а что делать с ребёнком -должны ли родители разрешать это для него? должно ли это быть вопросом выбора и гос-во в случае отказа должно обеспечить максимально комфортные условия умирания для пациента за счёт остальных налогоплатильщиков? Допустима ли генетическая модификация человека если он болен? а если здоров? Допустимы ли аборты? ЭКО?  должен ли врач всегда пациенту информацию о состоянии здоровья его? а если это повергнет последнего в депрессию которая отправит последние месяцы жизни его? или другая сфера- технологическая этика. Есть комиссия при евросоюзе и есть предписания для компаний разрабатывающих беспилотные автомобили. и тоже много вопросов- если на дорогу выскочили два человека и затормозить физически невозможно -кого из них давить? если один молодой, а другой старик- можно ли совершать выбор на основе возраста? если один заслуженный учёный или врач спасший тысячи человек за жизнь а другой алкоголик с криминальным прошлым- можно ли на основе этого решения принимать? а если машина повернёт и врежется в отбойник и водитель получит травму- это допустимый вариант сохранить за  счёт его здоровья жизнь пешехода? 

( Читать дальше )

Тут такое дело,
недавно я похвастался, что моя стратегия на форекс под кодовым названием "мал помалу", привлекла неокрепшие умы некоторых трейдеров с фортса и прочих мест. Честно говоря, не ожидал, что ко мне начнут обращаться как к маститому трейдеру, но статистика вещь упрямая. К моему удивлению +95 % к депо, то есть каждую неделю по чуть чуть, без особых просадок… еще привыкнуть не могу.

А тут человек просит… ДЕНЬГИ ОЧЕНЬ НУЖНЫ, помогите, чуть ли не спасите. Ладно, думаю. Я же все равно консультант. Каждый месяц отрабатываю заказы по индивидуальным гороскопам у незнакомых людей, никак не связанных с трейдингом. А тут — трейдер, просит помочь именно в торговле.

Цену обозначил демократическую, даже дешевле, чем сборник моих консультаций (их там несколько видов) = 10 000 рублей. И чрезвычайно честно, по несколько часов каждый день, реально натаскивал товарища на рынок форекс, начиная с азов и до более сложных взаимоотношений валютных пар. Открыл ему глаза на многие нюансы, почти задаром. Наставничество — это тяжелый хлеб. Возился как с малым ребенком, он тоже старался, хотя путаницы с его стороны поначалу было много. Он думал, раз денег хочется, надо на всю котлету торговать. Еле умерил его стрельцовский пыл.

( Читать дальше )

Всем привет!

Есть такая поговорка — «Бедность не порок, нищета — порок». Ее толкование очень простое — тот, кто трудится, тот точно нищем не будет. Он может быть бедным по причине разных обстоятельств, но точно не нищим. Всегда было, а с появлением интернет стало еще заметнее, что есть такое понятие, как духовная нищета, что является так же пороком по сути.  Давайте отвлечемся от разных эмоционально окрашенных вопросов вроде политики и подумаем — а как можно определить духовно нищего человека? Люди, которым за 30, и которые уже имеют жизненный опыт могут такого человека определить всего по паре фраз и внешнему виду (не одежде, а походке и взгляду). Этот человек не уверен в себе, он ходит немного сгорбившись или пытается выглядеть напыщенно, но это ему не идет (я думаю все прекрасно понимают, что костюм нужно уметь носить, и все видели как минимум в аэропортах негров с часами Cartier или арабов с золотыми Rolex — вроде бы вещи не плохие, но вообще не в тему и не умеют они их носить).


( Читать дальше )

Всю жизнь я страдаю оттого, что думаю о людях хорошо. Братья Стругацкие.

Мне кажется, пришло время описать правила общения в моем блоге. В последнее время много вопросов по поводу его модерации.

Начну с того, что веду блог, посвященный личным инвестициям, в первую очередь для себя. По факту это задокументированный путь развития в режиме онлайн: успехи и неудачи в сфере инвестиций. Кроме того интересно перечитывать свои старые записи и смотреть, как всё меняется с течением времени.

Во-вторых, это удобная площадка для знакомства и общения с людьми, у которых похожие со мной интересы. При этом для меня важно, чтобы высказывались разные точки зрения.

Я не против критики и никогда не боялся отвечать на любые вопросы, вступать в споры, так как в спорах рождается истина. Но общение должно идти исключительно в конструктивном ключе!

Не терплю хамство, оскорбления и клевету, причем не только в отношении меня, но и в отношении моих читателей. Как не потерпел бы этого и в обычной жизни.

( Читать дальше )

для прочтения родственникам, женам, друзьям и домашним животным

1 Чем занимаются спекулянты на бирже
а) устанавливают справедливые цены
б) участвуют в рыночном ценообразовании и являются краеугольным камнем рыночной экономики
в) устраняют неэффективности рынка – перекосы рынка
г) насыщают рынок ликвидностью
д) покупают-продают риски
е) кормят инфрастуктуру биржи, ММов, брокеров, платят НДФЛ
 
2 За счет чего спекули делают деньги на бирже
а) За счет неэффективности рынка. Т.е. цена реальная не совпадает  со справедливой ценой актива. Классический случай – это арбитраж. Остальные виды трейдинга можно свести к арбитражу или арбитражу с одной ногой…   Думать о том, что спекули отбирают деньги друг друга весьма ошибочно… Любая сделка содержит обоюдную выгоду для обоих участников, иначе сделка просто не состоится… Один хочет продать – другой купить преследуя собственную выгоду и мотивы… обычная торговля…


( Читать дальше )

Ребят, чисто вчерашняя ситуация с Входом Василия в лонги, и резким движением к закрытию на низы! Это конкретный пример общей ситуации на смарт-лабе. 
Человек пишет о своем входе и куча народа поливают его грязью! Он же не закрыл лося, то есть в данный момент в хорошем плюсе, кто нить извинился так же прилюдно, как и поливал грязью/троллил/стебал?
Не бывает убыточного входа, бывает убыточная сделка, дождитесь ее закрытия и тогда критикуйте!!! Потому что войдя в позу, можно сразу тянуть убыток, кто-то в это время пару мелких профитов возьмет, а среднесрочник через время закроет свою позу возможно в хорошем плюсе, это просто разный стиль торговли!
Публично торговать не очень то уж и радостно, люди стараются не только ради личного пиара, но и дают «уроки» тем, кто следит за торговлей! так что будьте уважительны друг к другу пожалуйста!
 
А пока вот для настроения