100 % годовых

Приветствую. Спрашивает меня в личке человек: -А чё у тебя вот так, а чё не делаешь вот эдак, ты же можешь тут зайти и тут выйти, новости вышли а ты лезешь...
Так и хочется сказать: — Епать кАпать, ну покажи свои трейды или на графике разложи свои мысли, потом мы можем подискутировать.
Любой диалог обогатит обоих, это не просто обмен опытом, каждая сторона в выигрыше, я почерпну информацию и поделюсь своим опытом с собеседником. В общем так и не дождался ответа от советчика.
Пойми правильно друг (обращение к советчику), вон в коментах под постами мне пишет человек, с картинками с объяснениями, можно что то обсудить.

В прошлом посте показал свой шорт, да отСТОПился, но трейдеру некогда унывать, каждодневный анализ дает свои плоды.
Бывают такие дни, точки бифуркации с хорошим потенциалом, сегодня такой день когда смело можно переворачиваться в обратную сторону с бОльшим объемом входа. Для резкого и активного захода на 4420 понедельник должен был быть с ранним выходом на цель где-нибудь к 4660, вторник ротации/набор закрытие вниз, среда подхват и полет вниз, а там смотрим контрактника, чего он там будет делать и появится ли вообще, а то может и на 4390/4320 протянут.

( Читать дальше )

Мудра народная поговорка, мы не меняем приоритет пока рынок не покажет явных признаков.
Бывают и стопы, куда же без них (торги 29.03.2022).
Делюсь:



Да, можно было бы и зафиксировать профит, но в агрессивных сделках закладывается куда больший потенциал, а потенциал сходить на 4512 куда приятнее.
Всем отличных торгов и точного прицела.

На дворе 28.03.2022.
S&P (ES), приоритет покупок сохраняется, все что выше 4428 пока идет в покупки (при должном подходе адекватного интрадейщика).
Вопрос глобальный — как далеко пойдет рынок по ТФ Week/D1, на 5000 или нет? Все предпосылки к такому броску имеются. Идем далее, М60/М15 — реакция на 4512 не значительная, нет там макро игрока и нет контрактника.
Неделя может быть (вероятнее всего, по параметрам) с верхним пиком, и это будет реакция на 4580, она, эта самая реакция будет обязательно.
Позитив — Пн: подхватили ближайшую поддержку, поратировали, немного поднялись. Вт: доиграл, немного спустился. Ср: попадаем на 4580 верхний пик и сброс. Чт: интенсивно вниз.
Негатив — Пн: ранний выход на цель (не дадут нормально вход) к сопротивлению. Вт: ротации закрытие вниз. Ср: начинаем заходить на более низкие поддержки.
Покупки: Buy 4512/4456, выше 4539 покупаем «по любому». Sell 4570/4606. Ниже 4428 приоритет приостанавливаем.

Ну что же, воскресный план, что выложил в прошлом посте реализовал себя на отлично. Хороший и понятный вход, ну а если есть моржа на счете что бы делать сделки ОверНайт, то можно было и в понедельник зайти с потенциалом по проходу.
Вообще я планировал вход на вторник/среду, но понедельник показал что ждать никто не будет и вход был на премаркете, потому что на открытии заходить будет стрёмно.

Sell стоял ровно на 4512, рынок «летел» не самым быстры темпом, вышел маркетом и закрыл терминал.
Всё же 4512 дошли.



И самое главное — НЕ СМОТРИМ И НЕ СЛУШАЕМ МЕДИА, НИКАКОЕ!!!
Новости ЗАПРЕЩЕНЫ строго настрого, только реальный рынок.

Ну а если у кого то хватило терпения пролистать вниз мой пост...

Подсказка: 
Есть ритмография рынка, ES как никакой другой инструмент очень системный, если пропустили такой вторник, то на среду мы гуляем занимаемся своими делами, приходим в четверг и ловим свою понятную сделку. Да, пускай то будет доигрывательная сделка, но четкая и понятная.

Всем удачной торговли.

Приветствую коллеги. Периодически буду выкладывать предиктивы (торговый план, как хотите так и назовите) на неделю, т.е. те рубежные уровни которые будут торговаться на неделе 21.03-25.03.2022, ну а ежедневная корректировка в виде Постмаркета/Премаркета на каждый день недели, подумаю может и выложу парочку.
Воскресенье 20.03.2022, построение плана и приоритета на следующую неделю.

Покупки, две точки где будут вопросы — будут ли интегрироваться продавцы, будет ли давление значимым, на сколько глубокое контр.направление оно задаст и задаст ли вообще.

Ну поехали:
Макро модель ТФ Week:


Спускаемся на М60, там уже есть структура:


( Читать дальше )

Почему торгуя по интуиции (инстинктам) мы в основном теряем деньги?
Где грань знаний и инстинктов?
Почему животным инстинкты помогают, а нас губят?
А может ну их в жопу и пора купить побольше книжек?

Все эти вопросы каждый день на повестке дня. Давайте размышлять.
Животные живут не особо вникая в суть происходящего, живут не думая долго на перед, не переживают и не обижаются, Не думают о мироустройстве, о своем месте в этом мире, не строят планов И бац! — инстинкты им помогают. 
Скажем собака (да кто угодно) живя, не особо задумывается Надо ей что-то или нет. Она как-то сама всегда знает, что ей делать. Интересно — она бежит, не интересно — сидит, яйца лижет. 
А что с людьми не так? 
Мы много думаем. Думаем о себе, соседе, государстве, купить машину, продать телегу, думаем, думаем и забываем что же главное. Какая мысль была основной. Поток мыслей нас сбивает, путает. И помогает одновременно. Мы же именно благодаря им — не собаки. Мы можем просчитывать ходы, высчитывать комбинации, мы можем просто неимоверное количество вещей, НО не можем выигрывать в вероятностных играх. 

( Читать дальше )

Вот отрывок из разговора, который поможет вам глубже вникнуть в идеи СоциалДарвинизма.

Собеседник.объясняет мне почему СоцДар не жизнеспособен. 
Он пишет:
Во первых, о вере. Всякий человек привержен вере, вы в социодарвинизм, я в завтрашний рассвет. Это уж кому что. И тут спорить не о чем, кроме того, что рассвет уже много как раз происходил, и тому есть чрезвычайно убедительные объяснения прогнозирующие, что рассвет и завтра наступит а вот про социодарвинизм таких свидетельств нет, и вряд ли они будут на нашей с вами памяти,

Тому у меня есть несколько аргументов. Надо признать не моих, ибо им более ста лет.

Применимость и механизм отбора. Дарвинизм как эволюционное учение относится к биологическому движению материи. Оспаривается да. Но совокупность фактов все же его подтверждает. Не факт, что его можно отнести к социальному движению. Тому препятствие — закон перехода количества в качество. Биологическая конкуренция — количество, возникновение сознания — качественный переход, после которого, другие законы и взаимодействия начинают доминировать. Например, взаимопомощь и понимание, как способ преодоления недоступный на этапе «голой» конкуренции.
Механизм отбора. В биологической эволюции, это смерть и невозможность передать свои гены. В социальной эволюции (она есть, да), роль генов играют идеи. Тогда механизм отбора должен пресекать распространение идей. Ну я с удовольствием подумаю над вашими предложениями на этот счёт. Моё мнение — идеи бессмертны и воспроизводятся. Если мы доживем, так идеи коммунизма воспрянут, что абсолютно соответствует диалектике, и я даже не знаю, как их вписать в социодарвинизм. Дерзайте.

( Читать дальше )

А как же примеры разных государств?

Где «премудрые» люди тихо(в страхе) живут не выражая недовольства и умалчивая об обмане и несправедливости ?

Может от того этих «премудрых» людей тихо ипут власти ?

А потом будут шпилить их детей.

Если дети продолжат сидеть тихо, то отымеют их внуков.

И т.д.

 

Так что там ?

Сегодня каждый сам за себя, а завтра в выигрыше окажется глобальный капитал ?

 

Сообщество создаётся и объединяется вокруг единых принципов.

Краеугольными из которых являются понятия добра и зла.

Которые выражаются в человеческих поступках.

Их обсуждать просто необходимо.

Увы и ах.

Не всё так однозначно среди великих, средних и мелких.

Тарас Громницкий

 

( Читать дальше )

Чтобы отрезать погрешности, ложную информацию, избавится от лишних ходов и ветвей. 
Чем сложнее система, тем большее влияние на нее оказывают все эти вещи. Исходы перемножаются и без того большие вероятности приобретают космические значения. 

Но есть так называемый 3 уровень — управляемая сложность. (1-  сложность, 2- простота). 
И с первого взгляда кажется, что 3-тий — это высший уровень. Что именно в изящном управлении кроется секрет мастерства управления. Управления позицией, войсками, сотрудниками, всем чего много. 
Так ли это? скорее Нет, чем Да.  
Действительно, усложнение до некоторой степени, повышает результативность и производительность. Механизм работает точнее, быстрее, издержки меньше. Но вот беда, все это только в краткосрочном периоде. Ошибки, погрешности имеют свойство накапливаться. В сложной системе находить и исправлять их становится все сложнее и сложнее. И КПД начинает идти, а иногда лететь вниз. 
До определенной степени хорошую простую  систему можно усложнить. Но как определить критический уровень? Это очень и очень не просто. И кратковременно, что важнее. Вам приходится все больше и больше подкручивать, настраивать и в результате вы систему портите. Плюс не забывайте про соблазн Подгонки. 
Упрощая же,  мы конечно ухудшаем результативность, но и уменьшаем влияние посторонних факторов. Система становится менее восприимчива к всевозможным отклонениям. и в долгосроке легче справляется с перепетиями и кризисами. Зарабатывает она дольше, но в целом она прочнее. 
ВЫвод. Системы нужно упрощать до предела. Затем чуть усложнить и не трогать. Если она зарабатывает надо зарабатывать, а не заниматься бесконечным улучшением. Нужно максимально использовать найденную неэффективность, потому что ее сожрет время. И пока вы оттачиваете зарабатывающую систему — время ее уйдет.  Это не ваш ум. Это ваша жадность заставляет вас так делать. 
 Мы очень любим заниматься всем чем угодно, лишь бы не тем чем нужно. Если аппарат работает не мешайте ему работать. Лучше изобретите новый аппарат, основанный на другом принципе. Диверсификация, это называется. 
Совершенство -это не когда нечего добавить, это когда нечего убрать. 
Пост написан на статью 
smart-lab.ru/blog/521032.php

PS/ В статье так же говориться, что большинство остаются на уровне 2. Не ведитесь на такие сравнения. Вас специально распределяют по уровням, шкалам,  градациям. Разделяй и властвуй. Кто определил эти уровни? Где они взяты? Кто сказал, что уровень 2 ниже, чем 3? Кто сказал, что их вообще три, а не 10000003? Автор, уверен, делает это не умышленно. Он пытается разграничить информацию. И это хорошо, но не всегда. Человек подсознательно хочет чем выше, тем лучше. Социальный Дарвинизм работает как часы. Но здесь это не тот случай. На рынке один значимый уровень — заработок. От него и пляшите.