S&P500 фьючерс

Т.е., с одной стороны — противники стимулирования экономики уже утомили кричать «инфляция!». Хедж-фонды, поверившие тем, кто, не разбираясь в макро, путал денежную базу («то что печатает правительство») и денежную массу («то, что влияет на цены») и использовал глупое выражение «залили кризис деньгами», потеряли миллиарды долларов, ставя на повышение процентных ставок. С одной стороны, крики «Волки!» надоели. А с другой — таких расходов ещё не было.

Коротко, ответ на вопрос — будет ли инфляция, не временное ускорение роста цен, а серьёзное и продолжительное ускорение — зависит от того, как будут восприняты антиковидные пакеты помощи. Если это будет воспринято как одноразовая мера, связанная с уникальным эпизодом COVID-19, то угрозы инфляции нет. Американский центробанк потерпит ускорение до 2-3% в течение нескольких лет. (Новый таргет — это 2% в среднем за несколько лет, а последние годы она была меньше 2%.) Если будет воспринято как переход к новому способу борьбы с бедностью (нынешняя выплата — это рекордно большой вклад в борьбу с бедностью в Америке) — то будут долгосрочные последствия.

☝🏻По оценкам Бюджетного управления Конгресса, в этом году будет израсходовано 1,1 триллиона долларов по закону о чрезвычайной помощи, а в 2022 году — еще 476 миллиардов долларов.

❗️Напоминаю, что на данный момент по оценкам того же Бюджетного управления Конгресса, США нарастят долг к 2050 в районе 195% от ВВП

🤷🏼‍♂️Как стимулы отразятся на Фондовом рынке?
Фондовый Рынок уже давно учёл в себе стимулы Байдена, но в любом случае, опять же стимулы дадут Фондовому рынку поддержку (и крипте) в краткосрочной перспективе, но вот рост инфляции который стимулы вызовут приведёт к очередному росту доходности облигаций и страху сворачивания стимулов от ФРС. Циклический сектор компаний с малой капитализацией должен расти лучше всего на фоне стимулов.

☝🏻Кроме того не забывайте, что стимулы принимались через двухпартийную боль и далее инфраструктурный пакет стимулов будет уже не таким большим как все ожидают, так как республиканцы не позволят Долгу и дальше расти.

P.S. Ставь «ХОРОШО» в поддержку автора и заглядывай в мою ТеЛеГу

Доброго вечера, Друзья!

Сидел я тут мирно, никого не трогал и тут запищал телефон — пришло  уведомление из твиттера, что Конгресс США только что одобрил план Джо Байдена по спасению американской экономики – исторический законодательный пакет, который перевернет страницу этой пандемии, окажет прямую помощь американцам и даст толчок экономике:

https://twitter.com/WhiteHouse/status/1369728897940619273

В пятницу Байден должен поставить свою подпись и баксы польются рекой, чтобы смыть ковид с лица земли (ну, или хотя бы с американского континента).

Валютный Рынок пока реагирует умеренно, однако по британцу цена уже сумела закрепиться выше нисходящего трендового канала с утреннего обзора — важный момент для возможного перехвата инициативы туманными быками:

🤬Базовый индекс потребительских цен, исключающий изменчивые цены на продукты питания и энергию, вырос на 0,1% по сравнению с месяцем ранее и на 1,3% по сравнению с предыдущим годом. Общий индекс потребительских цен вырос на 0,4% по сравнению с предыдущим месяцем и на 1,7% по сравнению с годом ранее

🤔Смотрю я на эти данные и вроде да! Инфляция растёт более слабо. ❗️Но потом вспоминаю это:
Цены на жилье в январе — обычно это медленный месяц для рынка — выросли на 14 процентов по сравнению с тем же месяцем предыдущего года, в то время как продажи подскочили на 24 процента, несмотря на почти вдвое больший уровень безработицы. Спрос на существующие дома настолько высок, что средняя недвижимость находится на рынке всего три недели.
🤔И думаю, что-то тут не сходится.

☝🏻Давайте прочитаем отчёт о инфляции США:
Это самый высокий показатель с февраля 2020 года, при этом основное повышательное давление связано со стоимостью энергии (3,7% против -3,6% в январе), а именно бензина (1,6% против -8,6%), электроэнергии (2,3% против 1,5%) и коммунального газа. услуги (6,7% против 4,3%). Немного больше выросли цены на медицинские услуги (3% против 2,9%). Напротив, снизились цены на продукты питания (3,6% против 3,8%), подержанные автомобили и грузовики (9,3% против 10%), жилье (1,5%) и новые автомобили (1,2% против 1,4%), а стоимость одежды упала. больше (-3,6% против -2,5%).