Вот так, пиндосам опять всё сошло с рук. COVID? Напечатали несколько триллионов, и нет проблемы. Инфляция? Фьюх, подняли ставку, и нет инфляции. Высокая ставка? Ну и ладно.
Нутром чувствуешь: что-то здесь не так. Похоже на читерство.
Однако есть и разумные объяснения. Если верить цифрам, с экономикой США всё в порядке. ВВП растёт (да ещё как). Рецессии удалось избежать. Появилась новая тема — ИИ. И, конечно, стоило только ФРС дать малейший намёк на смягчение — всё улетело вверх.
Привилегированное положение доллара в качестве резервной валюты всегда даёт штатам возможность вытворять такие фокусы. Но стоит признать и другое — экономика США заточена на инновации и конкуренцию.
По идее, ФРС сама раскачивает цикл. На мой взгляд, ФРС пошла на смягчение в довольно неподходящий момент. Экономика была разогрета. Инфляция была не добита. Теперь этим своим последним действием они снова (сами) надуют пузырь, который затем лопнет.
По идее, теперь на следующем заседании им надо будет охлаждать пыл рыночных участников.
Главными событиями уходящей недели были экономические отчеты и выступления членов ФРС.
Ключевые данные США, влияющие на политику ФРС, вышли лучше ожиданий, в частности розничные продажи и недельные заявки по безработице.
Промышленный сектор экономики США остается в рецессии, ужаснуло падение новых заказов в производственном индексе ФРБ Нью-Йорка, но аналогичный отчет Филадельфии не подтвердил отвесного падения.
Китай огорчил падением розничных продаж, но впереди Новый Год и можно рассчитывать на рост.
В Европе ситуация не выглядит устойчивой, по Британии отчеты вышли противоречивыми, в Еврозоне рост настроений инвесторов, но причин для этого нет за исключением снижения цен на энергию.
Члены ФРС проявляют осторожность и призывают не рассчитывать на сильное и быстрое снижение ставок на фоне сильных ключевых отчетов США и проблем с цепочкой поставок по причине ситуации в Красном море.
Член ФРС Уоллер, выступления которого банки ждали с придыханием, заявил, что предстоящий цикл снижения ставок не будет таким же стремительным, как прошлые циклы.
На графике представлены результаты оптимизации стратегии «пересечение двух SMA», лучшие результаты стратегия показывает при SMA №1 = 20-D, SMA №2 = 195-D. Сравнение изначальной (SMA №1 = 50-D, SMA №2 = 200-D) и оптимизированной стратегии проводилось по P&L (Чистый П/У %).
Параметры оптимизации стратегии:
● диапазон SMA №1 — от 5 до 50 торговых дней, с шагом 1 (ось Y);
● диапазон SMA №2 — от 100 до 200 торговых дней, с шагом 1 (ось X);
● максимальное количество проходов в оптимизации = 4646.
инструмент: SPX
данные для теста: с 1990 г.
P&L рынка: 1253.7%
P&L стратегии: 1194.2%
Профит фактор: 3.0
Фактор восстановления: 3.8
При SMA №1 = 20-D и SMA №2 = 195-D стратегия незначительно, но уступает рынку.
headlines Q.
Пишем больше новостей о финансовых рынках в наших каналах:
t.me/headlines_for_traders
t.me/renat_vv
t.me/headlines_fed
t.me/headlines_quants
t.me/headlines_geo