Хорошо тем, у кого есть Сур.
Доклад закончил.
4арoдeй,
Ага, еще неделю назад у меня был и Сур и Русал)))
Но я спекулю, потому не держу долго)
Почитал клонов. Тряпочная волчара УЖЕ сидит по уши в плечах. Пока у лудоманов праздник… Всегда интересно наблюдать, как понты и бравада сменяются нервозностью, страхом, паникой…
4арoдeй, а смысл часто читать этих врунов и тратить на них ценное время. Тут 99 процентов басни рассказывают и единицы пишут онлайн «купил-продал». Эти вруны из Нового Колизея годятся лишь для того, чтобы их иногда троллить, да и это уже скучно, так как знаешь, что услышишь в ответ.
Пилат, мысль правильная. Но если её продлить, то зачем вообще сидеть на срачлабе.
Помню ролик видел на ютубе, там чувак пришел в Макдональдс и снял как можно из тамошней еды сделать более менее приемлемую с точки зрения ЗОЖ. Он брал бигтести, доставал от туда котлету, очищал её от соусов, потом пропитывал салфетками, чтобы убрать жир. Очищал нагетсы от панировки. Половину булки использовал как типа хлеб. При этом рассчитывал сколько калорий было, и сколько стало… Думаю понятна логика, ролик был минут на 20!
Иногда задумываюсь, что читая смартлаб, я делаю примерно то же самое, что тот чувак.
Хотя при смене тренда конечно важно понимать уровень зашквара, чтобы прикинуть долго ли еще падать, или расти в зависимости от тренда. Так что в том числе и ради торировки системы слежения вылазки за забор приходится делать.
4арoдeй, я сюда захожу в основном для того, чтобы пообщаться с интересными людьми, вроде тебя, Кота, Ольги. Обсудить разные жизненные аспекты и вопросы. Это нужно для того, чтобы увидеть ситуацию с разных точек зрения. А все остальное для меня, в частности троллинг деградантов-соседей из ветки-клона, это некая часть эмоциональной разгрузки, один из социальных клапанов. Поэтому в этом аспекте мне плевать что они там несут — в одно ухо влетает, в другое вылетает.
Пилат, вот люблю я пофилософствовать… Например, почему сейчас так, как сейчас. С форумами.
Раньше, ведь как было — 99% людей писали на форумах чисто для души. Понятно, и тролли были, и срачи, и попытки реклам. Но глобально обычные пользователи не могли напрямую монетизировать своё графоманство. Поэтому можно говорить о форумах, как о клубах по интересам.
Кстати, до 2010 года я вообще везде писал только как аноним без регистрации, и меня это вполне устраивало. Потом началось: нужен профиль, аватарка, начали прокачивать персонажей, плюсики, рейтинги.
Теперь все больше и больше у простых людей целю регистрации на форумах является ФИНАНСОВАЯ мотивация! Даже смартлаб несмотря на то, что он в этом смысле не в тренде, стал агрегатором ссылок на телеграммы, инсту, дзены и др.
Короче я вангую, что лет через 10 процентов 90%, короче все кто более менее часто пишет на форумах, будут писать за бабки, причем это станет чуть ли не обязательным в том смысле, что при регистрации нужно будет поставить галочки, и площадка будет рассчитывать копеечку от участия в создании теребайти хлама информации.Страшно представить, во что это превратит интернет!
Упс… пиндосы «проломили хребет» поддержки сиплого
MoonKOT, решили без перехая на заход в шорты обойтись?
Ольга, хз… нужно посмотреть сколько завтра ЦБ «поднебесной» вольет, ибо все нынче лечится только количеством денег… Интересно, инфля у пиндосов +10% уже в этом году будет или только в следующем?
MoonKOT, кстати об инфле у пиндосов. Им сегодня кинули на жало стату за октябрь. И это их подорвало. Вообщем по результатам всех кульбитов в расчетах выходит что по году за 7%+ инфля вываливается — как на обычных развивающихся базарах. Типа нашего.
Но. Намедни читала доклад зама Пауэлла по ФРС Клариды, с голоса которого тот и поёт эти годы, и там очень занятный экзистенциальный выбор для монетарных властей, смысл которого — мы подождём. И с учетом сегодняшних данных по инфле и этой позиции ФРС картина рисуется в сценарий 70-х. Тогда всё закончилось ставкой в 20%. При этом в экономике рисуется полным ходом стагфляция.
Ольга, когда то давно я писал, что наш мир — это по сути замкнутая, взаимосвязанная система, где роли распределены. Есть те, кто печатает мировое бабло, есть кто пашет по 20 часов за 20 долларов в неделю, а есть рынки сбыта — где покупают дорого «дешевые» товары. Сейчас пандемия довольно мощно подкосило логистику и поменяла карту спрос. А не печатать уже нельзя… Видимо в ближайшее время в традиционной схеме должно что-то поменяться, нужны новые костыли.
4арoдeй, а ты понимаешь что костылей уже может и не будет. Полный вынос всех и всего. С новой финсистемой имплицируемой на людях. С вводом понятия «временных» денег — не будет сбережений в виде денех и вкладов на года. Административных границ в сегодняшнем варианте тоже не будет. Ибо. Неипеческие размеры госдолга обваливают госов по дефолту и территории отходят под управление тем кто держит под контролем их долги. У каждого государства есть свои корпораты-заемщики. Как у той же Украины — их держали за хвост фрэнчи. Им её и расписывать по законам капитала если допустим наши с дисконтом не прикупят этот долг и выкатят шар на ой-ой-ой. Но там была сделана закладка Яресько после майдауна 14-го, и наши понимаю и не лезут до укров со своей любовью и их тоже с порога гонят как собак паршивых. Но вот допустим за бацькин долг бацька уже докУмент подписал. И это факт состоявшийся. И т.д.
И насколько я помню тогда в 70-х был нефтяной кризис, в смысле энергетический. Тогда США спасли от разора нефтяные контракты СССР. Но тогда и долг был совсем не тот что сегодня, и ставку в 20% они поджав хвост потянули. А с сегодняшним уровнем долга ставка в 20% это игра в казино. В общем пирамида ГКО эрэфии 90-х в помощь для обновления памяти.
Хм. А ведь у Тимченко очень большой шанс еще забить гвоздь и в эту крышку.
Кто из мега-крупняка торгует нефтефучами? Банальный шорт-сквиз разложит пиндосов. Источников бесплатной нефти нет. И даже дешевой. Иран послал всех в сад — вчера ответили что сделка подписана будет только по полностью их условиям. Нормальный такой гамбит рисуется.
Ольга, сейчас думаю всем обладателям ценных ресурсов надо срочно вооружаться и мочить у себя «пятую колонну», чтобы иметь возможность посылать всех в сад. А текущая система имеет шансы еще пожить, если кого-то крупного разорвут и сожрут. И похоже тут первый кандидат — это ЕС.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, фуч не средство накопления. Средством накопления обществом было принято считать деньги. Если деньги были хорошие — серебро, золото, то они эту функцию выполняли идеально. Когда произошла фиатная подмена то они эту функцию утратили.
Ольга,
Ну если деньги — то это договор, обязательства, в итоге которого возникает долг, то и фьюч и бартер — тоже обязательства в результате которых возникают долги.
Так что… и те и другие обязательства можно накапливать.
Да, у каждого есть нюансы, но тем не менее — на этих нюансах и возникают профиты.
Не помню про кого читал — то ли на кукурузе, то ли по пшенице в штатах нажился известный предприниматель прошлого. Фьючи наскупал — саккумулировал к сроку в руках серьезные возможности.
Бартером такое вряд ли сделаешь, так же как и деньгами напряму, а тут — вот.
В общем я к тому, что в любом случае — это все эквиваленты, обязательства, по которым выменивают товары.
Kamushek, у тебя очень спекульское мышление.Когда у тебя деньги, золото — это значит у тебя активы, которые твои. Если у тебя куплены долги, фьючи, опционы — это обещания, фикция, химера. То есть это риск, за счет которого спекуль хочет поднять бабла. Но сам понимаешь, если есть риск, значит есть вероятность того, что ничего не получишь.
Давай все таки разделять функцию именно накопления/сохранения, и всякие схемы с целью поднять бабла.
4арoдeй,
Дак в том и дело, что деньги и золото тоже могут стать фикцией и химерой при определенных обстоятельствах.
Они устойчивы лишь временно… поэтому их не стоит так уж сильно различать от всех остальных химер.
Реальной ценностью обладает то, что сильно востребовано в моменте.
Поэтому тот, кто будет удачно выменивать что-то нужное прежде, но теряющее ценность, на что-то очень нужное в перспективе — тот и будет оставаться в плюсе.
Так что тут — валюта, бартер, ракушки, золото… какая разница — главное хвост)))
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, автостоп нынче не в моде?
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, автостоп нынче не в моде?
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
4арoдeй, Китай последние годы пошел по стопам США и стал по всему миру предоставлять кредиты в юанях. По АТР и вторглись даже к латиносам. Цифры тщательно скрывают. Вскрываться стало когда те же пиндоскины от ФРС сунулись к латиносам и стали предлагать им кредитнуться у них. Получили отлуп и объяснение — они им больше не интересны. И там тоже идёт очень четко — китацы кредитуют и за свои юани вывозят цветмет, жратву и гасят стоимостью этих товаров долг. Вообщем старшие паханы научили как мир грабить.
Ольга, ага, новая волна финансового империализма.
4арoдeй, я почуяла направляющую руку Ротшильда. Но это не точно.
Ольга, мне приятно осознавать, что Китай станет богатеть, там появится полноценный средний класс, а у нас нормальный рынок сбыта, альтернативный Европейскому, где у нас явные проблемы с взаимопониманием.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
4арoдeй,
Ну это уже какие-то пирамидальные схемы.
Я лучше вот в какую сторону погребу:
Если фикция «деньги» — имеют доверие в обращении и устойчивы, то тогда эту фикцию не исключают из оборота.
Но когда, в отношении этой фикции начинаются всякого рода спекуляции и манипуляции (иными словами — наипа… во), тогда и возникает потребность в других фикциях типа бартера или фьючерсов.
Или даже фьючерсов на бартер например)))
Когда деньги устойчивы, тогда по бартеру меняют — фьюч-валюта-товар.
Если какая-то валюта перестает быть устойчивой, либо потихоньку накрывается вся система «бумаги», то ее исключают из цепочки.
Тогда, как уже писала Ольга возникают схемы — товар-долг/товарный долг-товар и так далее.
И кидок в такой системе возможен, когда возникает очередная фикция — типа фирма «пустышка», что по сути равнозначно фикции «денег» которые утратили свою ценность.
Ну и далее варианты — если бумага каких-то денег перестала что-то стоить и осталась признаваемое платежеспособность золота — тогда оно становится разменной монетой.
Если же кругом голод, бамага давно перестала что-то стоить, но и на золото уже в моменте не проживешь — то и золотом станут гвозди забивать и перестанет что-то стоить.
Так что эти все инструменты можно записать в фикции, а стоимостью обладать будет то, что востребовано в моменте. Сейчас вот газ стал на вес золота, когда холода.
Если по урожайности, представить, выдадутся неурожайные года — то самой серьезной валютой окажется пшеница.
Не зря же в кризисы произведения искусства ничего не стоят и их скупают и продают подешевке, лишь бы выжить.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, фуч не средство накопления. Средством накопления обществом было принято считать деньги. Если деньги были хорошие — серебро, золото, то они эту функцию выполняли идеально. Когда произошла фиатная подмена то они эту функцию утратили.
Ольга,
Ну если деньги — то это договор, обязательства, в итоге которого возникает долг, то и фьюч и бартер — тоже обязательства в результате которых возникают долги.
Так что… и те и другие обязательства можно накапливать.
Да, у каждого есть нюансы, но тем не менее — на этих нюансах и возникают профиты.
Не помню про кого читал — то ли на кукурузе, то ли по пшенице в штатах нажился известный предприниматель прошлого. Фьючи наскупал — саккумулировал к сроку в руках серьезные возможности.
Бартером такое вряд ли сделаешь, так же как и деньгами напряму, а тут — вот.
В общем я к тому, что в любом случае — это все эквиваленты, обязательства, по которым выменивают товары.
Kamushek, у тебя очень спекульское мышление.Когда у тебя деньги, золото — это значит у тебя активы, которые твои. Если у тебя куплены долги, фьючи, опционы — это обещания, фикция, химера. То есть это риск, за счет которого спекуль хочет поднять бабла. Но сам понимаешь, если есть риск, значит есть вероятность того, что ничего не получишь.
Давай все таки разделять функцию именно накопления/сохранения, и всякие схемы с целью поднять бабла.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
4арoдeй, Китай последние годы пошел по стопам США и стал по всему миру предоставлять кредиты в юанях. По АТР и вторглись даже к латиносам. Цифры тщательно скрывают. Вскрываться стало когда те же пиндоскины от ФРС сунулись к латиносам и стали предлагать им кредитнуться у них. Получили отлуп и объяснение — они им больше не интересны. И там тоже идёт очень четко — китацы кредитуют и за свои юани вывозят цветмет, жратву и гасят стоимостью этих товаров долг. Вообщем старшие паханы научили как мир грабить.
Ольга, ага, новая волна финансового империализма.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
4арoдeй, Китай последние годы пошел по стопам США и стал по всему миру предоставлять кредиты в юанях. По АТР и вторглись даже к латиносам. Цифры тщательно скрывают. Вскрываться стало когда те же пиндоскины от ФРС сунулись к латиносам и стали предлагать им кредитнуться у них. Получили отлуп и объяснение — они им больше не интересны. И там тоже идёт очень четко — китацы кредитуют и за свои юани вывозят цветмет, жратву и гасят стоимостью этих товаров долг. Вообщем старшие паханы научили как мир грабить.
Ольга, ага, новая волна финансового империализма.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
4арoдeй,
Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.
Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.
Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, фуч не средство накопления. Средством накопления обществом было принято считать деньги. Если деньги были хорошие — серебро, золото, то они эту функцию выполняли идеально. Когда произошла фиатная подмена то они эту функцию утратили.
Ольга, ДА! золото — идеальное средство денег в теории. На практике, таскать его проблематично, поэтому придумали векселя, расписки, бумажные деньги — являющиеся эквивалентом золото. А как только получилось и золото и бумага, типа равноценные. Появилась возможность обменять золото на бумагу и уйти с реальным золотом, оставив у контрагента бумагу. Бинго. Как только это начали проделывать на уровне государств лавочку закрыли, о чем выше писали.
Деньги, как средство обмена понятное дело нужны. Уже молчу про международные отношения.
Если мир многополярный, то соответственно имеем много центров эмиссии денег, и интересно наблюдать, как взаимодействуют разные системы!
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, фуч не средство накопления. Средством накопления обществом было принято считать деньги. Если деньги были хорошие — серебро, золото, то они эту функцию выполняли идеально. Когда произошла фиатная подмена то они эту функцию утратили.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
Ольга,
Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.
Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, хм, я вот понаблюдала как пытались предлагать услуги в сообществах т.н. потребкооператоров. Так вот, кроме водителей с автотранспортом, учителей начальных классов на деревню, переводчиков текстов и прайсов при контактах с зарубежными кооператорами (и языков относительно редких — в плане там китайского, фарси, локальных европейских), юристов-практиков для общения с системой (и то, давно у них эти места прибитые и пачки документов разработаны) чисто выехать по своей территории рядом поговорить, врачей и реально мастеровых людей чтобы могли своими руками что-то сделать — построить, сшить, связать, отремонтировать технику, скорняжить) никакие больше услуги НЕ ТРЕБОВАЛИСЬ! И если чел кроме стрима ничего не может делать то в таком сообществе его оценка НОЛЬ, и его туда просто не примут люди не согласившись обменять свой труд на его глупые ужимки перед камерой.
К проблеме услуг и экономике услуг помню в 1-м семестре в 1-м классе школы подошли путем логической цепочки умозаключений. Банально на факторе роста производительности труда. И уже тогда поняли что обществу не потребуется столько парикмахеров, массажистов, охранников, художников, музыкантов, и прочих вольных каменщиков сколько труда освободится из сферы материального производства. И вопрос поставят в конце концов ребром — сократить потребляющее населенение ввиду его нерациональности присутсвия в этой системе. На чем дискуссию закончили и попросили навсегда покинуть тот курс чтобы не шатать мозХи остальным.
Ольга, я тебя понял! Но я немного про другое писал. Видимо мой маргинальный пример увел от сути. Я не хотел обсуждать нужны или нет какие профессии, в том числе в стримах будут ли они успешны. Я абстрактно хотел подчеркнуть, что раньше очень сложно было продвигать любой товар, услугу, хоть ужимки и бухание перед камерой. А сейчас мы живем в мире, где молниеносное распространение сарафанного радио, плюс эффект масштаба профита собираемого образно по 1 рублю но с ляма человек.
Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?
4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?
Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.
4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±
Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.
4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.
