Посторонним В.

заполняю вычет по налогам на иис, налоговая берет 13 % от суммы… я чет не понял, закон поменяли или я что то не то делаю, брокер сбер.

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

ShtrenD, если у компании запредельные показатели производительности труда, то в РФ это можно решить через статью представительских расходов с лимитом 4% ФОТ. В противном случае, всё кроме бутилированной воды (доставка) не дисконтируется, а вшивается в вознаграждение сотрудников. Проходил такое — бухгалтер согласилась на печеньки, чай, кофе и сахар для сотрудников за счёт компании. Прочее — низзя. А планы изначально были построить нормальную кухню, чтобы сотрудники тратили меньше времени на обед.

Знакомый по такой же причине продал на заводе столовую владельцам сети кафе с обязательством гарантировать заполнение на уровне 300 чеков в рабочий день на 5 лет.

Когда народу много — схемы есть. А когда офис 50 человек = цэ жопэ.

Вадим Рахаев, так-то оно так, только у нас в России лишь единицы в курсе, сколько налогов они с з/п платят кроме 13%, поэтому входит в них столовая с кофе или не входит — какая вообще разница?

any_to_real, минимум 5 миллионов (предприниматели + бухгалтера) в курсе сколько налогов платятся. У них есть семьи и знакомые — значит не менее 20 млн знают реальный расклад. При таком количестве — это не тайна. Остальные ворчат, так как любят ворчать.

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

ShtrenD, если у компании запредельные показатели производительности труда, то в РФ это можно решить через статью представительских расходов с лимитом 4% ФОТ. В противном случае, всё кроме бутилированной воды (доставка) не дисконтируется, а вшивается в вознаграждение сотрудников. Проходил такое — бухгалтер согласилась на печеньки, чай, кофе и сахар для сотрудников за счёт компании. Прочее — низзя. А планы изначально были построить нормальную кухню, чтобы сотрудники тратили меньше времени на обед.

Знакомый по такой же причине продал на заводе столовую владельцам сети кафе с обязательством гарантировать заполнение на уровне 300 чеков в рабочий день на 5 лет.

Когда народу много — схемы есть. А когда офис 50 человек = цэ жопэ.

Вадим Рахаев, так-то оно так, только у нас в России лишь единицы в курсе, сколько налогов они с з/п платят кроме 13%, поэтому входит в них столовая с кофе или не входит — какая вообще разница?

— Кажется вверх собирается, кажется вверх собирается, кажется…

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

ShtrenD, если у компании запредельные показатели производительности труда, то в РФ это можно решить через статью представительских расходов с лимитом 4% ФОТ. В противном случае, всё кроме бутилированной воды (доставка) не дисконтируется, а вшивается в вознаграждение сотрудников. Проходил такое — бухгалтер согласилась на печеньки, чай, кофе и сахар для сотрудников за счёт компании. Прочее — низзя. А планы изначально были построить нормальную кухню, чтобы сотрудники тратили меньше времени на обед.

Знакомый по такой же причине продал на заводе столовую владельцам сети кафе с обязательством гарантировать заполнение на уровне 300 чеков в рабочий день на 5 лет.

Когда народу много — схемы есть. А когда офис 50 человек = цэ жопэ.

прикол, у жены на работе, азон, ты идёшь есть в столовую и попадаешь на налог, типо ты получаешь прибыль, и с зарплаты вычет, то есть, был обед 50 руб, доплата фирмы 200, теперь налоговая забирает 200.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Забей
Сегодня выходной, по этому рецепту поставил мясо мариновать, завтра пожарю и подниму бокал, за то чтобы ты был прав

заполняю вычет по налогам на иис, налоговая берет 13 % от суммы… я чет не понял, закон поменяли или я что то не то делаю, брокер сбер.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Неужели баксу всё, конец, даже технологически? CCCР распался, а рубль остался.«Не верю!»©

khornickjaadle, не, ну разумеется в виде главной денежной ценности мира, конец.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Неужели баксу всё, конец, даже технологически? CCCР распался, а рубль остался.«Не верю!»©

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

заполняю вычет по налогам на иис, налоговая берет 13 % от суммы… я чет не понял, закон поменяли или я что то не то делаю, брокер сбер.

По кулинарии заруб еще не было, расширяемся, как капитализм!

any_to_real, Шашлык это святое

По кулинарии заруб еще не было, расширяемся, как капитализм!

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Забей
Сегодня выходной, по этому рецепту поставил мясо мариновать, завтра пожарю и подниму бокал, за то чтобы ты был прав

Alchemist01, В оригинале вроде не жарят, а запекают. А вообще-то шашлык как не маринуй, на вкус всегда горелое мясо. С бужениной такая же фигня. Обычное вареное мясо.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Забей
Сегодня выходной, по этому рецепту поставил мясо мариновать, завтра пожарю и подниму бокал, за то чтобы ты был прав

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real,
Зря все думают, что сейчас люди другие, и сейчас не возможно повторить нацисткую Германию 30 годов. Легко! Еще одно-два поколения и в условном Житомире, будут перерезать горло, только за национальность, при молчании или одобрении окружающих. И с большинством групп людей это можно повторить. Т.е. 30-70 лет обработки людей шотландцы будут убивать англичан.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, Украину и россию разнимает нато? Чоправда?

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.