Посторонним В.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

any_to_real, а вы о чём спорите? Звук обязательно прилетит, только чуть позже) И вне зависимости от количества градусов в наблюдающем...)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

«Режиссер» прорезался.

Geist, я говорил что Варшава лишняя на карте, а ты спорил, что только вырожденческие острова

any_to_real, если ты Варшаву на 0 помножишь, ту же самую пургу станет говорить Бухарест или София или Прага. А если острова, в эфире будет молчание.

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

«Режиссер» прорезался.

Geist, я говорил что Варшава лишняя на карте, а ты спорил, что только вырожденческие острова

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

«Режиссер» прорезался.

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, Рудцкой был сбит ПЗРК. и вертолетов в Афгане много. Пришлось менять тактик, уходить на ПМВ.

Vit5577, ну по Афгану он очень много как раз хвалил Сушки
Именно для выявления и дальнейшего уничтожения этих огневых точек и было решено применить штурмовики Су-25. По сути, звено А. Руцкого должно было вызвать огонь на себя, чтобы выявить ненавистные пулеметные гнезда.
«Вызвать огонь на себя» — это значит лететь на минимальной высоте. По тебе начинают стрелять из всего, что стреляет. Быть в такой ситуации хладнокровным очень трудно. Кроме того, нужно верить в свой бронированный самолет, в то, что он не подведет. «Поэтому идешь на предельно малой высоте, — вспоминал А. Руцкой, — и слышишь, как по кабине будто кувалдой и молотом бьют — это пули». Снаряды и пулеметные пули летели отовсюду. Вдруг от земли до самолета Руцкого потянулся белый след. Через мгновение удар, и самолет Руцкого охватило пламя. Это была первая ракета ПЗРК. «Первая ракета, — продолжает А. Руцкой, — попала в правый двигатель, он загорелся. Вторая ракета снова попадает в горящий двигатель. Я как раз был на развороте, выполнял маневр в сторону наших войск. После попадания второй ракеты отказывает управления самолетом, самолет начинает кувыркаться в хаотичных направлениях. Случилось так, что катапультировался я почти головой к земле на высоте метров 50-60...

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, у меня над дачкой метрах в 500 пара ка52х проходит хочется немедленно окопаться, не то что ПЗРК наводить)

МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Владимир Зеленский, комментируя переговоры с РФ, заявил, что пришло время встречаться и восстанавливать территориальную целостность Украины. 

О как

MABP, по 7 дорожек начал принимать, видимо ;)

Geist, Шпигеля новую обложку видел?)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, справедливости ради, ПЗРК там только в последние годы появились. А про страшно, я согласен. В детстве жил на даче рядом с военным аэродромом. Привычка штука хорошая, но вертушка над головой впечатляет)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, Рудцкой был сбит ПЗРК. и вертолетов в Афгане много. Пришлось менять тактик, уходить на ПМВ.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Владимир Зеленский, комментируя переговоры с РФ, заявил, что пришло время встречаться и восстанавливать территориальную целостность Украины. 

О как

MABP, по 7 дорожек начал принимать, видимо ;)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

Чтот мельчаем: начинали с яо, теперь до пзрк добрались.