Посторонним В.

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, в смысле?

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.

Вадим Рахаев, они не то, чтобы не стремились, они тупо не могли из-за размеров (100тыс. армию пойди проведи через всю Азию), да и некуда там было особо, степь шоле захватывать?

any_to_real, возможностей у них было хоть отбавляй за мировую историю. Несколько раз в истории у них был флот больше, чем у всей остальной планеты. Было не менее шести окон в прошлом тысячелетии, когда их армия и военные технологии превосходили всё на планете. Но они никуда не лезли.

Даже причины прироста территориями там вопреки, а не благодаря. И куканили их извне всегда через коррупцию во внутренней власти. Но сейчас как мне кажется, этот фокус уже не пройдёт.

P.S. Со степью там тоже интересная история — влажность менялась и менялся уровень роста травы и кустарников. От этого в своё время разростался скот кочевников, а с ослаблением эффекта был прирост на землях Китая. Некоторые современные пустыни были плодородными всего 1000 лет назад. Кстати, сейчас в Китае есть программы их орошения и озеленения. В общем это гораздо более сложная история, чем кажется извне на поверхности.

Вадим Рахаев, так и к ним никто не лез издалека, от Китая до Византии 7000км, как ты себе представляешь переброску армии на такие расстояния и удержание территории до времен парового двигателя?
С флотом 15-го века да, был вариант чего-нибудь подмять, завместо Португесов, но опять же, а зачем? Кто такие европейцы 15 века? Бомжи какие-то с которых кроме серебра и взять-то нечего. Кто ж знал, что оно потом так все повернется.

any_to_real, чтобы не было «кто ж знал», захватывают территории. Если бонусом к территории идёт экономика и технологии — отлично. Нет — не страшно. Ограниченность поверхности суши понимали ещё римляне.

Вадим Рахаев, да нафиг тем римлянам просто территории не надо было, вся возня вокруг междуречья и средиземноморья шла и у них, и у Халифата, и ранее. Тех же «немцев» римляне сходили разведали — да и на фига нам эти болота, даже мстить за Легионы свои порезанные там не стали.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.

Вадим Рахаев, раньше так и было, но сейчас они же вкусили плод под названием «экспансия». Среднестатистический китаец власть уважает больше, конечно. Так ему предписывает конфуцианство и всё остальное ;)

Geist, тоже сложный вопрос. Вот мы знаем Россию, Германию, Англию, Италию, даже хохлов теперь знаем. А там мы не знаем никого, кроме огромного Китая, который шумеров помнит, и всегда имел какое-то сумасшедшее население. Вот и задумываюсь — оттого ли так, что китайцы слова экспансия не знали?

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Вадим Рахаев, ники здесь уникальны. Но в чате отображается не ник, а значение из поля «ФИО», если оно заполнено. Многие там указывают только имя, без отчества-фамилии, поэтому и не очевидно, разные это люди или один и тот же человек.

Светлана Svetl, тогда очевидное решение: указывать в скобках никнейм при совпадении строчных переменных ФИО.

Вадим Рахаев, когда ты заходишь в поиск, то ты видишь уникальный ник, как раз, в скобках. Но в профиле надо этот ник смотреть в строке поиска, а через смартфон эта строка отображается не полностью. Поэтому пришлось полагаться опять на «кровавого Эни».

Advocate, ИМХО вариант с «кровавым Эни» выглядит оптимальным:
— отсутствие компромиссов
— отсутствие бюрократии
— отсутствие демократии

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Вадим Рахаев, ники здесь уникальны. Но в чате отображается не ник, а значение из поля «ФИО», если оно заполнено. Многие там указывают только имя, без отчества-фамилии, поэтому и не очевидно, разные это люди или один и тот же человек.

Светлана Svetl, тогда очевидное решение: указывать в скобках никнейм при совпадении строчных переменных ФИО.

Вадим Рахаев, когда ты заходишь в поиск, то ты видишь уникальный ник, как раз, в скобках. Но в профиле надо этот ник смотреть в строке поиска, а через смартфон эта строка отображается не полностью. Поэтому пришлось полагаться опять на «кровавого Эни».

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Вадим Рахаев, ники здесь уникальны. Но в чате отображается не ник, а значение из поля «ФИО», если оно заполнено. Многие там указывают только имя, без отчества-фамилии, поэтому и не очевидно, разные это люди или один и тот же человек.

Светлана Svetl, тогда очевидное решение: указывать в скобках никнейм при совпадении строчных переменных ФИО.

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Вадим Рахаев, ники здесь уникальны. Но в чате отображается не ник, а значение из поля «ФИО», если оно заполнено. Многие там указывают только имя, без отчества-фамилии, поэтому и не очевидно, разные это люди или один и тот же человек.

Светлана Svetl, тогда очевидное решение: указывать в скобках никнейм при совпадении строчных переменных ФИО.

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Вадим Рахаев, ники здесь уникальны. Но в чате отображается не ник, а значение из поля «ФИО», если оно заполнено. Многие там указывают только имя, без отчества-фамилии, поэтому и не очевидно, разные это люди или один и тот же человек.

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

NSK, не понятно ещё, кто в этом сезоне первым начал придумывать

Niha Chuha, пойду искать первоисточники. Когда, говорите, этот сезон начался?

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, в смысле?

Андрей Станиславович Сидлецкий, в прямом. Как если два Андрея Сидлецких было

Advocate, не, у меня было раз такое. я через форму гугла раньше сюда заходил. а после регистрации зашел с другого компа но попал на свой аккаунт только с ником гугла Миклухо Маклай. я ещё удивился как так произошло? вопросы задавал, мне никто не ответил

Андрей Станиславович Сидлецкий, посмотри сколько здесь просто Алексеев

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, в смысле?

Андрей Станиславович Сидлецкий, в прямом. Как если два Андрея Сидлецких было

Advocate, не, у меня было раз такое. я через форму гугла раньше сюда заходил. а после регистрации зашел с другого компа но попал на свой аккаунт только с ником гугла Миклухо Маклай. я ещё удивился как так произошло? вопросы задавал, мне никто не ответил

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, в смысле?

Андрей Станиславович Сидлецкий, в прямом. Как если два Андрея Сидлецких было

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, в смысле?

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

NSK,

Ник, Он так не может. Разведчег

Сергей НиколаевСергей Николаев, Всем привет, я токо проснулся и что я вижу, обидели мою ракету ,!!! план по сберу шорт от 245 если пробьют то 260, но думаю врятли,

ShtrenD, здаров… пиши правильно токА пишется через А

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Я может пропустил, сегодня снова ГО повышенное?

Engineer_M, похоже

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Advocate, вот это поворот… Куда Тимофей смотрит?

P.S. Нам надо как в Норвегии: одно название — одна компания.

Эни, тащи паяльник!

Вадим Рахаев, их двое с одним ником. Пока разобрались

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.

Вадим Рахаев, они не то, чтобы не стремились, они тупо не могли из-за размеров (100тыс. армию пойди проведи через всю Азию), да и некуда там было особо, степь шоле захватывать?

any_to_real, возможностей у них было хоть отбавляй за мировую историю. Несколько раз в истории у них был флот больше, чем у всей остальной планеты. Было не менее шести окон в прошлом тысячелетии, когда их армия и военные технологии превосходили всё на планете. Но они никуда не лезли.

Даже причины прироста территориями там вопреки, а не благодаря. И куканили их извне всегда через коррупцию во внутренней власти. Но сейчас как мне кажется, этот фокус уже не пройдёт.

P.S. Со степью там тоже интересная история — влажность менялась и менялся уровень роста травы и кустарников. От этого в своё время разростался скот кочевников, а с ослаблением эффекта был прирост на землях Китая. Некоторые современные пустыни были плодородными всего 1000 лет назад. Кстати, сейчас в Китае есть программы их орошения и озеленения. В общем это гораздо более сложная история, чем кажется извне на поверхности.

Вадим Рахаев, так и к ним никто не лез издалека, от Китая до Византии 7000км, как ты себе представляешь переброску армии на такие расстояния и удержание территории до времен парового двигателя?
С флотом 15-го века да, был вариант чего-нибудь подмять, завместо Португесов, но опять же, а зачем? Кто такие европейцы 15 века? Бомжи какие-то с которых кроме серебра и взять-то нечего. Кто ж знал, что оно потом так все повернется.

any_to_real, чтобы не было «кто ж знал», захватывают территории. Если бонусом к территории идёт экономика и технологии — отлично. Нет — не страшно. Ограниченность поверхности суши понимали ещё римляне.

Вадим Рахаев, да нафиг тем римлянам просто территории не надо было, вся возня вокруг междуречья и средиземноморья шла и у них, и у Халифата, и ранее. Тех же «немцев» римляне сходили разведали — да и на фига нам эти болота, даже мстить за Легионы свои порезанные там не стали.

any_to_real, по этой логике Адрианов вал построили рептилоиды, а не римляне для сокращения контингента со 100 до 20 тыс, охранявшего римские территории от скоттов.