Почему МТС платит дивиденды, а МГТС нет? Что мешает МТС пополнять АФК, через займы?

NSA, опять не понимаю вас: это частный бизнес, построенный другими людьми. Им виднее как его вести и что делать, чтобы бизнес не только был стабильным, но и развивался. Зачем строить предположения про дивиденды, если они никак не будут подтверждены (имею в виду предположения)?

Компания не платит дивиденды — ну и хорошо. Чем меньше группа компаний потратит денег, тем больше останется в группе, тем дороже будет стоить бизнес компании, что повлияет на цену акции.

Дмитрий Zы, … во первых всегда надо понимать логику действий менеджмента и собственников.
----
>>Чем меньше группа компаний потратит денег, тем больше останется в группе, тем дороже будет стоить бизнес компании, что повлияет на цену акции.
----
теоретически… это как сферический конь в вакууме ... 

NSA, по ковенантам и получить займы тоже невозможно зачастую бывает без согласия действующего кредитора 

Александр (sm), какой МК, если сиська свою часть дивов заберет через займы (как не крути для системы этот долг бесплатен) то в МТС останется бабло которое она должна была раздать минорам на дивы и МТС в свою очередь сможет его пустить на гашение долга

Однорукий Бандит, так и у МТС уже долг заметный, но они через займы уже несколько лет деньги из МГТС выводит.

Александр (sm), у АФК чистый долг / ебитда больше 3ех. Если брать деньги от МТС займами он вырастет еще больше, и будет уже не очень красиво. Короче, АФК нужны эти дивы) Ну и в целом — дивы для АФК — это по сути выручка. Жить без выручки, накачиваясь долгом (не важно от кого), это плохо. 
МГТС консолидируется в отчетность МТС, поэтому займ МТС от МГТС не влияет на долговую нагрузку группы МТС, так что это можно безболезненно сколько угодно)

Однорукий Бандит, лучший ответ

NSA, в МГТС-е сидят 3 калеки, там нет фрифлоата и бумагу давным давно стоило бы выкупить и снять с торгов. Что, конечно, кидосов совершенно не оправдывает, но вы же хотели узнать причину.

Ткачев, ставка 0 — это чего за ставка? По займам? — так нельзя по закону и по налоговым последствиям. По дивидендам? — это почему это по доходу будет ставка 0.

CremBrulle, 

По займам? — так нельзя по закону и по налоговым последствиям.

да хоть 50% ставку нарисуй, но по сути она нуль

Евгений, с чего это вдруг она будет 0? Если про взаимозачет последующий, то я бы посмотрел, как они рисковать будут такими схемами 

CremBrulle, мечел в пример

Андрей Дейниченко, процент прочих инвесторов не важен. В инвестиционном сообществе первостепенны стандарты корпоративного управления. К примеру, «Сургутнефтегаз» отличается низкими стандартами корпоративного управления — и имеет соответствующую низкую оценку акций в сравнении с «ЛУКойлом», у которого стандарты высоки. Не проводя выкуп акций МГТС у миноритариев и не выплачивая по ним дивиденды, АФК «Система» дает понять инвесторам, что она может точно так же поступить в отношении миноритарных акционеров прочих компаний холдинга. Это очень странная позиция для АФК, которая рассматривает себя как фабрику айпио. Все же прекрасно понимают, что решение о невыплате дивидендов МГТС согласовано с АФК или даже принимается непосредственно руководством «Системы».