Блог им. Kiplinger

"Инновация" в сфере налогов

Как любители применения западной законотворческой практики в сфере налогообложения, надеюсь наши законодатели ещё нескоро разглядят потенциал закона, который вынесли на обсуждение в США.
Помимо предложений по увеличению налога на наследство, интересен следующий пункт:
"Инновация" в сфере налогов
Предложение предполагает уплату налога за нереализованный доход. Т.е. при удержании акции, Вам следует оплатить налог в случае её роста, даже если Вы её не продаете. Тоже самое касается и ряда других активов, например жилья. Неясно будет это производится только в период вступления в право наследства или сделают налог периодичным, но важно понимать, какие шаги могут быть предприняты на этом поприще.

42 комментария
Хорошая идея надо будет переправить ее депутату Делягину!
avatar
Beach Bunny, зачем !? 
молчи ! 
эти идиоты уже куча Статей из Панорамы В жизнь реализовали и эту могут, только в еще в разы худшей форме.
avatar
Метод №5, не, не, не, поздно!
Да появится новый налог и пусть все возрадуются этому!
А кто не возрадуется тот…
avatar
Если вы платите налог на рост акции  при отсутствии ее реализации значит ее цена должна стать фиасированной не ниже уровня на момент уплаты налога и ходить только вверх что противоречит принципам волотильности цен акций и индексов на бирже хе хе так?
Потрошитель Бристольский, ну как бы вспомним 13% налогов на каждый шорт (не на прибыль от шорта, а именно на сумму шорта… зашортил  на 100руб — заплатил 13руб) акций в начале 2000ых в россии…
avatar
ves2010, выглядет как манипуляция т, е изначально продавать с большей вероятностью не выгодно?
ves2010, А эта дичь еще присутствует в практике или искоренена полностью? Я так понимаю это возникало так как сумма от реализации, то есть от продажи акции считалась доходом а для подтверждения вычета для этой сделки необходимо было подтверждения затрат на приобретение поэтому налоговая считала что акция проданная в шорт приобретена за ноль рублей. А как налоговые агенты считают сейчас?
Григорий Старцун, в налоговый кодекс внесли уточнения к 2006г… и все бросились шортить раю (рао ес)… народу полегло там немеряно
avatar
Потрошитель Бристольский, нет не так. Эти с… ки умудряются же насчитывать вариационную маржу при отсутствии сделки по удержанной позиции. 
avatar
Crogall, типа как понюхал мясо на рынке а меня обвинили что откусил и должен платить??
Потрошитель Бристольский, нет, платить должен за то, что понюхал. За то, что держишь бумагу растущую, за то, что держишь позу на фьючах. За то, что купил в виде ндс и растаможки, за то, что продал. Купил землю — плати, купил квартиру, плати каждый месяц. Везде за все плати и снова плати. И заметь, всех все устраивает. Одного меня это все не устраивает. И один я пытаюсь это все к х… м изменить. И не поверишь. Меня одного достаточно. Еще немного времени… я им устрою эффект домино. Мало не покажется.
avatar
Crogall, не нравится -> чумодан, вокзал, Африка
avatar
Beach Bunny, я туда отправлю тех, из-за кого мне не нравится. В чемоданах.
avatar
Можно на недосверхпотребление ещё: мог, но не потребил – сам виноват. Общество не должно страдать из-за твоей жадности!
avatar
rdnv, на самом деле в нидерландах есть такой налог… на инвесторов… 1.5-2% от капитала в год… т.е если есть лишние деньги в банках или в акциях, то платишь налог с этих денег
зато насколько помню нет налога на прирост капитала
avatar
ves2010, это какой-то тоталитаризм…
avatar
Не, это – капиталитаризм )
avatar
ves2010, это при отрицательной ставке…
avatar
ves2010, т.е. там типа инфляции денег на не потраченные деньги… и это кстати гораздо больше чем налог на прибыль, которую далеко не все получают. 
А бизнес тоже платит, тогда бы Сургут уже был бы банкротом, да  олигархом там тогда не стать в принципе. А там кредиты с какими % ставками?
avatar
ves2010, Голландцы молодцы, недаром с них ещё Петр I пример брал!
avatar
rdnv, ну так пусть сначала права и свободы как в голландии… а потом налоги… не?
avatar
ves2010, так всего-то лет 300 прошло, потерпите, теперь уже совсем немного осталось...

Только сразу предупреждаю: сверчков я жрать не буду! Ни в каком виде и ни под каким соусом.
avatar
rdnv, рановато, сегодня на очереди налог на тунеядство.В эсссре была статья 209. но сажать сегодня тебя не рационально.
avatar
Земляк, так они не сажали просто забрасывали рабов на земли необитованные!
Земляк, сначала пусть попробуют меня догнать )
avatar
В Ирландии при удержании акции ~5 лет автоматом начисляется налог а разницу с текущей ценой.
А налог там не 13%…
avatar
PP PP, а почему должны? Давайте физлица, как конечные плательщики НДС в размере 20% будут возмещать его, ставя к уменьшению начисленный НДФЛ, почему нет? Сколько можно брить стадо?
avatar
Идиотизм. Тогда при падении акций нужно списывать убытки. Если уж за правду
PP PP, логически схема продал купил так что не возможно продать по текущей цене а купить по цене пятелетней давности а налох вынь да полож?
PP PP,  доходы не могут быть инфляционными, если не будет доходов то и прибыли  и бизнеса у тебя не будет. 
avatar
PP PP, кому надо то? у государства денег овердокуя — не знает куда девать и просто сжигает кладет в кубышку...

это целенаправленная политика на обнищание населения… типа бедные — зависимые — голосуют за власть
avatar
Всё будет, всему своё время))) мы их ещё догоним и перегоним ((
avatar
в совок идём короче, а за яблоньки будет налог?
Юра Папироскин, 

слишком бедна фантазия у амеров.
вот что надо ввести.
некурящим -  пошлина за ЗОЖ на охрану природы, курящим — налог  за загрязнение окружающей среды.
платят все!

avatar
ЛДВ может сломаться, если прошло меньше 3-х лет. 
А так ради бога, только тогда надо фиксировать эту новую цену акции, чтобы потом если продашь ниже, то был убыток. 
avatar
Налог за снег🤣🤣🤣🤣🤣🤣так это за прошлогодний.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣плати маслом хозяин.на носу что? барадавка.на носу масленица🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Якут Якутяшка,
— тук, тук,
— кто там
— это я Масленица, где там масло для меня оставили, давайте заберу
avatar
PP PP, вы не поняли. Не продавая актив. При его падении. Мне должны заплатить убытки. Если платить при удержании актива. И его дорожания. По факту эти законы для стрижки. Путь в некуда. А дальше. Это как оценивают землю по кадастру. Но должен быть и механизм. Ответа. Т.е. оценили кадастровой стоимостью в миллион. Я имею право отдать им за эти деньги. Но по факту продать по кадастровой стоимости не реально
PP PP, точно, а то понимаешь государство старается обобрать граждан через инфляционный налог, а граждане ишь какие умные пытаются избавиться от его уплаты вкладывая деньги в недвижимость и фондовый рынок — надо срочно эту лазейку прикрыть, предлагаю тоже самое сделать с золотыми слитками, хотя раз пошла такая пьянка нужно вообще всю личную собственность граждан ежегодно оценивать по рыночной цене и начислять налог тогда все быстрее перейдут на шеринговую экономику — типа ничего нет и счастлив потому что за всё платишь аренду корпорациям.
avatar

теги блога Kiplinger

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн