🔥 Моё выступление на SL_Conf (Майтрейд)

Здорова, легенда! Сколько у тебя сейчас личный капитал? Больше чем стоит Инфинити, который ты купил после ЛЧИ? Прост интересно, в итоге разбогател ты или нет =)

Леха, что с речью и с текстом. Нормальный же был парень.

Газонокосильщик?

ЛАЙК НЕ ГЛЯДЯ!

Только ради Лехи зашел на смартлаб!

Глянул видео — интересный взгляд, который точно имеет право на жизнь.
В свое время (уже не помню когда это было) очень понравилось Ваше развенчание мифа о сборе стопов крупными игроками. А ведь многие до сих пор думают, что после срыва стопа крупняк там (за уровнем) свою крупную позицию собирает…

Опытный коуч обучит вредным привычкам:
Шампанское с водкой
Секс на первом свидании
Курение в постели
Ночной жор
Срач на смартлабе и многое другое.

Мудро! Не просто интеллектуальный (или претендующий на интеллект) трёп, а жизненный опыт. Настоящий.
Отдохнул душой, прослушав «от корки до корки».

Ну скажите в итоге, Майтрейд создал уже своего робота, или нет??

Конфликт условий, про который вы говорите, это же обычная перевернутая U-образная кривая, эффективность обучения от уровня стресса. Она хорошо известна в психологии, есть немало работ на эту тему:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364672/

Спасибо, что пнул околорынок аж на 47 секунд видео )

ГЛАВНОЕ, БЛЕАТЬ, ОСТАВАТЬСЯ В ИГРЕ!

Спасибо автору  за интересные, нестандартные мысли… Приятно слушать ищущего, думающего чела! Второй  интересный пост от Алексея за короткий период… (редкое явление на этом ресурсе и вообще..)-первый был Каленкович.

Как же рад, что из старой гвардии трейдеров есть еще живые лица 

Прослушал целиком. Очень сильное выступление с достаточно эксклюзивной инфой. До некоторых из этих вещей сам доходил годами)) Пару новых идей взял себе на вооружение.

Позволю себе сделать пару ремарок, если вы не против.

1) Вы говорите, что для обучения нужен достаточный уровень стресса. Все верно. Но сколько вы видели людей, которые говорят: «я поторговал полгода на демке и у меня не получилось, я понял, что это не мое и завязал»? А вот истории типа «я слил 10 миллионов за 1 день», «заработал 300% и потерял 400%»))), «годовая прибыль слита за пару часов» — сплошь и рядом (хотя здесь может быть ошибка выжившего, конечно). И потом такие люди приходят к выводам (по нарастающей, в зав-ти от уровня взятого риска):

— этот торговый метод — говно!
— этот инструмент — говно!
— биржа/форекс/крипта — говно!
— трейдинг — говно!
— да вообще все фин.рынки — говно!

Просто потому, что объект для них накрепко связан с максимально стрессовым опытом. Мне кажется, это несколько более актуальная проблема.

2) Вы говорите, обучить трейдингу нельзя. Это верно, если вы рассматриваете обучение трейдингу как обучение любому теоретическому предмету в вузе. Но почему люди все время думают так?? Потому что трейдер сидит за компом и просто нажимает на кнопки, а для этого, вроде как, достаточно теоретических знаний? Ведь в педагогике давно формализована разницу между 1.знанием, 2.умением и 3.навыком. И  хорошо известно, что нужно делать для достижения последнего.

Представьте например обучение боксу. Правильная боксерская техника известна до мельчайших деталей. И вы можете детально объяснить человеку, в чем она заключается и научите отличать правильную от неправильной. Но заходить в ринг после этого не стоит :))) Ни у кого же это не вызывает удивления, правда?

3) Вы все время акцентируете разницу между формальными признаками и образами. Но ведь это именно то, что научились делать алгоритмы после появления нейросетей! И нет, это не популярные ныне GAN-модели, мне кажется это скорее сверточные сети, аутоэнкодеры или трансформеры. Я не углублялся сильно в то, какие у кого успехи в этой области (по открытым источникам, разумеется), но все, что я видел от дата-саентистов, выглядело с трейдерской т.з. очень смешно, потому что эти люди не понимали, что им нужно делать с ценой (торговать))) ). Но учитывая текущий ИИ-бум, несложно предположить, что у некоторых уже должны быть интересные решения. Мне кажется, самое узкое место в вашей проблематике мог бы решить как раз этот инструмент.

Да, и еще. Вы упоминали, что одно из устойчивых свойств поведения толпы — покупка хаев и продажа лоев в диапазоне. Я бы видоизменил это правило следующим образом:

либо а) покупка резкого движения вверх и продажа резкого движения вниз (такое действительно чаще всего происходит в боковике), по принципа «ВАУ НИФИГА СЕБЕ! НАДО БРАТЬ!», т.е. примерно как реакция животных на раздражители, она гипертрофирована из-за высокой разовой силы раздражителя,

либо б) продажа медленных восходящих движений и покупка медленных нисходящих (она же ошибка игрока), по принципу, «ну что-то слишком долго растет, пора бы продать».

Первый фокус я называю шоком, а второй — усыпление бдительности. Далее отсюда можно предположить, что движение (а) чаще всего разворачивается, а движение (б) — продолжается. На этом уже даже можно начинать строить торговую систему, с одним большим НО: существенные коррективы вносит то, на какой фазе тренда это происходит.

Там все выступление отлично структурировано и понятно с первого раза если понимаешь о чем речь. Даже удивительно как так можно четко было все скомпоновать что одно плавно вытекает из другого, разбито на пункты, в итогу делается вывод с кратким резюме. Понять сложно тем кто грибы не употреблял ни разу 😂 Или у кого 3 класса образования церковно-приходской школы. Практической пользы от выступления ноль, но разложил красиво с доказательствами, теорией строения мозга и в чем-то детективной концовкой с двойным дном с углублением. Одним словом топовое выступление. Давно таких не слышал. Час пролетел на одном дыхании

И вот еще интересный вопрос. Скажите, а после того, как вы начал искать универсальную модель рынка, у вас были периоды с таким же (или лучшим) качеством торговли, как на ЛЧИ? Я не про прибыль конечно, это от риска зависит. А про качество эквити. Ну как чистая прибыль / макс. просадка например.