Вопрос знатокам концепции Ларри Вильямса.

Последние три дня читаю книгу Ларри Вильямса, многим впечетлен, подчерпнул для себя много интересного, и в очередной раз пересмотрел некоторые взгляды на рынок и жизнь в целом.
Итак, Вильямс определил локальное дно рынка, как свечу, хай и лой которой ниже обеих оружающих ее свеч. Для вершины соответственно наоборот. При этом, если после свечи, претендующей на то, чтобы стать локальным дном, следует внутренняя свеча, то мы ее игнорируем (эту внутреннюю свечу) и рассматриваем фигуру в сочетании со следующей свечей. Собственно вопрос: если после свечи, претендующей на то, чтобы стать локальным дном (назовем ее Д1) следует внутренняя свеча (Д2), а после нее идет свеча (Д3), хай и лой которой соответственно выше хая и лоя внутренней, но она по-прежнему является вложенной в свечу Д1, то мы ее так же игнорим и ждем следующую, или свечу Д1 можно считать локальным дном?

Благодарю за помощь всех, кто откликнется, изложит истину, поделится своим опытом или будет просто готов обсудить свою точку зрения.