Плечо 1:100=2500$ лот, при движении в 1$ прибыль или убыток составит 100$, РИСК 25$ что бы получилось 100%, тут 1 лот стоит 2500
Плечо 1:200=2000$ лот, при движении в 1$ прибыль или убыток составит 100$, РИСК 20$ что бы получилось 100%, тут 1,25 лота = 2500
Плечо 1:300=1500$ лот, при движении в 1$ прибыль или убыток составит 100$, РИСК 15$ что бы получилось 100%, тут 1,66 лота = 2500
Плечо 1:400=1000$ лот, при движении в 1$ прибыль или убыток составит 100$, РИСК 10$ что бы получилось 100%, тут 2,5 лотов = 2500
Плечо 1:500=500$ лот, при движении в 1$ прибыль или убыток составит 100$, РИСК 5$ что бы получилось 100%, тут 5 лотов =2500
Лично мое мнение это зависит от самого рынка, если он дорогой плечи надо уменьшать что бы не проиграть, если рынок дешевый то можно плечи увеличивать.
Вы как считаете ?
В первом случае открываем сделку на 100$, 0,01=25, 0,04 лота = при движении 1$ получаем 4$, при движении 15=60
Во втором открываем на 100, 0.05 лот, при 1=5$, движение 15=75
В третьем открываем на 100, 0.07=1=7$, при движении 15=105
В четверном откр.на 100, 0,10=1=10$, при движении 15=150
В пятом отк. на 100$, 0,20=1=20$, при движении 15=300
Нет такой цифры. Вывод: можно проиграть или недополучить 100%
100$ купюра не считается, целые числа не подходят
Рассинхронизация в экономике — это расхождение представлений центральных банков и рынков о траектории ключевой ставки, которое влияет на денежно-кредитную политику.
Когда рынок оценивает действия регулятора как ошибочные, регулятору приходится принимать решения исходя из того, что рынок его не понял.
В середине 2000-х обе компании стали, напротив, оптимистичнее
Накануне кризиса 2008 г. Goldman Sachs снова стал более пессимистичен, а Bear Stearns, напротив, оставался оптимистичнее рынка вплоть до своего внезапного банкротства в 2008 г.