Блог им. AristarhSergeev

История повторяется или снова на те же грабли. Юнным Любителям назад в ссср

В 1970-е годы самым дешевым автомобилем, продаваемым в СССР, был ЗАЗ-966 «Запорожец» (на фото выше), стоимость которого составляла 3000 советских рублей, что соответствовало $3 614.
Заодно в США за те же деньги, а это ровно $3562 можно было купить Ford Mustang Mach 1 (на фото ниже), оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач (АКПП) и 5,7-литровым 8-цилиндровым V-образным двигателем 290 л.с. Кстати, обычный Ford Mustang в базовой комплектации стоил еще меньше — $2820.

История повторяется или снова на те же грабли. Юнным Любителям назад в ссср
★5
55 комментариев
Можете теперь посчитать стоимость покупки нового аатомобиля в современной России и Европе… Про Китай даже не говорю там то же самое в три раза дешевле…
avatar
в звпорожце багажник впереди, какой форд?

avatar
2153sved, фотографии прилагаются да видящий увидит…
avatar
2153sved, точно. Тесла…
avatar
И там и там по 2 двери, по 4 колеса.
А что до мощности — так Запорожец насколько экономичнее был.
СССР был во главе ESG повестки, когда это ещё не стало мейнстримом.
avatar
ну что поделать. по каким причнам не умели или не желали делать комфортную недорогуб машину. хотя Волга и Победа нравились многим. видимо кто то запрещает делать классно комфортно доступно.
avatar

ВВШ, 

и Победа

эт у которой на первой странице мануала написано, что она нифига не едет?))
avatar
jaśnie wielmożny pan Szczur,    ---  бывали и проколы. иначе зачем что либо создавать?)
avatar

ВВШ, 

бывали и проколы.

это не проколы, а приколы))

приличный мотор у Липгарта был.

зачем было  сначала ставить непоймишто, а потом писать в книжке: «Автомобиль снабжен четырехцилиидровым двигателем сравнительно небольшой мощности (50 л. с.) В то же время, несмотря на относительно невысокую мощность двигателя, автомобиль «Победа» имеет весьма высокие для своего класса средние скорости движения»

 

антинародный жидомасонский заговор, не иначе))

 

хотя машинко конешшно кайфовое и очень уютное.

владел некоторое время, поставив под капот што надо, есестна.

 

avatar
Доллары невозможно было купить.
Высер уровня детского сада ясельной группы.
avatar
Теперь сказки запустили что в СССР думали что Волга лучшая машина в мире. Нет, тогда были как раз нормальные люди и понимали что Волга лучшая по части говномашины
avatar
В СССР отсутствовали дороги, а Запорожец имел потрясающую проходимость засчёт плоского днища. Еще был ЛУаЗ — тот вообще крутой вездеход. Так что на Форде особо было некуда ездить.

avatar
автор, ты бы еще стряпню сравнил советской столовки и амерской забегаловки.
меня не устают удивлять такие дрочеры как автор.
avatar
ijvan, в Америке не было никогда забегаловок, удручают такие невежды. Как и запор с чем то сравнивать, тогда владельцев чуханами то считали, лучше не позорится
avatar
Никто, вот не хотел я обзываться...
но ты себя проявил. молодец.

avatar
ijvan, а дрочер это комплимент, хм. Ну мы же обезличенно, извиняюсь.
avatar
Никто, в мою молодость такие как ты дрочили на джинсы, плееры и журнал плейбой.
avatar
ijvan, а такие как вы носили фурагу с олимпийкой. -Мою бабайку затоптали в грязь и олимпийка порвалась.
avatar
Никто, я что-то не понял, автор этого высера о машинах ты?
avatar
Самый дешёвый автомобиль в СССР стоил 25 месячных зарплат, около двух годовых зарплат, и при наличии денежных средств было непросто его приобрести во владение.
Сейчас Нива Тревел после подорожания стала стоит 11 среднемесячных зарплат и аренда однушки 1/7 или 14% от зарплаты. Автомобили покомфортней стоят ещё дороже.

В США 1970-м, Мустанг стоил 6 месячных зарплат, сейчас 8 зарплат и аренда однушки четверть или 25% от зарплаты. В американский государствах автомобили доступней, чем жильё.
avatar
Алексей, а сколько зарплата в покрышках если считать, шинах. Даже не надо, работа на колеса.
avatar
Никто, можно укрупнёно посчитать, посмотреть какую долю могут занять покрышки.

У меня, например, за три года траты распределились, не считая отправленного в накопления:
Продукты 1/4
Коммуналка, жильё, связь 1/4
Здоровье, физкультура 1/8
Одежда, техника 1/8
Машина 1/4

Какую-то часть трат составили колёса. Может быть на одежду, технику и инструменты ушла меньшая доля и на медицину больше, включая стоматологические услуги.

Выделять отдельно покрышки, как-то странно. Затраты на топливо, скорее всего, будут на порядок больше если работать на колёсах.

Если в России на 3...4 человека приходится по автомобилю, то какую долю трат в среднем по стране могут составить покрышки?
avatar
Алексей, пардон, они как бы тысяч шесть стоят штука, месячная зарплата где то по норме, 8 часов 2 выходных. А то люди считают с переработка и вот и около 40 получается.
avatar
Никто, непонятно, кто они, какие нормы и 40.
Текущий среднемесячный доход по стране около 89 тысяч рублей до вычета НДФЛ.
avatar
Алексей, шины штука, про зарплаты нежноголубые сказки. Для простого человека 25 рублей при нормальном трудовом графике работы.
avatar
Никто, если нет автомобиля, то это не из-за цены на покрышки. Что за сказки про заметное влияние цены покрышек? Какой должен быть пробег чтобы была заметная доля покрышек? Сколько при этом руб/км пробега уходит на топливо и сколько руб/км пробега уходит на покрышки? Что за сказки про зарплаты в десятки рублей, сейчас уже счёт на десятки тысяч рублей. С учётом переработок может быть 79 тысяч будет среднемесячная зарплата при 40-часовой рабочей неделе, потому что не все сверхурочно работают.

Из какой страны такое можно писать, где очень малые пробеги на автомобили и не дошла информация про тысячи?
avatar
Алексей, сказки про зарплаты у вас,.шины конечно часть, но показательная, к тому же зимние и летние… Месячную зарплату придется отдать, на кто бы подумал, на резину копеечную.
avatar
Никто, насколько показательная? Потратить на автомобиль за 10 лет 2,5 млн.рублей без учёта покрышек или 2,550 млн рублей с учётом покрышек? Доля шин 1%, 5% или более заметные 50% затрат на эксплуатацию автомобиля? Автомобиль стареет, чтобы его заменить или отремонтировать нужно деньги потратить. Может быть на покрышки 100% затрат, потому что пробеги нулевые, автомобиль снят с учёта, покрышки меняются от старости? Зачем отдавать месячный заработок, зачем нужен автомобиль при таких заработках и мизерных пробегах? Что за сказочные варианты сказочных персонажей?
avatar
Алексей, к началу, нормальная зарплата 30 тыс( тоесть при нормальном графике для среднего человека, ), чтоб сменить резину нужно 25. 70 тыщ вон на заборе написано рабочим, типа электромонтажника, ехать куда-то работа без выходных, помыться постараться пол дня в неделю. Вот такие реалии. На машину работать, чтоб ездить с работы на работу…
avatar
Ужас, кровавый совок. Хорошо, что все народное добро сдали иностранцам, теперь можем на фордах кататься и в макдональдсе питаться, гуглом пользоваться, акциями американских компаний владеть.
avatar
Mathman, и в слове юный допускать ошибку — никто уже и внимания не обращает…
avatar
Mathman,
Социализм был так хорош что потребовалось построить стену чтобы люди оттуда не убежали… 😎
avatar
Aristarh Sergeev, что и говорить, кровавый тоталитарный совок. Людей было просто не остановить, если бы не стена, все бы сбежали, никого бы не осталось.
avatar
Mathman, а для вас есть исторические примеры ФРГ и ГДР, Северная и Южная Корея… Но пожалуй самое интересное материковый Китай и Тайвань…
avatar
Aristarh Sergeev, замечательные страны, сразу виден капитализм, то-то там люди не размножаются, слишком дороха, дешевле помереть и не страдать.
avatar
Mathman, 

Aristarh Sergeev, замечательные страны, сразу виден капитализм, то-то там люди не размножаются, слишком дороха, дешевле помереть и не страдать.

Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели. В России так же с ростом благосостояния граждан рождаемость пошла на убыль.

Высокая рождаемость в Пакистане и на Ближнем Востоке в виду высокой детской смертности и потребности обеспечить выживание семьи за счёт её размера (пожилых граждан содержит не государство и/или их личные накопления, а дети и внуки).
avatar
Auximen,
>мы не размножаемся, патамушта нам очень хорошо и уровень жизни замечательный, и хоббей и увлечениев много, а хорошо размножаются только нищие пакистанцы, патамушта им делать нечива, кроме как трахоться
Да, да, верю.
avatar
Mathman, в это не надо верить или верить, это научно обоснованный факт, который объясняют на уроках географии (экономическая география) в старшей общеобразовательной школе, не говоря об университете.
avatar
Auximen, все ясно, Израиль отправляется в петушиный угол к Пакистану, как неразвитый. В Израиле у людей нет хоббиев и развлечениев, раз они там трахоются и плодятся как пакистанцы.
avatar
Mathman, Израиль — это высокорелигиозное общество, чем выше религиозность, тем выше рождаемость. Странно, что нужно объяснять базу программы для старших классов СОШ взрослому человеку.
avatar
Auximen,
Вот, посмотрите, у меня есть прекрасное простое объяснение крайне сложного процесса
@
Но оно вот тут, например, не работает
@
Ряяяя, вы дурак, там все по-другому, вам приходится простые вещи объяснять из школы!
avatar
Mathman, это не простое объяснение, это резюме, само объяснение (доказательную базу, стат. исследования и т.д.) вы найдёте в научной или учебной литературе.
avatar
Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.
avatar
Mathman, я не «виляю жопой», как вы выражаетесь, я вам пишу прописные истины, которые изучают в старшей школе и/или на первых курсах университета. Религиозность — один из демографических факторов, по-моему это итак очевидно, но не вам.
avatar
Auximen, ты применяешь дешевые демагогические приемчики вместе с хамством.

Берешь пропагандистский тезис:
>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Никак не обосновываешь. И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.
Когда тебе показывают на несоответствие твоей теории, у тебя возникает другой фактор — религиозность.
По сути ты сам религиозная мартышка, свято верящая дешевенькой пропаганде, и не думающая своим мозгом, потому что его у тебя нет.

Еще усираешься, минусуешь меня.
Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.
avatar
Mathman, хамство? Из нас двоих хамите именно вы:

Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.

Берешь пропагандистский тезис:>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Ещё раз повторю, мне не сложно, это не «пропагандистский тезис», это тезис из учебника по экономической географии старших классов СОШ, существует устойчивая корреляция между уровнем экономического развития государства и снижением рождаемости, см. т.н. «теорию демографического перехода»: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy

Я вам здесь не обязан преподносить доказательную базу для элементарных тезисов из программы средней общеобразовательной школы, так вы попросите доказать, что и e=mc^2.

И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.

В каком сообщении я использовал слово «дурак», приведите ссылку? Не приведёте, потому что это ложь и клевета. В отличие от вас, я вам не хамил.

Еще усираешься, минусуешь меня. Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.

И этот человек жалуется на хамство. Нет слов.
avatar
Auximen, ты зачем целую простыню тут напукал, дурачок? Начал с наездом общаться «это проходят в первом классе или в институте, пук пук пук». Причем выдаешь свои влажные фантазии за факт. Пошел ты, придурок. Побеги, пожалуйся на оскорбления еще, чмонька.
avatar
Mathman, на хамство и оскорбления переходят тогда, когда в дискуссии не остаётся аргументов.
avatar
Aristarh Sergeev, почему в свободной и демократической южной корее репрессируют тех, кто говорит, что в северной корее хорошо? Зачем их сажают за решетку, и не отправляют в северную корею?
avatar
Mathman, ух ты! Это кто вам сказал? Симонян или соловьёв?
avatar
Aristarh Sergeev, да, открою тайну, все, на кого не действуют аргументы «вы только посмотрите на Южную Корею, как же там хорошо» — это промытки симоняна и соловьева.
avatar
Mathman, не существует на планете страны, в которой не было бы отдельных случаев политических репрессий, ни США, ни Россия, ни Южная Корея, ни Япония или Китай. Вопрос в массовости этого явления и в наличии независимых институтов государственной власти, позволяющих защитить права и свободы, например, независимый суд.
avatar
Auximen,
>мировая практика, везде есть репрессии даже в свободных и демократических странах, но там репрессии немассовые, а вот в тоталитарных прям массовые.
Ок
avatar

теги блога Aristarh Sergeev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн