Блог им. ChicagosBull

Причины отказа россиян от рождения детей.

Причины отказа россиян от рождения детей.

Почему россияне отказываются от рождения детей?

Респонденты чаще всего называют следующие причины, почему их соотечественники отказываются заводить детей:

— Бедность и нехватка денег (62%)
— Нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне (21%)
— Отсутствие жилья и другие экономические причины (16%)

★2
168 комментариев
Олег,
вот теперь население будет читать smart-lab,
в том числе Ваши посты,
купит правильные бумаги,
станет богатым и будет больше детей.
avatar
Олег Дубинский, такую логику тоже можно построить)
avatar
Олег Ков, 
avatar
значит закон один.  убрать бедность нестабильность неуверенность и дать жильё. или пусть чиновники олигархи  и дума рожает за всю страну.  всё.
avatar
ВВШ, в самой холодной стране мира, как утверждается статистикой, именно в жилье вся и загвоздка
avatar
Alfredo Baioni, уверен что те кто пытается управлять государством в курсе. так что вперед  и с песней.
avatar
ВВШ, так вы на Самого замахнулись?))))
avatar
кАплю на Мичту,  они сами должны это понять. для этого их и выбирают .  иначе они на ххх  ни кому не нужны
avatar
Потому что разводы и махровый алиментный бизнес под крышей государства.
Дискриминация явная мужчин
avatar
Путешественник,

В Челябинске одной Богине алиментов рога поотшибали уже.

avatar
zlodey74, о ком речь?
Отговорочки в строю!
На первый-второй рассчитайсь, к воспроизводству приступить!
avatar
Сразу заметно, как плохо люди жили в СССР и как хорошо сейчас

avatar
Marco Polo, 100%-ая корреляция, практически с лагом в 9 месяцев, растёт экономика и благополучие россиян, и сразу растёт рождаемость. Вывод не хватает сегодня благополучия и роста экономики сейчас и на перспективу. Впереди мрачные времена и рожать детей в этот мрак люди не хотят. Думаю сейчас начнётся ещё исход блогеров из страны для кого инста и ютуб значимы в жизни.
avatar
Олег Ков, а на сколько там росла экономика в 2008, что случился рост рождаемости в 2009?
avatar
Владимир, в 2008 нефть по 150 была, но жиды копили стабфонд вместо развития страны.
Григо́рий Печо́рин, все ключевые решения принимает один персонаж. Помните-«резервы палить небудем». Потому, как они не наши и никогда ими небыли
avatar
Путешественник, вам сказали ЖИДЫ. не надо тут это…
avatar
Путешественник, Мне кажется, что персонаж делает то, что ему говорит одна из мировых глобалистских групп.
Владимир, Да просто рожало многочисленное поколение 80х, а сейчас идет 10летие тех кто в 90х родился, а их мало родилось. Реально двойной удар получается. Когда нулевики начнут массово рожать чуть получше будет, с обстановкой в стране правда им не очень повезло.
avatar
Oleg Kotov, большой вопрос, захотят ли нулевики рожать. Просто смотрю по работе: молодые девушки хотят делать карьеру, пить смузи и кофе на работе, путешествовать и просто тратить деньги и радоваться. Дети не позволят это сделать, по крайней мере пока маленькие. Даже если у семьи много денег, все равно с детьми надо сидеть, мыть по несколько раз на дню, просыпаться по ночам. Люди не видят стратегической ценности в детях, не понимают, ради чего им страдать ради кого-то, если можно не страдать, а радоваться.
avatar
Владимир, Я вот всегда рыдаю всхлипывая под столом читает такие опусы, а почему в своих опусах у вас только девушки пьют смузи, для деторождения вообще-то двое нужны… Почему все претензии к девушкам?
avatar
Liberalism, вес мнения женщины завести или нет ребенка несравнимо выше. Хотя и нежелание мужчин тоже имеет заметный вес.
avatar
Владимир, тут тут у доброй половины чуваков какие-то просто ужасающие проблемы с тётеньками, которые прямо сейчас желают от них детей а они в ужасе от этого убегают… Ну судя по их рассказу
avatar
Liberalism, ну, это выборка мнений среди неудачников:) По жизненным наблюдениям мужчины с хорошей зп намного чаще имеют детей, чем женщины с хорошей зп. Если получается семья из двух хорошо получающих супругов, то тут уже снова с минимум детей.
Просто когда один в семье делает карьеру (обычно мужчина), второй может больше уделять времени дому. Но если оба карьеристы, то рождение детей на холде:) Ну очень сложно женщине завести ребенка и иметь успех на работе.
avatar
Владимир, ну я видел молодых девушек которые в 16 родили и потом у них вся жизнь по п… де пошла. Я вот своей дочери не желаю такого, можете своих дочерей, если есть, агитировать рожать в 18, а то вы все за чужой счет хотите в рай въехать.
avatar
Владимир, Вы наверно знаете, что в 2000 году, ещё до прихода Путина, экономика России росла рекордными темпами в 10% за год, с приходом нового руководства экономика ещё по инерции продолжала хорошо расти, пусть меньше, чем в 2000 году, но всё же 5-8%, примерно по 2013 год рост экономики был хорош и уверенность людей в завтрашнем дне росла, вот люди и рожали и планировали счастливую семейную жизнь,-такая вот моя версия.
avatar
Олег Ков, исход вообще умного населения. Ну, а, что остаётся делать здесь? Ищу работу сетевика в своём регионе, один провайдер, всего один выставил вакансию с зп 50т! Сейчас работаю можно сказать монтажником, тупею, для чего учился, вопрос.
Переключая каналы, искать в другом регионе) жаловаться что около айтишник не может найти работу просто смешно.
avatar
Goldy Bug, в другой стране! Там где они реально нужны. А регионов я уже сменил несколько, а ты много сменил чтобы предлагать такое другим?
Наверное первые три пункта об одном.
avatar
Отсутствие партнера/ши с кем рожать, 50% живут одни
avatar
pupsik21, 50% считаются одинокими. Реально почти все с кем-то живут. Даже детей имеют с прочерком.
avatar
феминизм бабский!
хотят от мужиков:
чтоб был щедрым ,
такой «денежный мешок» и чтобы не интересовался куда тратит..
статистика неумолимая к 14-16г.г. большинство имеют сексопыт .
в дурдуму не оди раз вносят про возраст согласия с 14лет…
avatar
Основная причина это отсутсвие смелости и решительности. Как говорится если Бог дал ребенка то даст и на ребенка. Дети это дополнительная мотивация чего-то добиваться. 
avatar
малохольность — это так называется, несколько поколений без отцов выросло — вот и выросли инфантилы, дожились… рожать боятся… когда такие темы поднимают — поминаю прадедов — потому что я внук — 2-х пятых детей.

А в Германии интересно такие же отмазки??? 
avatar
00597681, по социальной поддержке Германия сегодняшняя и 20 лет назад очень разные. А сейчас туда сирийцев завезли, а производства выводят. 
avatar
Marco Polo, туда 40 лет назад турок запустили и 30 лет назад север стал вымирать… но и до того все было плохо… американским олигархам не нужен никакой золотой миллиард лямов 15 от силы обслуги и доноров.
avatar
00597681, правильно боятся. Статистику смотри. Разводов больше браков. Алименщик каждые несколько минут появляется. Схерали детей иметь. Государство просто крышует соцрэкет. Бабы непроизводственеая сила. Их на собюдержание принудительно мужикам и отдают.
Или чужих детей небывает, и если мужик-ьо должен?
avatar
Путешественник, видимо «осторожные и пугливые» просто вымрут и не скажу что мне жаль, мужиков которые всего боятся — заменят джигиты или сенсени… в любом случае те кто у кого шары не из ваты…
avatar
00597681, женится на рсп-шке не хотите? ещё раз повторю-бабы кидают мужчин на деньги. Государство крышует это. Шары при чём?
avatar
Путешественник, а Вас что заставляют бабу с ребенком брать??? Или деньги ей отдавать??? Вам просто дети не нужны и деньги важнее продолжения рода — к чему эти пени к рсп, к государству???
avatar
00597681, я про классический случай. Брак-дети-развод-распил и алименты. Государство всегда бабе оставляет детей, соответственно мужчина практически пожизненно обязан платить минимум 25% от дохода. Не воспитывать своих детей. Это бизнес. Ну и нахера? Надо как у киркорова. Себе детей, никаких аликов.
avatar
Путешественник, среди моих знакомых 50% случаев инициатор развода мужчина — и алименты это не большая часть — в семье на детей и куда больше тратят, и еще — никто их моих знакомых кто разводился — не настаивал в суде на оставлении детей ему в связи с работой и т.д. Нет бизнес это когда дама рожает на заказ (ну нет у мужика в браке сына). Есть знакомый который детей отсудил. Киркорову все эти манипуляции с хз каким оплодотворением стоили думаю не мало бабок — потянули бы??? И есть мнение что ему женщина не особо то и нужна — а вот мать детям нужна.
avatar
00597681, не настаивал на оставление детей, значит нафиг ненужны изначально. Бизнес, это когда изначально рожают от обеспеченных, что бы потом доить. Также алсу. Нихера не имеет отношение к бизнесу мужа, а 10 ярдов требует. И так везде и все. Они же со школы уже хотят богатых папиков)
avatar
Путешественник, не хватит на всех папиков у Алсу принцип — у неё ярдов от папы хватит на правнуков. Но и мужик ищет заряженную тынингованную, со спа салона и с загаром ОАЭ — а что он хотел??? Хотеть не вредно, вредно не хотеть — все люди разные у меня есть знакомые у кого жены больше зарабатывают — не критично — но больше, есть одноклассница — с такими данными могла любого зацепить, вышла замуж за самого обыкновенного парнишку, у неё свой бизнес не большой но всё устраивает и ни от кого не зависит. 
Все люди разные — кто ищет тот найдет что хотел — в т.ч. приключений на задницу…
avatar
00597681, дети, которых ты не воспитываешь, которых баба настраивает против отца и шантажировать и вымогает деньги сверх аликов. Это самый классический случай. Хуже когда чужой мужик потом воспитывет твоих детей. Это вообще треш. Вы наверно за?)
avatar
Путешественник, а я вообще против разводов. Не дает видеться — есть закон — зачастую мужчина не настаивает, и что значит вымогает??? Шантаж? Утюг? За алименты можно и отчет по тратам требовать — но никто ж не заморачивается — в эти игры можно и вдвоем играть а не в одну калитку.  
avatar
00597681, отчёт по тратим требовать нельзя. Обязана давать детей-на практике ты ничего сделать неможешь. Когда захочет и когда ей удобно. Шантаж, это когда ты помимо аликов покупаешь сам ребёнку всё, что нужно иначе папа плохой. Это целая индкюустрия со своими юристами и методами. Разводов с начала года больше браков. Вот и все хотелки против разводов
avatar
Путешественник, по суду можно требовать отчет, и запись с требованиями денег помимо. Составляйте брачный контракт — там все прописывайте. 
avatar
00597681, у них нет и не было официального заработка, потому и не боятся, алименты максимум 1/4 от минималки))
avatar
Goldy Bug, ну это Вы так думаете, есть знакомый — 2 развода, на 2 детей платит все официально, первый раз в принципе сам виноват, не буду вдаваться в подробности, но увод из другого брака никому еще добра не приносил… и кстати катализатором был именно заработок его жен, как начинает себя «самостоятельной» чувствовать — тут же идут претензии, хотя есть и наоборот знакомые — много лет в браках — жены не плохо зарабатывают — никаких терок.
avatar
00597681,
> мужиков которые всего боятся — заменят > джигиты или сенсени… в любом случае те > кто у кого шары не из ваты…

Ответ был на это, или ваш знакомый из «джигитов»?
avatar
Goldy Bug, нет, но родился не далеко от Кавказа.
avatar
стата


avatar
Ну, выходит, что исходя из опроса, в Афгане люди живут лучше, чем в России, США, Швейцарии, Ю. Корее...
А дальше интересно посмотреть сколько детей в семьях с высокими и низкими доходами. Не удивлюсь, если у бедных их больше:)
avatar
Владимир, есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика))
Хорошо что есть логика.
Кстати, выходит что Япония вообще нищебродская страна
Константин Кутузов, ну, вот нашел исследование от ВШЭ. В бедных семьях больше детей. Так что в опросиках люди знатно лгут:)
avatar
Владимир, Так и есть чем богаче семья тем меньше детей, потому что в возрасте фертильности в богатых семьях учатся пропуская период фертильности а в бедных нет денег на образование и они не отвлекаясь производят детей до периода осознанности а потом работают всю оставшуюся жизнь чтобы этих детей содержать.
Григорий Старцун, да, это важный фактор, согласен. Вместе с тем причин много. С некоторыми можно работать, например, формируя общественное мнение.
avatar
Владимир, Еще от Ракши слышал что надо всем бухать перестать тогда наступит бум рождаемости вроде как алкоголь сильно влияет.
Владимир, не надо сравнивать разные народы, тем более сильно отличающиеся по культуре. Нужно смотреть на динамику рождаемости в конкретной стране. 
avatar
Marco Polo, почему не надо сравнивать разные народы?
avatar
Владимир, потому что культура разная. В Афганистане нет противозачаточных и абортов.
Когда на одной и той же территории, населенной одним и тем же населением, происходит падение рождаемости — это очевидно имеет социально-экономические причины.
avatar
Marco Polo, ну правильно. Экономическое положение влияет на культуру (и наоборот — тоже). Уже есть исследования, когда многодетные из бедных стран попадают в богатую страну, на 2м поколении они уже резко снижают рождаемость. Потому что появляются деньги + культура потребления.
avatar
Владимир, на картинке выше по Челябинску очевидна связь с состоянием экономики и уверенностью в завтра
avatar
Marco Polo, на челябинцев свалилось больше всех бед в России, а у других все норм?))
avatar
Владимир, свалилось)) там ещё и чебаркульский метеорит прилетал
avatar
Marco Polo, если серьезно, то провал 2024 — это отголосок ямы 1999. Ваша версия не подтверждается ростом рождаемости в 2008-2009.
avatar
Владимир, вплоть до 2015 года рост рождаемости. А потом что-то случилось. В 2008 году россияне кризиса особо не почувствовали. Не было ни резкого роста курса, ни цены на недвигу, санкций, ни тем более СВО, со всем миром в одной лодке.  




avatar
Marco Polo, не надо пытаться притягивать за уши. Была демографическая яма в 90х, теперь просто меньше людей, которые могут рожать + накладывается общемировая тенденция на снижение рождаемости.
avatar
Владимир, это вы натягиваете сову на глобус и не хотите видеть очевидную корреляцию. Падение рождаемости в 90-х было компенсировано довольно сильно иммиграцией русских семей из прекрасных республик. 
avatar
Marco Polo, так там женина вобще не человек, ее и не спрашивают хочет она не хочет
avatar
Oleg Kotov, вот и еще один вариант, когда не спрашивают но с родительского согласия — все устраивается…
avatar
00597681, это средневековье какое то, с какого я должен спрашивать маму с папой разрешение жениться, мне с ней жить а не им. Раньше замуж выдавали то с сугубо с меркантильными интересами, чтобы выгодно было, какое-то приданое еще должно было быть, там про любовь вобще не слышали. И еще раз говорю в те времена у женщины не было прав ни перед мужем, ни перед барином, ни перед государством. Хитрые мужики напридумывали теорий почему женщина пожизненно виновата чтобы ездить на ней, вот и вся вам сермяжная правда.
avatar
Oleg Kotov, не должны, но опыт и здравый смысл говорят что в этом есть смысл, половина браков распадается из-за постоянного капанья недовольной родни на мозг — а если их хоть формально спросили а они пусть и формально согласились -  любой заход типа «мы тебя предупреждали — мы тебе говорили» — будет пресечен на корню раз и навсегда — я это тоже проходил. Замуж выдавать раньше как раз было не выгодно — нужно приданное. Это в азии — калым, у нас нет такой традиции. Да ладно тоже утрировать, это только у нас женщины стояли во главе государства еще в средневековье.
avatar

00597681, если у вас недовольная родня вам в любом случае будут капать на мозг, так отношения построили. Брать в жены женщину только чтобы родня согласись, вы видимо от родни сильно зависимы, что такие вещи спрашиваете, по самостоятельнее надо быть. Я на первой жене женился особо не спрашивал никого, ну отцу она не нравилась и что, все расстаемся чтоли папа не одобрил, по-моему это для не зрелых людей или зависимых. И вобще я разговоры о своих любовных делах сразу пресекаю, это мое личное дело.И детям своим когда жениться\замуж соберутся мнение свое выскажу, а решение они сами пусть принимают, это их жизнь им ее проживать.

И с чего у нас не было традиций таких, без приданного както не особо желанная невеста была, со стороны как вы говорите родни точно.

По последнему тезису — У нас из значимых была одна только Екатерина Великая, которую без ее воли привезли к нам и замуж за Петра выдали, и стояла она во главе государства после того как дворцовым переворотом мужа своего Петра подвинула, была еще Аннушка при которой сплошные балы процветали и страна чуть не развалилась. Плюс еще две царицы на переходном периоде успели поправить, чем запомнились, а х.з., Екатерина 1 только тем что была женой Петра 1, а Елизавета честно скажу не помню. Думаю вы без лазанья по инету тоже не вспомните)

avatar
Oleg Kotov, у Вас своё мнение — но Ваша жизнь только подтвердила вековой опыт, не, история наше фсё — помню без лазанья — но речь не об этом и кстати эпос это тоже подтверждает.
avatar

00597681, не понятны мне ваши выводы про мою жизнь) Моя жизнь меня научила что надо своей головой жить, но и отвечать за свои поступки, это признак зрелости. А кого то слушать, так вы так всю жизнь будете только и выполнять чужие хотелки.

 По поводу вековой мудрости, ну это смешно, лет 200 назад люди в большинстве своем довольно темные были, не было доступа ни к какой информации значимой какая уж там мудрость, плюс основная масса была вобще лишена возможностью распоряжаться своей собственной жизнью.  Какую вы там великую мудрость нашли я не знаю, к примеру у тех моряков которые в море прыгали потому что русалок и сирен видели, сейчас то мы знаем что они морских котиков и тюленей на самом деле видели, а ведь они не идиоты были. Вас отправь в те времена, вы там с ними и недели не сможете прожить, от скуки взвоете. У вас просто мировозрение какоето ретроградное.

avatar
Oleg Kotov, это не доводы это наблюдения, Ваша жизнь на то и Ваша чтоб Вы решали как её жить. 
  Я сужу о мудрости по тому как жизнь прожита и как завершена, а не кто лучше логарифмы считает... 
   Кстати о хотелках, я на своём опыте убеждался что мои хотелки после реализации — только проблемы создают. У кого лоб крепкий — так то и на своих ошибках можно учиться. 
 Ну нравиться Вам верить в прогресс, «поумнение» кто против. Как говорил один хирург «я часто видел мозг во время трепанации — а вот ума я там не видел»... 
 Не ретроградное, а консервативное.
Кстати повторить достижения математиков и инженеров древности не факт что у Вас получится… хотя кто знает... но я точно пас...
  
avatar
00597681, а вы в курсе что те хирурги еще 100 лет назад руки не мыли перед операциями, потому что считалось что это потеря времени, хотя один умник уже открыл существование бактерий, но кучка «консерваторов» эту тему высмеивало) Консерватизм он тоже в меру должен быть.
Если бы вы хотя бы на 20 веке остановились, я бы вас за консерватора принял, но вы то в глубь веков полезли, поэтому и ретроградством повеяло.
avatar
Oleg Kotov, уважаемый может хорош??? с середины 19 века официально, трудам по гнойной хирургии больше 100 лет, я молчу про «народные средства» которые по сути тоже были доступными антисептиками, трепанации до Р.Х. проводили и т.д. Авиценна как диагност уделал бы всех современных «узких специалистов».
avatar
00597681, этот Авиценна себя даже не смог вылечить от ерунды какойто с ЖКХ которая сейчас на раз лечиться. Вы научные документы читайте, а не сборники древних легенд. Вот предчувствовал что про него упомяните)
avatar
Oleg Kotov, во-первых никто точно не знает от чего, а потом то что он прожил в те времена больше 55 лет уже показатель. Сейчас тоже не все и не  на раз. 
avatar
00597681, вы понимаете что основная масса людей жила фактически в рабстве, какаят ам могла быть мудрость — мудрость невольника, ну да не спорю. Ну хоть какую то конкретную премудрость сможете назвать из 19 века? они даже руки не мыли перед едой, об штаны обтер и ладно, ну какую я мудрость должен усвоить от этих людей.
avatar
Oleg Kotov, а причем тут основная масса? Половина учебника философии состоит из 500 тому назад, мытье рук вообще было предписание Ветхого Завета... 
Все что Вы знаете и умеет именно от них и усвоили… или Вы изобрели алфавит, таблицу умножения, логарифмы??? Или может Вы поэта нашли гениальнее Пушкина и Лермонтова??? Или Вы думаете Гомер сам для себя писал??? Так он жил в обществе — в котором уже была грамотность, наука, техника. А Вы просто коротенько все освоили что Вам разжевали и считаете это личной заслугой??? Есть области в том числе личностных и общественных отношений в которых мы сударь давно деградируем увы… Это моё мнение, у Вас — Ваше 
avatar
00597681, Выбирать самому на ком жениться и никого не слушать это и есть решать как свою жизнь жить.
Непонятно как этот хирург должен был ум увидеть, он что в коробочке должен был лежать этот ум. Какие то пространственные рассуждения. Утомило меня это.До свидания.
avatar
Владимир, Потому что посыл поста — рождаемость маленькая, потому что бедно живем. А Вы своими сравнениями карты путаете. 

Япония не подходит — там культура другая
Афганистан тоже не подходит — там тоже культура другая.
Да и вообще никакая страна не подходит, если противоречит установке поста
Если не противоречит, то подходит
avatar
sergeiponomaref, есть такое:)
avatar
Владимир, дело не в доходах а узаконеном грабеже поставоенным на конвеер.
avatar
Путешественник, что имеете в виду?
avatar
Владимир, начните просто изначально четверть доходов, в детские дома, перечислять. Нкхотите? А брак-это почти 100%гарантия отжима аликов и выноса, мозга. Плюс имущество и бизнес, ваши будут грызть так, как вам и не снилось.
Отлично, что это знают теперь многие.
Дети, это когда оба поровну страдают в случае развода. Вот тогда и семьи будут целы и дети пойдут в полных семьях.
avatar
Путешественник, у вас у самого есть брак и дети?)
avatar
Владимир, от этого зависит правильность сказанного? Всю эту кухню я прошёл. Это конвейер. Только мой результат полностью противоположность обычному сценарию.
avatar
Путешественник, от этого зависит мировоззрение и взгляд на проблематику. Во-первых с детьми на ранних этапах намного сложнее, чем на работе, и плата 25% за аутсорс очень щадящая. Во-вторых нахожу, что если человек не нашел себе супруга, с кем может построить крепкий брак, то сам виноват.
avatar
Владимир, воспитание детей-это не аутсорс). Или это чисто для государства? Так плевать на него. Дети -это не про деньги не про государство
avatar
Путешественник, это отсылка к тому, что когда родители разъезжаются, то на том, с кем дети ложится повышенная нагрузка, а тот, кто съезжает, остается на чиле, на расслабоне.
avatar
Владимир, инициатор развода по определению знает, на что идёт. И как правило не справляется. Ибо одеть, накормить-это не воспитание. В итоге это обязательно для бабы, которая нормально неможет по определению одна воспитать ребёнка. Тем более с новым оленем. А папаша, которые чилят, им тоже получается ребёнок был ненужен изначально. Раз он теперь на расслабоне.
В итоге дети ненужны при разводе никому.
Бабы нынче совсем конченые. Для семьи пр годна ну может каждая 20-я,30-я.
avatar
Путешественник, думаю, вы пытаетесь сильно упростить описание сложной проблемы
avatar
Путешественник, такое чувство что Вы в монастырь агитируете… где-то был репортаж про вьетнамок — продают официально — сумма подъемная — прилипнет не оторвешь, верные, домовитые — не Ваш случаем идеал?
avatar
00597681, была изначально слабее и глупее мужчины. В целом. Поэтому и прав у неё должно быть меньше, как и ответственности. Любой развод по инициативе женщины типа «пил, бил, нелюбил,» отметать изначально. Доказывать пусть будет всё это. Не развоьить просто по хотению. Изначально должна нести ответственность за ребёнка. Всеобщее порицание разводов и повышенные налоги на инициатор развода.
Ребёнок с 8 лет сам должен решать с кем лучше. И только это должно быть определяющим.
avatar
Путешественник, сейчас ребенок с 10 лет, имеет право выбора, пил-бил со слов конечно мигня но случаи разные бывают, мужик убежит от «любящей жены» которая ему рога наставляет при каждом удобном случае.
Все индивидуально, но соглашусь у нас к разводам слишком либерально относятся. В любом случае разводы и их последствия результат падения морали в обществе в целом.
avatar
Кто не хочет плодить своих специалистов, будет плодить иностранных
avatar
ValeraShelomov, этой присказке уже лет 300, она уже, Валера, никого не возбуждает…
avatar
Liberalism, мои ли это проблемы
avatar
ValeraShelomov, не ваши. Да и ничьи
avatar
Если бы я был молодым мужчиной, то 20 раз подумал бы.
Вдруг сейчас придётся шкериться от мобилизации, это лучше делать с ребёнком или без него? 
Когда от тебя зависят жена и ребёнок или когда жена ходит на работу и баблеца подкинет, если что?
avatar
Яков Юрников, жена может ходить на работу, но баблеца не подкинет
avatar
Предвижу комментарии в духе «в Африке и Таджикистане рождаемость отличная, хотя стабильности и богатств нет, это всё отмазы, статистику выдумали либералы/народ зажрался и сгнил».
Для разных народов и стран характерны разные уровни жизни и разные требования к прогнозируемости, исходя из культурных особенностей. Российские граждане, европеизированные и цивилизованные, требовательнее, чем жители всяких затрапезных диких стран с примитивной культурой и достижениями на уровне «за последние 500 лет мы научились делать дома из глины и соломы и пасти скот, белье моем в вонючей реке, куда и гадим».
avatar

А я считаю, что главная проблема в головах.

Люди как будто обезумели. Обезумели политики, обезумели серые кардиналы  типа Сороса, обезумели рядовые граждане. Не все, но многие.

То ли коронавирус так повлиял?

У древних греков было выражение: когда боги хотят кого-то наказать, то первым делом лишают его разума.

avatar
Нее, это все из-за англосаксов, они постоянно мешают нам, даже по ночам
avatar
Отмазки, в опросе,дурацкие. Полный бред.Опросник либералы или феминистки составляли. Всё дворы машинами заставлены. Во всех кафе/ ресторанах - полный аншлаг. На праздники фейерверки в небо шмаляют. У каждой маудмазели и сеньоритки есть цепи золотые кольца серьги в том числе и с бриллиантами.
avatar
Alex Under, Средний возраст авто в России 15 лет, так что машины что вы видите, это отголоски хорошей жизни 15 лет назад, в данное время продаётся авто в разы меньше, чем в лучшие годы.
avatar
Олег Ков, 
В 2024 году средний возраст автомобилей на дорогах США достиг рекордной отметки в 12,6 года.

Там тоже отголоски хорошей жизни 12.6 лет назад?
avatar
sergeiponomaref, Там дела на четверть лучше получается.
avatar
 

Коэффициент рождаемости по странам.
Как видим, в Швейцарии он ниже чем в России, при том что уровень жизни в разы выше.
avatar
sergeiponomaref, в Швейцарии осознанное снижение выбросов СО2 за счет ответственного и культурного снижения деторождения, а у нас снижение из-за тлена и безнадеги:)
avatar
sergeiponomaref, В развитых странах там другая причина, у них просто не модно иметь детей, у них культ одинокого и успешного превозносится.
avatar
Олег Ков, Я Вас прекрасно понимаю, я уже написал коммент выше. 
Потому что посыл поста — рождаемость маленькая, потому что бедно живем. А Вы своими сравнениями карты путаете. Япония не подходит — там культура другаяАфганистан тоже не подходит — там тоже культура другая.Да и вообще никакая страна не подходит, если противоречит установке постаЕсли не противоречит, то подходит
avatar
sergeiponomaref, Я же не утверждаю, а предполагаю, и предлагаю вместе всем разобраться почему так. И потом это же не моё мнение, а мнение россиян, большинство из них думает так как в опросе, я согласен с большинством, но а вы в меньшинстве? или согласны с остальными россиянами теми кто голосовал за первые три пункта?
avatar
Олег Ков, Я Вам табличку привел по уровню рождаемости и там нет никакой корреляции между уровнем жизни и рождаемостью.

Ну и в телефонном опросе вам никто правду не обязан говорить.
И потом это же не моё мнение, а мнение россиян, большинство из них думает так как в опросе, я согласен с большинством, но а вы в меньшинстве?

А учитывая, что опрос среди 1600 из 150 000 000 человек, о каком большинстве Вы говорите?
avatar
sergeiponomaref, Вы похоже не знакомы с такой наукой как Теория вероятностей, все опросы основаны на ней. Я изучал её профессионально в своё время. Коротко,- речь в ней о том, что чтобы сделать достоверный вывод достаточно из большого множества сделать маленькую выборку, соблюдая ряд условий и репрезентативность при необходимости, и на основе этой маленькой выборки мы получаем достоверный результат близкий к вероятности 0,9- 1(90-100%). Тоже самое относится и правду ли говорят люди в опросах, давно выяснено, что в нейтральных опросах более 90% людей говорят правду. Кстати наибольший вклад в Теорию вероятностей внёс наш русский всемирно признанный известный учёный Леонтьев, я бы даже сказал это отец Теории вероятностей.
avatar
Олег Ков, 
Я Вам табличку привел по уровню рождаемости и там нет никакой корреляции между уровнем жизни и рождаемостью.
Этот факт можете прокомментировать?


Ну и вот мнения по этому опросу:

Член Общественной палаты РФ, президент фонда «Женщины за жизнь» Наталья Москвитина считает, что борьба с бедностью не является демографической мерой: «По разным опросам мы видим, что количество желаемых и ожидаемых детей на данный момент в России одинаковое — это два ребенка. Поэтому, сколько бы денег ни давали семьям, это количество детей не изменится до трех-четырех. Поэтому в первую очередь необходимо работать с ценностным рядом, чтобы наши семьи видели многодетность нормой».


На уровень рождаемости влияет «огромное количество контекстных условий», говорит социолог, основатель центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов: «Высокий уровень жизни, с одной стороны, способствует повышению демографии, потому что у людей появляются возможность прогнозирования и больше средств на ребенка. С другой стороны, рост благосостояния ведет к более поздним бракам, потому что людям хочется получить более полный набор определенных удовольствий и благ до образования семьи. Получение высшего образования и ориентированность на карьерные достижения также отодвигают создание семьи на более поздние сроки».



avatar
sergeiponomaref, Там выше табличка у Марко Поло по Челябинской области, в ней всё чётко видно, при росте экономики растёт и рождаемость и наоборот. А про то что много факторов влияет, это правильно, дело не только в экономике.
avatar
Олег Ков, 
Там выше табличка у Марко Поло по Челябинской области, в ней всё чётко видно, при росте экономики растёт и рождаемость и наоборот
Там выше табличка по странам, в ней четко видно, что зависимости рождаемости от уровня жизни нет

Кстати в городах доходы больше, а рождаемость меньше.
А по-вашему должно быть наоборот
avatar
sergeiponomaref, Это же просто графики совпали, а почему так, это уже другой вопрос.
avatar
Олег Ков, а почему тогда зарубежные партнёры не признают победу Путина на выборах?
Подсказать им нужно чтобы из большого множества сделали маленькую выборку
Константин Кутузов, Я думаю они не признают потому, что во время предвыборной компании не соблюдаются условия свободной конкуренции кандидатов т.к. ТВ на стороне только одного кандидата, даже в дебатах Путин не участвует, что тоже нарушение свободных выборов и многое другое.
avatar
Олег Ков, вы путаете равенство возможностей и равенство результата.
Вспомните выборы 1996 года и на чьей стороне было ТВ. Там у США и их приспешников вопросов не было.
Вообще само понятие «свободная конкуренция» — непонятное. Что это? Как это? Почему?
Я вот честно хотел чтобы там какого-то кандидата допустили (не помню его фамилию). Чтобы допустили и он на выборах смачно обоср**ся, как Собчак.
Но, к сожалению, он нарушил закон. А у нас ведь правовое государство, поэтому всё должно быть по закону.
Константин Кутузов, При чём тут я, мы же говорим об американцах? И я не видел в дебатах Путина, ни разу. И свобода слова у нас на ТВ отсутствует, это известно всем. У нас на ТВ только одно мнение официальное преподносится как единственно верное, это знают они и поэтому не признают наш выбор.
avatar
Олег Ков, а зачем вам дебаты с Путиным? Вы за 24 года не поняли его позицию по какому-либо вопросу?
Это вообще не вопрос «свободы».
Аргумент про отсутствие свободы слова тоже слаб, поскольку есть доступ в интернет.
Олег Ков, я думаю всё гораздо проще: Путин не соответствует их интересам.
Поэтому по результатам любых выборов есть два шаблона:
1) Если победил «правильный» кандидат, то выборы демократичные с незначительными нарушения
2) Если победил Путин, Мадуро, Асад и т.д. то выборы в любом случае будут признаны недемократичными, даже если объективно это не так.
Константин Кутузов, Названные вами правители считаются западом диктаторами, отчасти и я согласен с ними. У нас вертикаль власти всё решает один человек, тоже самое и в Сирии и в КНДР, в Венесуэле получше, там есть оппозиция, на мой взгляд, но американцы со мной не согласятся.
avatar
Олег Ков, так о чем и речь: достаточно повесить клеймо «диктатор», раскрутить и в дальнейшем поддерживать эту тему через СМИ — и готово.
Общественное мнение сформировано.
sergeiponomaref, разница в 4 сотые, по вашей таблице честно говоря вообще очень сложно сделать хоть какие-нибудь выводы, ибо разница между 189 строчкой и 157 Мизерная. Это всё в эпсилон окрестности
Далее у вас практически одинаковые рождаемость на Маврикии в абсолютно индуистской стране и в Австрии…
avatar
Liberalism, А вывод простой — высокое благосостояние граждан не обеспечивает высокую рождаемость.
А у автора тезис — рождаемость низкая, потому что благосостояние низкое
avatar
sergeiponomaref, если бы вы посещали хотя бы на первом курсе лекции по статистике, то вы бы поняли что вывод совсем другой: по этим данным сделать хоть какую-нибудь статистически значимый вывод невозможно.
avatar
Liberalism, 
если бы вы посещали хотя бы на первом курсе лекции по статистике
Когда аргументов нет, идет переход на личности
Вывод мой можете оспорить?
avatar
sergeiponomaref, вы даже не поняли моих слов. Лекции, все таки, надо было посещать. Конкретно, тему статистическая значимость утверждения.
avatar
Liberalism, А причем тут статистическая значимость утверждения?

Есть тезис — причина низкой рождаемости в низком уровне жизни.
Из таблицы видно, что от уровня жизни рождаемость не зависит.
Корреляции нет
avatar
sergeiponomaref, лекции все таки послушайте. Статистическая значимость первична. Если условия не выдержаны, то бессмысленно говорить про все остальное. Про корреляцию, в том числе
avatar
Liberalism, Вы с чем не согласны?
Считаете, что чем лучше уровень жизни, тем выше рождаемость?

avatar
sergeiponomaref, статистике пофиг с чем вы или я, согласен или нет. Речь о принципиальной невозможности сделать статистически значимый вывод. Блин. Послушайте все таки лекции.
avatar
Liberalism, слов много, а по делу ни одного
avatar
sergeiponomaref, увы вы не в теме вообще. Давайте закончим.
avatar
Liberalism, 
вы не в теме вообще
Вы тоже. Одна сплошная демагогия, ни одного факта.
avatar
sergeiponomaref, вы не состоянии даже понять уровень моей аргументации из-за нехватки образования. Давайте закончим.
avatar
Liberalism, Да, Вы такой умный, что даже двух слов по делу не можете сказать.
Давайте закончим
avatar
sergeiponomaref, Я рад что вы поняли, что я умный. Это уже хорошо. Лекции по статистике всё-таки скачайте и посмотрите
avatar
sergeiponomaref, ну надо же вбросить нарратив что в России всё плохо
Тут другое удивляет.

Согласно Индексу единственная развитая страна, которая с положительным коэффициентом рождаемости это Израиль.
Все остальные страны западного мира вымирают.

Также удивили все азиатские станы из эксСССР.
Таджикистан, Казахстан, Узбекистан размножаются как кролики, около 3 детей на женщину.

Еще из приколов, в Арабские Эмиратах в 1950-х годах было 7 детей на женщину, сейчас 1,8 ребенка на женщину.
Т.е. страна с безумным ростом благосостояния и уверенности в завтрашнем дне стала вымирать.

Южная Корея и Гонг-Конг мировые аутсайдеры по демографии = 0,9 ребенка на женщину.
avatar
Не хочу плодиться, хочу работаться… так наверно
Обратно в глушь, в таракань расселять
avatar
Либо дорого — не рожают. Либо жизненная необходимость — рожают. 
avatar
Владимир, алиментный бизнес, плюс распил пополам имущества даже если оно куплено до брака. Это когда вы уже женились в его квартире и сделали ремонт. Квартира автоматом при разводе пополам. Нормально? Ну и хороший юрист. Так это работает. Плюс шантаж детьми и отжим аликов.
avatar
Пока существуют алименты и статистика разводов 104% надо быть полным психом чтобы заводить детей.
avatar
Уже давно было установлено, что не достаток влияет на деторождаемость. В обеспеченых странах рождаемость низкая а в бедных большая. Влияет положительная динамика. Типа завтра будет лучше чем вчера.
avatar
Это специальная программа по сокращению населения. У нас её начали комуняки сразу после революции на западе либердодемократы 30 лет назад. Самая главная идея — выдернуть женщину из семьи что бы дать образование и работу. Кстати в ООН целая программа есть, дикарей из африки цивилизуют и знаете даже негры поддаются и у них хоть не много но стало не по 10 детей а по 8:).
Но есть ислам, и эта идеалогия сильна, перекрывает цивилизацию и защищает молодежь, им плевать на соросов ООН, Путина и СВО, живут под исламом и делают детей.
avatar
Eugen Invest Malina, ну что вы что несёте, ну, посмотрите по таблице, вон Косово, вон Босния Герцеговина. Посмотрите их коэффициенты рождаемости. Обе полностью абсолютно мусульманские
avatar
Liberalism, там ислам закончился так же как и христианство
avatar
Eugen Invest Malina, не несите чуши, съездите в Албанию и заявите это там. Там самый что ни на есть ислам. Но рожать они несильно хотят
avatar
Liberalism, нет там ислама, у нас в Татарстане и Башкирии тоже есть мечети а ислама нет
avatar
Eugen Invest Malina, ещё раз, вы видимо, никогда в Албании не были. Приезжайте туда, по Тиране погуляйте, потом будете говорить про отсутствие ислама
avatar

а причины рожать не изучали?

avatar
Государство должно провести сегрегацию населения и платьть за роджение наиболее перспективным группам населения. Назовем это кастовость.
В современной России рождение ребёнка молодой парой- шаг в нищету.
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн