Блог им. Bobcoin
Илья Сорокин
адвокат
22 июня 2022 года Совет Федерации одобрил законопроект № 1101162-7. Он касается в первую очередь негосударственных пенсионных фондов, но в него также вошла статья о полномочиях президента в денежно-кредитной политике. Вот что все это значит.
Закон дал президенту много новых полномочий. Он сможет запрещать определенные сделки, устанавливать особенности исполнения обязательств по уже заключенным договорам между резидентами и нерезидентами, определять новый порядок выплаты дивидендов и прибыли. А еще — менять требования валютного контроля, замораживать активы и вводить обязательные требования по продаже валюты на внутреннем рынке.
Статья о полномочиях президента дополняет закон № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» — его приняли в ответ на расширение американских санкций. Он затрагивает граждан государств, признанных недружественными, которые причастны к «недружественным действиям в отношении РФ». В качестве мер противодействия, согласно закону № 127-ФЗ, в России можно ограничивать работу организаций из «недружественных стран» или организаций, которые прямо или косвенно им подконтрольны.
Центробанк в ответ на запрос Т—Ж ответил, что «законопроект не вводит принципиальных новшеств», а только дополняет закон № 127-ФЗ и «конкретизирует, какие меры в финансовой сфере сейчас считаются оптимальными, необходимыми и достаточными». При этом, по словам ЦБ, в зависимости от ситуации президент может применить и другие меры.
Вот, например, что теперь может делать президент:
При этом президент вправе передать отдельные полномочия правительству или ЦБ.
28 июня 2022 года закон подписал Владимир Путин — он официально опубликован и вступил в силу.
Как это работало раньшеЧасть мер уже вводили после 24 февраля, но разными способами: глобальные — указами президента, а точечные — через ограничения ЦБ в рамках его полномочий. Например, ограничение на снятие наличной валюты установил ЦБ, а президент своими указами ввел лимит на ее вывоз за границу, возможность расплачиваться с иностранными кредиторами в рублях и требование о продаже 80% валютной выручки экспортерами. При этом сам порядок продажи выручки должен был устанавливать ЦБ.
/>/>Все эти указы опирались в том числе на закон № 127-ФЗ и Конституцию — по ней президент издает указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ.
ч. 2 ст. 90 Конституции РФНа пленарных заседаниях Госдумы статья о новых полномочиях президента и ее цели подробно не обсуждались. Но по тексту закона можно сделать такие выводы.
Новый закон позволяет быстро реагировать на события. Базово указы президента направлены на то, чтобы устранять правовые пробелы. Их принять проще, чем федеральный закон: не нужно собирать депутатов и голосовать в трех чтениях, нужна только подпись президента.
Он создает почву для расширения функций ЦБ. Президент может передать Центробанку или правительству часть своих новых полномочий. Сейчас по закону «О Центральном банке РФ» часть этих функций у ЦБ по факту уже есть: он устанавливает правила расчетов в России и проведения банковских операций, организует и осуществляет валютное регулирование и контроль, определяет порядок расчетов с международными организациями, иностранными государствами, а также с юридическими и физическими лицами.
Он позволяет вводить меры, которые могут противоречить другим законам. В Конституции сказано, что указы президента не должны противоречить ей и федеральным законам. По Конституции иностранцы в РФ пользуются такими же правами, что и россияне. Исключение — случаи, установленные федеральным законом или международным договором. Но в марте президент принял указ о том, что все сделки по купле-продаже недвижимости, в которых участвуют резиденты «недружественных стран», должны получать разрешение специальной правительственной комиссии.
ч. 3 ст. 62, ч. 3 ст. 90 Конституции РФ
Этот указ противоречил конституционным принципам, и в федеральном законодательстве таких требований не было. Поэтому вскоре Минфин отменил ограничения. Теперь же для таких мер создается легальная база в федеральном законодательстве.
/>/>Президент и так мог замораживать деньги и устанавливать особый порядок валютного регулирования и контроля — такие полномочия дал ему закон № 127-ФЗ, принятый еще в 2018 году. В нем сказано, что президент может применять «иные меры» противодействия странам, признанным недружественными, их гражданам и организациям. С принятием закона стало больше возможных конкретных мер, хотя и «иные» остались.
Принятый закон упрощает введение этих мер: если они прописаны в федеральном законодательстве, внедрить их быстрее и легче, даже если формально они противоречат другим законам, в том числе Конституции.
Формально закон № 127-ФЗ касается граждан «недружественных государств». Но в нем не указано, что он не может затрагивать россиян или компании РФ. Тут остается только ждать правоприменительной практики.
Я бы не хотел чтобы по чьей-то вине мой пост скинули в оффтоп.
И не хочу здесь что-то раздувать. Просто хочу указать умникам что они не правы. Чтобы они понимали что всё возможно в этом мире.
И это не мои причуды, а этому способствуют факты.
Формально я могу послать вас на х… и вы ничего не докажете в суде (я от всего откажусь и найму хорошего адвоката) …
Я о Вас думал лучше!
Прим.: два «если» — это почти «ноль»!
Вы первый начали рубрику: А он чей? А я казначей. А вы ничего не докажите.
Суть поста в том, что заморозка возможна и все кто уверяют об обратном, просто замыливают глаз и вешают лапшу людям на уши.
А уже то что вы написали, это вторично и бесполезно для критики. Вот и всё.
Чего там еще раздувать?
Есть опровержения, опровергайте. Есть дополнения, дополняйте. Но не флудите.
с одной строны, «шоб 2 раза не вставать» проще конституцию переписать ищо раз, с установлением монархии при которой «царь-самодержец всероссийский» будет обладать чем им там, царям, полагается.
а с другой, оставлять законотворцев без премии — тоже не гоже.
Суть-то в другом. В том, что свои полномочия по заморозке, он вправе передать ЦБ. Для действий на своё усмотрение. А дальше догадайся сам.
Цитата из поста: Он создает почву для расширения функций ЦБ. Президент может передать Центробанку или правительству часть своих новых полномочий.
NOT A HAMSTER, я с тобой на ты-то не переходил. Ну если так хочешь, то изволь.
Мне заняться нечем больше, кроме как гадать сидеть. Давай лучше так: если в течение года не объявят заморозку: ты выпускаешь пост с крупными буквами в загловке: «я — трепло». Если ещё через год не объявляют — выпускаешь ещё один пост. Я бы придумал определения и порезче, да уж очень предвзято модерация на такие вещи смотрит.Я же не говорил что это произойдет тогда-то. А говорил о том, что сей факт ни в коем образе нельзя исключать. А значит надо быть предельно осмотрительным в плане парковки своих копеек у ростовщиков.
Пост был написан для размышления на тему: музыка не может играть вечно.
Но это же для тех, кто привык думать сам, а не с помощью гугла или подсказок бабушки.
NOT A HAMSTER, зачем передёргиваешь? Через месяц это быть не может, и ты сам прекрасно это видишь. Через год тоже не может. А относительно того, что будет через 3 года, надо начинать писать за год до, а не за 3. И то это сценарий предельно пессимистичный. Реалистичный сценарий — это определённые трудности через 5 лет (при условии низкой инфляции, а при инфляции 10% ставку 20% можно держать бесконечно). И то до заморозки не дойдёт. Сейчас же не СССР.
Нельзя исключать, что встретишь на улице динозавра. Осмотрительность сводится к следующему: держать вклады в системно значимых банках (желательно со значительным госучастием). Это всё, что нужно знать о надёжности и предусмотрительности для вкладчика.
Никакой музыки нет. Вкладчики за последние 5 лет в диком минусе. И чтобы эти минуса только отбить, надо держать вклады под 20% 3 года. Только после этого начнётся какая-то минимальная «музыка».Вы все про меня да про меня. А что если случится не по-вашему?
Ну я ладно, напишу пост что я балабол, если не случится в течении 3х лет заморозка. А вы что напишите, если всё обернется не в вашу пользу?
Придумайте сами себе наказание, да по жоще. Чтобы ростовщики видели своих музыкантов.
NOT A HAMSTER,
Тогда я напишу, что я трепло.
Как акционера Сбербанка, меня можно считать заинтересованным лицом. Но вкладов у меня нет.Это уже было. Зачем повторяться? Надо что-то забористей. Вы же в этой ситуации как антидот. Значит должно быть в двойне веселей.
Вы хотите сказать что вы участник закрытого акционерного общества, с солидной долей в компании?
Или все же инвестор, но мечтаете стать акционером? Где вам уже почти дали зеленый свет.
но видать кому-то так показалось. И он выдал желаемое за действительное. И только лишь с одной целью, подавить инакомыслие.
А вот когда уже оперируешь фактами и законами, то сразу все критики набирают воды в рот. Понятное дело, сказать то нечего по сути.
Кстати, а вы знаете что акции тех горемык которые добровольно принудительно были переведены из ВТБ в Альфу, до сих пор не все вернули свои активы.
А почему это произошло? Потому что под благими намерениями выплеснули ребенка. Всех как говорится расчесали под одну гребенку. И своих и чужих. А зачем разбираться, кто есть кто. Проще всех подряд.
И вы считаете после всех событий на бирже и в банковской среде, после 22г февраля месяца, вклады могут оставаться неприкасаемыми?
А вы знали? Как только клиент вносит деньги на торговый счет, брокер уже их считает своими. Так же по сути и в банке.
Так что, если вы пишите что нет причин и об этом говорит даже таксист и тракторист. Значит кто-то кого-то пытается надуть. Про «кто-то» я даже не буду вдаваться в подробности.