У меня есть одна проблема.
Я излишне рационален и доверчив.
И если ЦБ говорит, что девальвация это проинфляционной фактор (это разумно), и его надо не допустить, я в это… верю.
Дюша Метелкин, щас поднимут ставку до 50%, увидите 100% инфляцию. Дурачки со смартлаба только будут бегать и говорить, что еслиб не подняли ставку, то не 100% инфляция была бы, а 1000%
Mathman, откуда такая инфляция будет? Если вы намекаете что кредиты закладываются в цены, то за такой ставкой риск параметры в небеса улетят и хрен кто по такой ставке сможет кредит выдать / взять.
xezdx,
1. Снижение конкуренции, часть бизнеса закроется, не потянув кредиты
2. Увеличение нормы прибыли: не интересно заниматься низкомаржинальным бизнесом, в банке дают +50%, зачем маленькиее наценки? Лучше в бизнес не вкладываттся, а тупо деньги в банк отнести.
3. Народ дохрена заработает на вкладах и депозитах, продавцы это знают и будут поднимать цену. Они дурачки по низким ценам продавать?
Mathman,
1) Не берите кредиты. Очевидно же и всем это повторяют — развивайтесь из прибыли, а не платите себе высокие зарплаты.
2) В бизнес есть смысл вкладывать, но на свои, а не на заемные. И это противоречит 3-ему пункту, там же наценки должны быть!
3) Продавать будут по тем ценам по каким будут покупать. Когда там будут проценты по вкладам никто не знает.
xezdx,
1) это мтсу скажи и прочим. 90% бизнесов сидят на кредитах, это реальность, хоть уговорись.
2) не всегда. Нах мне свои вкладывать и сидеть, пердеть под 40% в год, когда банки дают 50% в год, еще придурь клиентов слушать, под исками и статьями ходить.
3) да, да, клиент всегда прав, слышали это. Прав только пока продавцу это выгодно, как продавцу не выгодно, клиент на 3 буквы улетает.
Условно, сейчас кв в Мск начинаются от 12млн. Разнылись, что дорога. А могут и по 100млн стоить, просто будут не покупки, а обмены. У кого нечего менять — тот в жопу идет и копит 100млн.
Mathman,
1) Передавайте привет МТС. У меня нет связи с менеджментом. Предпринимательство дело такое.
2) Ну не расширяйтесь, кладите на счет, вложите в бизнес позже ;)
3) Вы определитесь без кредитов компании разбогатеют или разорятся? А то я запутался.
Вы так пишите будто кто-то обязан давать вам деньги и если вам денег не дадут наступит конец света. Нет, просто ваше место займет кто-то более эффективный.
xezdx,
1) никто не спорит, всем пофиг. А вам цены взвинтят.
2) никто не спорит, расширяться не будут. Зато вам цены взвинтят
3) вообще об этом разговоров не было.
Мне все равно, кто там что кому должен. Вам взвинтят цены просто и все. Придет эффективный и эффективно вам покажет инфляцию.
xezdx, не доперли еще, что повышать цены будут все? Ну обанкротится МТС ваш любимый, попретесь на билайн, билайн посмотрит на таких сладеньких и несчастненьких без мтса, и скажет: сладенькие, платите!
Хотели ставочку побольше — получайте, платить будете больше. Под разговоры о том, что инфляция сейчас вот вот снизится, только потерпеть надо.
xezdx, такой взрослый дядя, а в волшебников верит. Волшебница Элли уже взмахнула своей палкой, вы, главное, цены на свои услуги не забывайте поднимать, а то без трусиков останетесь. А это опасно, скрепы, там статьи за пропаганды, не дай бог ребенок через окно увидит, так и в тюряге можно очутиться.
Mathman, так я же на вашем языке разговариваю. Вы почему-то верите, что мне кто-то поднимет плату. А сейчас им что мешает? Вера в доброту и благотворительность, по вашему? А может просто не могут :)
Пока я вижу как ФАС наказывает МТС за необоснованно поднятые тарифы. И я представляю как конкуренция работает — другие операторы с радостью заберут клиентов.
А МТС вместо того чтобы набирать долги и дивы платить лучше бы занялись бизнесом. Ещё разок передаю им приветы. Продолжайте верить в чудеса, это прекрасно в каком-то смысле.
xezdx, не, я не верю. Полнятие ставки ведет к росту инфляции и схлопыванию бизнеса. Условно сейчас 1000 человек покупает в 10 супермаркетах покушац, а будет 500 человек покупать в двух супермаркетах. Конечно цены поднимутся, у двух супермаркеетов будет рост клиентов на 150%.
Остальные супермаркеты разорятся, а вы будете в числе 500 человек, которым платят столько же, а продукты подорожают вдвое. И вы поедете картофан копать на дачу, вместо посещения ТЦ.
xezdx,
>пусть лучше бизнесом занимаются, а то ишь ты
Это вы готовьтесь картофан на даче копать, а то ишь ты, барином решил заделаться, в магазинах еду покупает. Ценник для тебя эльвирка сделает х2, и магазин будет не у дома, а в 30 минутах от тебя. А то, что у дома у тебя — тупо сдохнет на таких ставках.
xezdx, конечно вам не могут зарплату поднять, потому что разорятся.
А вот магазины не смогут НЕ поднять цены, потому что разорятся. Поэтому поднимут цены все, половина народа купить не смогут, и куча бизнесов разорится. А те, кто не разорится — будет с поднятыми ценами обслуживать 50% покупателей, а остальные покупатели что? Правильно, картошку копать на даче.
Если я правильно понимаю смысл девальвации это когда курс искусственно опускается чтобы стимулировать иностранные инвестиции. У нас запроса на это не наблюдается. У нас курс опускается, я подозреваю, чисто из-за соображений валютных войн чтобы импорт сделать неконкурентоспособным, а экспортерам наоборот позволить легче конкурировать на чужих рынках, давая дополнительную прибыль.
xezdx, Все ровно наоборот. Укрепляя свою валюту мы перестаём конкурировать на внешних рынках. А ослабляя чужие валюты, мы создаём для них конкурирующую среду на наших рынках.
Но если бы наш рубль был мировой валютой, то тогда ваши выводы были бы верными. Но у вы. Наш рубль, не в той весовой категории, чтобы плыть против течение.
xezdx, Цитата: Затраты у нас в рублях, прибыль в валюте, значит экспортерам выгодна слабая валюта.
Ответьте хотя бы на один маленький вопрос: а каким образом вы собрались ослаблять мировые валюты.
Ваши хотелки оставьте при себе. Если бы все было как вы хотите, то у нас бы страна из развивающейся превратилась в высокоразвитую. И все люди в мире хотели бы в своём кошельке иметь как минимум половину купир рублями.
NOT A HAMSTER, у вас шизофрения или что? Вы сначала предъявляете мне то что я не говорил, а когда я прошу показать где я это утверждаю снова прыгаете на какую-то новую тему.
В чем конкретно выражается ваше несогласие с моей точкой зрения можно полную цитату и полный ответ, а не кусками и обрывками?
xezdx, Вы уж не обижайтесь, но такое ощущение что вы тролль.
Я уже все сказал по-вашим всем комментариям.
То виденье что вы описали по поводу укрепления рубля и ослабления доллара. Работать может только на бумагах и в хотелках наивных граждан. А в реальности все работает ровно наоборот.
Никому по большому счету ваш крепкий рубль не нужен. Крепкий рубль нужен только тем, кто раскупил всю страну за копейки.
А народу и малому-среднему бизнесу нужен стабильный, но дешовый рубль.
Для расширения производства, за счет дешевых кредитов, для улучшения условий труда, так же и зарплат, для выполнений социальных гарантий итд.
А крепкий рубль душит экономку.
При крепком рубле, прийдется сокращать мощностя, увольнять людей, урезать зарплаты, ставить крест на дальнейшем развитии. Чтобы только хоть как-то удержать себя на плаву. Вы этого хотите?
NOT A HAMSTER, так я это и сказал. Что экспортерам выгоден слабый рубль, что национальная валюта обесценивается искусственно чтобы сделать экспорт более выгодным и дискриминировать импортируемые товары, чтобы цены на них стали неадекватными. Я не утверждал что мы как-то можем ослабить иностранные валюты — мы ослабляем свою по отношению к другим.
Принципиальный момент в том, что делается это искусственно так как у нас торговый профицит. Девальвацию у нас раньше делали чтобы привлечь иностранного инвестора (чтобы им выгодно было менять валюту и инвестировать тут). Сейчас с валютой проблемы нет и не нужна она тут. Причины и цели совсем другие и рассуждать о девальвации как о неизбежной проблеме не стоит, она может быть развернута если понадобится.
DAMAN, Бюджетное правело пока еще никто не отменял. Керри-трейд тоже.
А еще и то, что к концу года нужен отчет о проделанной социальной программе. А для этого нужно много рублей и на сво тоже.
Можно просто высокопоставленному чиновнику провести словесную интервенцию, чтобы рубль тут же ослаб.
Рычагов дофига, было бы желание.
NOT A HAMSTER, ой старая добрая манипуляция, та самая пассивная агрессия да еще и в перемешку с демагогией! А вы уникальны, раскрываетесь все веселее и веселее )))
NOT A HAMSTER, дружище, вы несёте полную околесицу, которая
1. Не имеет отношения к тому что именно я сказал от слова совсем
2. Выдаете свои фантазии и проекции за слова собеседника
3. Просто наглухо подменяете одну конкретную тему, другой, какой то своей, совершенно абстрактной конструкцией.
Сорри, но я в таких кульбитах не участвую, так что вы дальше как нибудь сами с собой. Какой то паноптикум уже в ход пошёл.
NOT A HAMSTER, а в чем разница ослабления рубля и укрепления чужих валют? Правда не понимаете или прикидываетесь? Ослабление рубля = укрепление других валют и наоборот.
Что за детский сад то ))) сам демагог, и будучи уличенным в этом, взять тот же самый тезис и отжеркалить его без изменений на собеседника )))
NOT A HAMSTER, деноминация и дефолты по облигациям это как раз скука. (анти)Сплиты акций не видели чтоли? По ВТБ была недоминация недавно. Дефолты у попавшихся в джетленды сейчас каждый день.
«Хедж Фонд „Оранжевый Галстук“, если вы считаете в резкое обесценивание доллара, это к покупке биткоина+золота в соответствующей риск-профилю пропорции.
Как мне сказал поставщик, наценка на товар перед продажей потребителю не может быть ниже ключевой ставки иначе нам просто работать нет смысла.
Я думаю такая логика работает на каждом этапе логистики+процент на прибыль.
kreved, даже по размерностям нет никакой логики. Ставка это плата за год, а наценка — за транзакцию.
Плач Ярославны про дорогие кредиты это типично для представителей бизнеса. Их точка зрения искажена прямой заинтересованностью. Любую нелепицу будут пересказывать, если она в их интересах.
kreved, это логично, но есть нюанс. Не наценка по ключу, а ЧП годовая не ниже ключа. +-
Смысл держать бизнес, все связанные риски, нервы, впахивать как папа Карло, если на выходе денег меньше чем на депозите или в длинных облигациях. Но все же думаю не по ключевой ставке ориентир, а по безрисковой долгосрочной. Ну то есть как и куда можно пристроить бабло на долго и без лишнего риска.
DAMAN, это рассуждения из разряда: «зачем нужны акции, когда в банке на вкладе больше доходность?» Нормальный бизнес может и в ноль поработать, когда ситуация неблагоприятная.
Piliph, все зависит от бизнеса, формата, размера, и прочего. Для кого-то эти рассуждения справедливы, для кого-то нет. Взять вот айти компанию например, будет одно, а если в реестре а еще и резидент Сколково, то уже немного другое, а взять ипэшника торгующего в розницу и несущий затраты на аренду, персонал, низкую маржу и море беготни и гимора, будет третье, взять крупный бизнес, будет четвертое.
Да и опять же, точка зрения может меняться в зависимости от глаз смотрящего, кем он в этом бизнесе является.
Так что тут не может быть ультимативных мнений и заявлений, все очень относительно.
kreved, да не, может, если доход семьи скажем зарплатами и бонусами превышает пассивный доход от капитала, а имущество и дорогие игрушки висят на юрлице снижая прибыль и налоговую базу попутно амортизируясь. Есть разные варианты, где даже в легкий убыток работать может быть выгодно. Не говоря уж о крупном бизнесе где конъюнктура это нечто временное а бизнес системный и крупный.
Потому и выходит, что все очень и очень относительно
DAMAN, чистая прибыль на собственный капитал, однако, считают. Для бизнесов с высокой долей заемного капитала и высокой оборачиваемостью активов доп. наценки в доли процентов достаточно.
Примитивный пример.
Предположим, пекарня работает на недельном запасе сырья, которое покупается на кредит в 24% годовых. 52 оборота в год (по числу недель) дает, что наценка в 1% закрывает проценты по кредиту и дает чистую прибыль 28% на сумму кредита.
Да издержки покрывать надо) и остальной вакуум в рассчете, типа спрос стабилен, конкуренции нет, демпинг отсутствует, персонал не дорожает, оборуднование не ломается, сырьё не дорожает, налоги не платятся, ну и тд.
DAMAN, вот не надо придуриваться!
Не надо делать вид, что Вы не поняли, о чем речь. Она не о том, что нет амортизации, рисков, расходов на зарплату и прочего, прочего и прочего.
Она о том, что не надо думать, что процент по кредиту надо напрямую загонять в торговую наценку. Для кого кредиты реально дОроги, так это для предприятий с длительным производственным циклом. А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.
SergeyJu, никто не говорил, что процент по кредиту нужно впрямую загонять в наценку. Как и то, что наценку нужно делать в размере ключа и выше. Хотя многие индексируют цены на уровень инфляции прям в прямую, ибо а чего нет то? ))) ну не суть.
Говорилось, что рентабельность бизнеса по чп должна быть выше безрисковой доходности по пассиву. Тогда это становится интересно для вложений. И то, зависит, как я выше написал от самого бизнеса, модели, сферы, размера и прочего и прочего.
«А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.»
А эти как раз в большинстве своем либо жулики профессиональные плакальщики (которым всегда мало), либо самоучки, которые не умеют толком считать, но очень активные.
kreved, (1) важна скорость оборота, которую изначально плакальщики пропускают.
(2) важен кредитный рычаг. Брать кредит и увеличивать риски или не брать… весьма распространенный вопрос.
(3) ЧП считают на собственный капитал. И при этом надо делать поправку на инфляцию, а не не стоимость кредитных ресурсов.
SergeyJu, а давайте ка положим теорию с процентами, на еще более теоретические цифры. )))
Допустим, торгуем пирожками с себестоимостью (без учета процентов по кредиту) 90 рублей/штука, продаем 100 штук в неделю, бабки на сырьё персонал и прочее кредитные под 24 годовых.
Какая должна быть розничная цена пирожка? Ну и поймём про реальную наценку, хотелки по ЧП и оттуда оттолкнемся сколько и как надо перекладывать наценку, если кредит скажем подорожает до 30%.
DAMAN, я работаю в гос. конторе, у нас с момента запроса до момента заключения договора проходит прилично времени. Я сразу спрашиваю по сколько у нас валюта? Обычно договариваемся на +5% но думаю, что после последнего роста на +5% уже не договоримся
Я излишне рационален и доверчив.
И если ЦБ говорит, что девальвация это проинфляционной фактор (это разумно), и его надо не допустить, я в это… верю.
1. Снижение конкуренции, часть бизнеса закроется, не потянув кредиты
2. Увеличение нормы прибыли: не интересно заниматься низкомаржинальным бизнесом, в банке дают +50%, зачем маленькиее наценки? Лучше в бизнес не вкладываттся, а тупо деньги в банк отнести.
3. Народ дохрена заработает на вкладах и депозитах, продавцы это знают и будут поднимать цену. Они дурачки по низким ценам продавать?
1) Не берите кредиты. Очевидно же и всем это повторяют — развивайтесь из прибыли, а не платите себе высокие зарплаты.
2) В бизнес есть смысл вкладывать, но на свои, а не на заемные. И это противоречит 3-ему пункту, там же наценки должны быть!
3) Продавать будут по тем ценам по каким будут покупать. Когда там будут проценты по вкладам никто не знает.
1) это мтсу скажи и прочим. 90% бизнесов сидят на кредитах, это реальность, хоть уговорись.
2) не всегда. Нах мне свои вкладывать и сидеть, пердеть под 40% в год, когда банки дают 50% в год, еще придурь клиентов слушать, под исками и статьями ходить.
3) да, да, клиент всегда прав, слышали это. Прав только пока продавцу это выгодно, как продавцу не выгодно, клиент на 3 буквы улетает.
Условно, сейчас кв в Мск начинаются от 12млн. Разнылись, что дорога. А могут и по 100млн стоить, просто будут не покупки, а обмены. У кого нечего менять — тот в жопу идет и копит 100млн.
1) Передавайте привет МТС. У меня нет связи с менеджментом. Предпринимательство дело такое.
2) Ну не расширяйтесь, кладите на счет, вложите в бизнес позже ;)
3) Вы определитесь без кредитов компании разбогатеют или разорятся? А то я запутался.
Вы так пишите будто кто-то обязан давать вам деньги и если вам денег не дадут наступит конец света. Нет, просто ваше место займет кто-то более эффективный.
1) никто не спорит, всем пофиг. А вам цены взвинтят.
2) никто не спорит, расширяться не будут. Зато вам цены взвинтят
3) вообще об этом разговоров не было.
Мне все равно, кто там что кому должен. Вам взвинтят цены просто и все. Придет эффективный и эффективно вам покажет инфляцию.
Хотели ставочку побольше — получайте, платить будете больше. Под разговоры о том, что инфляция сейчас вот вот снизится, только потерпеть надо.
Пока я вижу как ФАС наказывает МТС за необоснованно поднятые тарифы. И я представляю как конкуренция работает — другие операторы с радостью заберут клиентов.
А МТС вместо того чтобы набирать долги и дивы платить лучше бы занялись бизнесом. Ещё разок передаю им приветы. Продолжайте верить в чудеса, это прекрасно в каком-то смысле.
Остальные супермаркеты разорятся, а вы будете в числе 500 человек, которым платят столько же, а продукты подорожают вдвое. И вы поедете картофан копать на дачу, вместо посещения ТЦ.
>пусть лучше бизнесом занимаются, а то ишь ты
Это вы готовьтесь картофан на даче копать, а то ишь ты, барином решил заделаться, в магазинах еду покупает. Ценник для тебя эльвирка сделает х2, и магазин будет не у дома, а в 30 минутах от тебя. А то, что у дома у тебя — тупо сдохнет на таких ставках.
А вот магазины не смогут НЕ поднять цены, потому что разорятся. Поэтому поднимут цены все, половина народа купить не смогут, и куча бизнесов разорится. А те, кто не разорится — будет с поднятыми ценами обслуживать 50% покупателей, а остальные покупатели что? Правильно, картошку копать на даче.
Вот только всем «своим» все индексируют, а работягам говорят: вы не ту профессию выбрали чтобы зарабатывать.
Может вы имели ввиду что-то более веселое? Типа, деноминация. А то, и вовсе-технический дефолт.
Но если бы наш рубль был мировой валютой, то тогда ваши выводы были бы верными. Но у вы. Наш рубль, не в той весовой категории, чтобы плыть против течение.
Является ли рубль мировой валютой совершенно не играет никакой роли, потому что производитель, живя и работая в России, вынужден ей пользоваться.
Ответьте хотя бы на один маленький вопрос: а каким образом вы собрались ослаблять мировые валюты.
Ваши хотелки оставьте при себе. Если бы все было как вы хотите, то у нас бы страна из развивающейся превратилась в высокоразвитую. И все люди в мире хотели бы в своём кошельке иметь как минимум половину купир рублями.
Черным по белому-это уже звучит как заявление.
А в итоге, оказалось что вы просто озвучили свои хотелки.
А я описал то, как выглядит это на самом деле.
В чем конкретно выражается ваше несогласие с моей точкой зрения можно полную цитату и полный ответ, а не кусками и обрывками?
И заметьте, я не первым стал хамить.
Давайте лучше по теме. С чем именно вы не согласны?
Я уже все сказал по-вашим всем комментариям.
То виденье что вы описали по поводу укрепления рубля и ослабления доллара. Работать может только на бумагах и в хотелках наивных граждан. А в реальности все работает ровно наоборот.
Никому по большому счету ваш крепкий рубль не нужен. Крепкий рубль нужен только тем, кто раскупил всю страну за копейки.
А народу и малому-среднему бизнесу нужен стабильный, но дешовый рубль.
Для расширения производства, за счет дешевых кредитов, для улучшения условий труда, так же и зарплат, для выполнений социальных гарантий итд.
А крепкий рубль душит экономку.
При крепком рубле, прийдется сокращать мощностя, увольнять людей, урезать зарплаты, ставить крест на дальнейшем развитии. Чтобы только хоть как-то удержать себя на плаву. Вы этого хотите?
Принципиальный момент в том, что делается это искусственно так как у нас торговый профицит. Девальвацию у нас раньше делали чтобы привлечь иностранного инвестора (чтобы им выгодно было менять валюту и инвестировать тут). Сейчас с валютой проблемы нет и не нужна она тут. Причины и цели совсем другие и рассуждать о девальвации как о неизбежной проблеме не стоит, она может быть развернута если понадобится.
«Укрепляя свою валюту мы перестаём конкурировать на внешних рынках. А ослабляя чужие валюты, мы создаём для них конкурирующую среду»
Вообще-то укрепляя свою валюту мы итак по определению ослабляем чужую.
Ослабляя свою и укрепляя чужую, мы как будто бы одним и тем же действием достигаем принципиально разного результата )
«А ослабляя чужие валюты»
Это тоже самое что упреплять свою…
ибо укрепляя свою и ослабляя чужую это одно и тоже действие )
Вдумайтесь чутка.
А еще и то, что к концу года нужен отчет о проделанной социальной программе. А для этого нужно много рублей и на сво тоже.
Можно просто высокопоставленному чиновнику провести словесную интервенцию, чтобы рубль тут же ослаб.
Рычагов дофига, было бы желание.
Это такой прикол что ли с фокусом под названием «подмена тезиса»? Пффф…
Вы еще начните спрашивать что такое базовый актив и что такое котируемый.
И почему последние 5 лет, когда нефть растет, рубль падает.
А можете еще и в эзотерику впасть. Типа, почему на бирже рубль держится бодрячком, а в реальной жизни обесценился уже на 50%.
1. Не имеет отношения к тому что именно я сказал от слова совсем
2. Выдаете свои фантазии и проекции за слова собеседника
3. Просто наглухо подменяете одну конкретную тему, другой, какой то своей, совершенно абстрактной конструкцией.
Сорри, но я в таких кульбитах не участвую, так что вы дальше как нибудь сами с собой. Какой то паноптикум уже в ход пошёл.
Но с каждым комментарием понял что это неисправимый процесс.
Разочаровали вы меня «профессор» в своём умении думать.
Бросайте бухать, это плохо сказывается на когнитивных способностях.
Зачем говорить об одном и том же на разных языках. Вы думаете от этого со стороны умнее покажитесь?
Так же и с укреплением чужих валют.
А не просто, продал-купил рубль.
И коту понятно, что если продавать доллар, то это отразится на укрепление рубля и наоборот.
Ну вам же неймется, в демагогию впасть.
Что за детский сад то ))) сам демагог, и будучи уличенным в этом, взять тот же самый тезис и отжеркалить его без изменений на собеседника )))
Сегодня почти в обменнике рядом продажа 96
Я бы может тоже покупал, да он в сша на 30% и наверняка больше за 3 года подешевеет вместе с подорожанием айфонов.
И в неподкупность постовых ,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я думаю такая логика работает на каждом этапе логистики+процент на прибыль.
Плач Ярославны про дорогие кредиты это типично для представителей бизнеса. Их точка зрения искажена прямой заинтересованностью. Любую нелепицу будут пересказывать, если она в их интересах.
В северодвинске 45 тысяч рабочих варят титан на подлодках с отрицательной окупаемостью.
Смысл держать бизнес, все связанные риски, нервы, впахивать как папа Карло, если на выходе денег меньше чем на депозите или в длинных облигациях. Но все же думаю не по ключевой ставке ориентир, а по безрисковой долгосрочной. Ну то есть как и куда можно пристроить бабло на долго и без лишнего риска.
Да и опять же, точка зрения может меняться в зависимости от глаз смотрящего, кем он в этом бизнесе является.
Так что тут не может быть ультимативных мнений и заявлений, все очень относительно.
Потому и выходит, что все очень и очень относительно
Примитивный пример.
Предположим, пекарня работает на недельном запасе сырья, которое покупается на кредит в 24% годовых. 52 оборота в год (по числу недель) дает, что наценка в 1% закрывает проценты по кредиту и дает чистую прибыль 28% на сумму кредита.
Да издержки покрывать надо) и остальной вакуум в рассчете, типа спрос стабилен, конкуренции нет, демпинг отсутствует, персонал не дорожает, оборуднование не ломается, сырьё не дорожает, налоги не платятся, ну и тд.
Не надо делать вид, что Вы не поняли, о чем речь. Она не о том, что нет амортизации, рисков, расходов на зарплату и прочего, прочего и прочего.
Она о том, что не надо думать, что процент по кредиту надо напрямую загонять в торговую наценку. Для кого кредиты реально дОроги, так это для предприятий с длительным производственным циклом. А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.
Говорилось, что рентабельность бизнеса по чп должна быть выше безрисковой доходности по пассиву. Тогда это становится интересно для вложений. И то, зависит, как я выше написал от самого бизнеса, модели, сферы, размера и прочего и прочего.
«А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.»
А эти как раз в большинстве своем либо жулики профессиональные плакальщики (которым всегда мало), либо самоучки, которые не умеют толком считать, но очень активные.
(2) важен кредитный рычаг. Брать кредит и увеличивать риски или не брать… весьма распространенный вопрос.
(3) ЧП считают на собственный капитал. И при этом надо делать поправку на инфляцию, а не не стоимость кредитных ресурсов.
Допустим, торгуем пирожками с себестоимостью (без учета процентов по кредиту) 90 рублей/штука, продаем 100 штук в неделю, бабки на сырьё персонал и прочее кредитные под 24 годовых.
Какая должна быть розничная цена пирожка? Ну и поймём про реальную наценку, хотелки по ЧП и оттуда оттолкнемся сколько и как надо перекладывать наценку, если кредит скажем подорожает до 30%.