Страны с самым большим ВВП на душу населения: сейчас и 10 лет назад.
Что тут интересного. Самое интересное и поразительное это взлёт Ирландии(кроме Гайяны), из ниоткуда в число лидеров рейтинга. У меня одноклассница 15 лет назад переехала в Дублин, устроилась медсестрой работать в пригороде Дублина, у неё двое детей было уже подростков по 10 и 12 лет. Несколько лет назад она купила дом 150 квадратов, дети выросли и живут самостоятельно. Можно только порадоваться за неё. Известно что наши братья миллиардеры Бухманы из Вологды, создавшие компанию Playrix, в 2013 году переехали именно в Ирландию(кстати кто не читал почитайте о них как они стали такими успешными и богатыми) Выбрали тогда они Ирландию именно из-за комфортных условий ведения бизнеса, т.е. мы не смогли создать условия подобные бизнесменам и они уехали в Ирландию и сейчас повышают благосостояние ирландцев, а не россиян. Ну это к слову.
Далее, заметно что нефтяные страны сдали свои позиции, почти все, многие вообще выпали из рейтинга. Это странно, так как стоимость нефти сейчас, примерно на средней взвешенной за последние 10 лет, т.е. этот фактор не имеет значения, значит какая то другая причина в падении доходов на душу в нефтяных странах.
Ну и Гайяна удивила, что она вообще здесь, если про успехи Ирландии я знал всегда, то про такой высокий уровень доходов на душу в Гайяне впервые слышу, это мой пробел в кругозоре, почитаю про это государство позже, просто интересно стало, что там такое в экономике происходит и откуда такие доходы, когда за год ВВП у них увеличивается в 2 раза!!! может тут что то напутано, посмотрю позже.
Конечно хотелось бы чтобы и Россия была в этом рейтинге хотя бы на 10 месте, но мы даже по ППС, где то на 60 месте к сожаленью, ну да ладно.
МиШм, И по поводу ППС, недавно Путин заявил что мы вышли на четвертое место в мире по ВВП по ППС. Замечу:
— сранивать ВВП по ППС это просто глупость, жаль что правительство это Путину не рассказало, Сам смысл паримтета покупательной способности относиться исключительно к гражданам
— стал разбираться откуда цифры — все просто, жульство как обычно, они посчитали что покупательная способность доллара это как в РФ 23,75 рублей. Полез смотреть сразу почем в США литр молока (молоко удобный срез на него нигде нет никаких доп сборов, акцизов и налогов) — 70 рублей литр молока. Я в Москве покупаю дороже. Даже не могу предствавить что за корзину Росстат собрал чтобы доллар оценить в 23,75 руб.
Как ни крути, а такой индикатор, как ВВП по сути лажа.
Какие претензии к лидерству Люксембурга или Катара? Первый знаменит финансовыми услугами, это дорого, это сказывается на ВВП. Второй — добыча газа, тоже чрезвычайно доходно. Намного доходнее чем выращивать зерно в средней полосе России, например. Все четко, все правильно.
у ннас пачки молока дешевые по 60 рублей = 60 центов за 0.9 литра.
4 пачки = 3.6 литра меньше галлона = 240 рублей 2.6 доллара.
не знаю какое оно, но в кофе его не нальешь — при высокой температуре с этим молоком что-то происходит и там сворачиваются зернышки как от растительного масла — не приято.
нормальное которое можно в кофе налить 150р за 1.5 литра.
доллар литр.
и это в Краснодаре.
где свои коровы и свои хозяйства.
что там севернее продают не знаю.
что там за молоко в америке не знаю — не пил.
может тоже за 50 центов литр пить нельзя.
но в целом в ОПТЕ продукты 1 в 1 по цене.
Америка экспортирует еду как и РФ.
машины в три-четыре раза.
компьютеры и прочее в два раза.
все дешевое так-же везется из китая, но налоги меньше и по этому дешевле.
дешевле рабочее время в десять раз и по этому услуги где много рабочего времени дешевле — дешевле парикмахерские, ноготки, разработка по, уход за больными, врачи, стоматология, ремонты.
услуги дешевле а товары дороже.
ВВП по ППС это показатель возможностей экономики страны в целом и Путин в отличии от вас это понимает и да мы поднялись на 4 место в мире это данные от МВФ, а не от Первого канала.
А что касаемо личного благосостояния, то здесь мы на 60 месте это по показателю ВВП по ППС на душу населения.
Хлеб почём там в США? Пишут больше 3 долларов. Хотите такие цены? То-то же.
По сути Ирландия это офшор, тот же Эппл зарегистрирован там именно поэтому, как и ряд других крупных компаний.
Такая схема обогощения подходит государс вам с малочисленным населением и то думаю как временная мера.
Нет ничего странного. Нефть не растет, точка роста исчезла. А остальные страны как росли так и растут дальше. Те нефтяные страны, что вообще никак не попытались диверсифицировать экономику, так совсем в пролёте. У них там «Омерика» виновата во всём конечно)
довольно просто реальный считается… из отчета по консолидированному бюджету… но все равно с натяжкой… итоги удивят
А недавние разборки уже забыли Там то нефть нашлась и много)))
Население Гайаны 800 тысяч, государстенный язык английский)))
Финляндия для сравнения выбрана неслучайно:
Похожие климатические условия.
Как и Россия, Финляндия не получает международной помощи (в ЕС является нетто-спонсором).
Финляндия более века была аграрной окраиной Российской империи, поэтому не имеет стартовых преимуществ по сравнению с современной Россией (скорее наоборот).
Финляндия, как и Россия, сильно пострадала от войны и восстанавливала экономику самостоятельно (не получала помощи по плану Маршалла).
В лихие 90-е Финляндия также пережила глубокий экономический кризис.
В то же время преимущества России неоспоримы и колоссальны:
Ресурсная база Финляндии не сопоставима с российской.
Причем это не просто разведанные ресурсы. Современной России они достались в высокой степени освоения, можно сказать – в готовом для использования виде.
Технический потенциал России значительно выше.
И тем не менее финская экономика производительнее. По данным МВФ за 2018 ВВП на душу населения у Финляндии больше по ППС в 1,6 раза, по номиналу – более, чем в 4 раза.
В чем же дело?
а сам показатеь ввп хоть по ппс не имеет прямого эк.смысла....
так как имеют значение только чистый доход!!! и его распределение...
когда доходов не хватает начинается заимствование т.е перенос недостачи на будующее
тут ни чего не поделаешь… до введения почти 100 лет назад этого показателя сравнение экономик вообще было недоступно. Позже поправку внесли по ППС. Но все равно приблизительная ерунда получилась… практ. нет вариантов… разве что типа бигмака
Методика общая а исходные условия наполнения разные… но для демонстрации «успехов» удачно получилась… можно подгонять и сравнивать для публики....
а МВФ просто цифры сторонние пережевывает...