Блог им. EazyTrading

Демократия - диктатура большинства!

Рассказывают нам тут о какой то демократии, воли народа, такие интересные однако… Как будто сидит такой народ некий на печи, смотрят на Ваську который по ближе к трубе сидит и думают, а он умный однако, пускай правит нами! В другом же случае нафига кандидаты борятся за власть? Обещают что то? Их ли народ выбирает или их обещания? Исполняют ли они потом свои обещания? Это уже другие вопросы, но собственно речь не об этом! Пусть бы вообще раз народ у них там в демократиях выбирает, сидели бы просто все дружно, да ждали бы пока этот народ соизволит кого то выбрать… Это до индийской пасхи бы наверно было.... 

Смысл в другом, вот говорят да диктатура? Но ведь при диктатуре тоже есть какое то количество сторонников этого режима? Например 10-20%, другие кто то против, так и при демократии, если взять например ту же америку, у них там примерно попалам! То есть получается сторонники проигравшей партии живут в диктатуре! Под диктатом выйгравшей партии или там президента! В таком случае какая разница какое соотношение если кто то вечно недоволен? А вообще по большому счёту стоит ли людям обо всём этом задумываться? Или же просто надо пойти поработать? Так ведь будет больше пользы, чем рассуждать о том, что если бы их государство было супербогатым, то и они бы за одно тоже были! Идея конечно интересная, но как правило не осуществимая, тк реальность определяет реальность! То есть условно если есть богатое государство, то оно есть и оно богатое, ну это типо логично. Если есть бедное, то оно есть и оно бедное… В теории конечно оно бы могло быть богатым, но оно бы было другим государством, которое уже есть! В результате упорной работы оно может стать богатым, но не в результате выборов там, правителей или ещё кого то… Ну точнее правитель влияет, если он скажет всем нужно вкалывать! И все будут вкалыватЬ! Ну типо такая связь! 

Порой слышу что какие то индивиды утверждают что вот если бы опозиция пришла к власти, то было бы хорошо! Отвечаю — не было бы! Те кто были способны придти к власти, те пришли тем или иным путём! Приход к власти это само по себе работа, которая требует некоторых навыков! И да может человек не умелый в чём то, но тем не менее он туда добрался каким то образом! А это уже многое и говорит о каких то качествах человека! Опозиция, особенно если это просто какие то бременские музыканты, которые гастролируют по миру и снимают какие то видосики, никуда не добрались! Скорей всего считаю, что они даже не представляют каким образом устроена государственная бюрократическая машина и зачем она нужна! То есть их роль быть полит шутами! На более они не способны! Политическая клоунада это их потолок! Они бы могли быть хорошими стендаперами, но выбрали более реалистичный стендап, обращенный к реальной власти! То же элемент шоу, то же возможно надо, пусть будет! Но пусть они всегда будут на этом своём месте, а уж точно не руководят чем либо, кроме ложки, которой заталкивают борщ в своё рыло… Такого уровня ответственности и контроля с них достаточно! 

Ну так а вообще в чём смысл государства?

— В моём понимании в развитии!

А в чём смысл народа?

— В том чтобы работал и развивал это государство!

А правителя(правительства)? 

— В качестве балансира, орган, который делает возможным работу народа и развитие государства! 

И совершенно не важно, монархия, демократия, диктатура или что там, главное чтобы задачи выполнялись! По большому счёту европа ещё буквально даже не прошло ста лет, как была под властью диктаторов и ничего страшного, не вижу чтобы они самоуничтожились от позора и отказались от всех своих достижений! Поют какие то сказки про цветущие сады, про любовь, про добро, при этом промышляя грязными делишками и нормально себя чувствуют! 

Так что по большому счёту пофиг какой где строй! Главное работать, богатеть и развиваться!
    19 комментариев
    Судя по всему вы трудоголик. 
    avatar
    Ашот Анваров, в смысле зарабатывает по 30 сребреников и часто 
    таки да
    тут про деньги сайт 
    политика дальше по списку 
    Валерий Осипенко, политика это про деньги и для денег! Всё крутится по сути вокруг денег!
    Мультитрендовый, и арифметика что ли ? 
    и планета Земля то же ?
    хотя для койкого может вы и правы 

    Валерий Осипенко, я имел ввиду общественные взаимоотношения)
    Мультитрендовый, по вашей версии ребята что на СВО СЕЙЧАС ТО ЖЕ ЗА ДЕНЬГИ ВСЕ ВСЕ ВСЕ ?
    среди людей деньги как фактор имеется 
    для иных это солнце общественной жизни
    для других не деньги  солнце 
    но тут нет места спору 
    у каждого свое видение мира и это норм 
    просто дайте людям быть самим собой 

    Валерий Осипенко, про СВО глобально, это неуместный разговор… Не хотел бы публично его вести! Я имею ввиду про взаимодействие властей и народа, это про деньги! От власти ждут, что они предоставят народу более денежное будущее! В этом как бы смысл! И люди как бы стремятся улучшать своё бытиё, это тоже про деньги и это нормальнО! Жить комфортней сытней это про деньги!
    Мультитрендовый, вы хорошо написали. Точнее навели на вопрос. Я часто слышу от чужестранных политиков какие-то лозунги, как будут жить, что изменится, т.е. ясно направление. И тут вдруг вспомнил, что у нас я такого не слышал ооочень давно.
    avatar
    Igor K., спасибо) ну тоже надо рассказать) Просто вот пришёл кто то к бедному в лачугу и говорит, вот домоправитель виноват что вы бедные… и те думают да! правда! А на самом то деле, есть более глобальные проблемы почему всё так) Есть сложившееся положение дел, помимо внутреннего контура, есть внешний, внутренний от внешнего зависит! Процветание страны зависит от промышленной мощи! Соответственно нужно развивать промышленную мощь страны, а не слушать лозунги)
    Ашот Анваров, да, я работаю всегда без выходных, иногда нет работы, но потенциально она может появиться… Было как то я устраивался на натуральную работу, где были выходные и я не понимал зачем они нужны… Точнее не понимал что мне в них делать, поэтому пришёл к выводу что такая концепция жизни мне не подходит) Отдохнуть можно когда мало работы или нет её, в остальное время нужно всегда работать!
    Мультитрендовый, надеюсь, на себя?
    avatar
    Ашот Анваров, ну да
    пиз дец мыслитель...
    avatar
    Дорогой товарищ, позволю себе с Вами не согласиться. Изначально неправилен посыл, что демократия — это диктатура большинства. Демократии они разные. У нас буржуазная, она защищает интересы буржуазного класса, а скорее даже его олигархической верхушки, т.к. мелкий лавочник, безусловно являющийся буржуем, для этой верхушки такой же корм как и все остальные.
    Отсюда следует, в данной общественной формации (империализм) нет никакой разницы как голосовать, за кого голосовать, победит один кандидат или другой; не важно кто чего там обещал электорату — итог будет один: бедные беднеют, богатые богатеют. 
    По той же причине, действительно, ничего кардинально не поменяется, если, например, придёт к власти какая-то «оппозиция». Ну сменятся элиты, разбегутся всякие ходорковские и березовские, на их место придут другие, более молодые, злые и жадные.
    avatar
    Schwander, а в Америке как?
    Мультитрендовый, и в Америке так же, везде плюс/минус всё одинаково, т.к. законы политэкономии одинаковы для всех. Просто про Америку не надо забывать, что она паразитирует на всём остальном мире, например, в отличие от нас. Поэтому может сложиться заблуждение, что в Америке «правильный» капитализм и он работает, а у нас дураков капитализм «дикий» и он не работает. Система везде одинакова, перестаньте покупать у Америки их трежерис и вы увидите там что такое настоящий дикий капитализм).
    avatar
    Schwander, мы же вроде про демократию говорили… и речь была в о том, что в диктатуре пропорция разная согласных и не согласных, и то как бы возможно, а в демократии, она другая, порой пополам, но тоже есть)
    Мультитрендовый, да, я про это же. Про то, что в буржуазной демократии неважно сколько людей ее поддерживают, а сколько нет, ничего от этих самых людей не зависит. И в граде на холме — Америке то же самое, там правят 500 семей, а все эти выборы, демократы, республиканцы — это видимость того, что у народа (т.е. подавляющей массы населения) есть возможность на что-то влиять. Нет её и не может быть. 
    Или я не про то?))
    avatar
    Schwander, ну да) поэтому посути нельзя сказать демократам, что им надо бороться где то, в других странах с диктатурой, тк у них тоже диктатура, просто не единоличная

    теги блога Мультитрендовый

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн