☄️🇫🇷🇵🇱🇺🇦Президент Франции Эмманюэль Макрон завтра намерен посетить Польшу, чтобы обсудить ее готовность направить миротворцев на Украину, - Rzecpospolita.
Видимо в одинокого наполеон и его бабушка не хотят воевать
quant_trader, если войска НАТО войдут на территорию Украины, о каком мире может быть речь? Это колоссальная эскалация и фактически прямое столкновение с НАТО.
Auximen, это же про размещение международных (бриты, французы и другие) миротворческих сил ПОСЛЕ прекращения огня и с согласия в т ч российской стороны. Как часть плана Трампа.
Вариант ввода ДО год назад обсуждался, кроме французов не было желающих. Могут поднять заново но пока не актуально.
quant_trader, миротворческим может быть только контингент не вовлечённой в конфликт страны, например, Индии или Бразилии. Страны НАТО — сторона конфликта, это не будет миротворческий контингент, это будет усиление Украины, которое приведёт к новой эскалации и новой войне уже непосредственно с НАТО.
После заключенного перемирия и прекращения огня? А кто на кого нападет?
Разумеется. Достаточно посмотреть на Германию после 1-й Мировой войны. Это не будет перемирие, это будет краткосрочная пауза для подготовки к большой войне.
НАТО в Прибалтике а теперь уже и в Финляндии не привело.
Ну а НАТО на Украине привело. И размещение на Украине войск НАТО лишь увеличит эскалацию, поскольку косвенное присутствие НАТО на Украине и перспективы вступление Украины в НАТО и есть одна из ключевых причин начала СВО.
«Разумеется. Достаточно посмотреть на Германию после 1-й Мировой войны. Это не будет перемирие, это будет краткосрочная пауза для подготовки к большой войне.»
Наоборот, это контрпример. Где там в Европе было НАТО? Некому было давать Германии и СССР по шапке за аннексии. В частности зассали помочь финнам против СССР — получили союзника Германии. Зассали помочь полякам, чехам — третий Рейх получил ресурсы.
«Ну а НАТО на Украине привело. И размещение на Украине войск НАТО лишь увеличит эскалацию, поскольку косвенное присутствие НАТО на Украине и перспективы вступление Украины в НАТО и есть одна из ключевых причин начала СВО.»
Украина не в НАТО же. СВО началось в т ч из-за перспективы. Ну вот, завтра перемирие и там НАТО, как в Прибалтике. Рискнут элиты РФ напасть на НАТО? Думаю нет, не напали же на Прибалтику хотя там намного проще было бы (Сувалкский коридор). Рискнет НАТО? Тоже вряд ли — они не хотят эскалации.
quant_trader, мне, если честно, надоело, если вы не понимаете столь очевидных вещей, как приход на Украину войск НАТО => большая война, значит и не надо. Верьте дальше в перспективы «мира через силу».
Шустрый Йожег, мне пытаются натянуть сову на глобус, что меня не может не веселить.
В мирное время в Украине не было никакого НАТО — баз, регулярных войск и прочего. Возможность такого в будущем послужила одной из причин начала СВО. Ну и отсутствие там НАТО это позволило.
Если же туда в мирное время заедут миротворцы (точнее НАТО) то повторная попытка СВО будет уже невозможна (т к это будет означать 3ью мировую). Вот и мир, разве мир это плохо?
Если же они не заедут, то наоборот — та или иная сторона со временем вполне может попробовать переиграть (как Азербайджан с Карабахом) т е война. Разве это хорошо?
Константин Р, прошлые разы это должно было воспоследовать после:
поставок оружия
вмешательства в конфликт
атаки Крыма (Маск тогда чуть в штаны не наложил)
поставок Ф16
применения по «старым» территориям
вторжения на «старые» территории
Это очередной треп, про ввод войск. Если на 404 зайдет нато, там 2 варианта либо чем конкретно шарахнуть, либо лапки вверх.Вы реально думаете там идет война 3 года почти, и тут раз испугались и Крым отдали) Уже год назад гдет макарон такую ахинею нес и ничего.
Cash, Ну Зелю не поймут если он выведет войска с областей, а у нас эти области прописаны в конституции. Для мирных переговоров они должны посыпатся, а как они сыпятся я вижу только в новостях, по ходу до весны только с Курской области их будем выгонять. Если Трамп забъет на них болт, то через годик вполне возможно, а сейчас я не вижу как это можно сделать.
Bazil, зелий уже нелегитимен, так что всё происходящее решать будет запад, ибо ему сами же его спонсоры скажут что по закону он больше не акционер этого предприятия
Bazil, дело ведь не в Украине, а в изменении положения РФ в мире. Цель — нанести поражение Западу и заставить НАТО уйти на границы 1997 года. Но всё оказалось не так просто как виделось в январе 2022, когда Рябков с ультиматумом выступил.
Bazil, у них эти регионы уже отрезанным ломтем считают. С другой стороны, новые новые регионы не отменяют того, что после 2022 НАТО только увеличилось, а не «убралось на границы 1997 года».
Автор уточните что он туда собрался обговорить участие поляков в миротворческой миссии, после возможных переговоров Путина и Трампа о мире, а то люди не поймут в чем там хорошая новость
Каторга, что же тут непонятного? Прекращение огня по ЛБС плюс минус, «миротворцы» НАТО как гарант безопасности Украины. Территории в спорном статусе, корейский вариант.
Осталось только уговорить ОБЕ стороны, а не одну (украинскую) как мечтали российские фанаты Трампа.
Вариант ввода ДО год назад обсуждался, кроме французов не было желающих. Могут поднять заново но пока не актуально.
Auximen, США сторона конфликта между КНДР и Ю.Кореей — мир с 1953. Участвовали в конфликте в Югославии — мир уже лет 20.
«это будет усиление Украины, которое приведёт к новой эскалации и новой войне уже непосредственно с НАТО.»
Озвучено же в плане, что мир через силу. В т ч через усиление Украины до невозможности повторить СВО. А это и есть мир.
Мы не готовы напасть на НАТО, они на нас. Лучше же чем ядерный апокалипсис?
Auximen, «введение войск НАТО на Украину приведёт к большой войне»
После заключенного перемирия и прекращения огня? А кто на кого нападет?
НАТО в Прибалтике, а теперь уже и в Финляндии не привело.
Другого мира Трамп пока не предлагал
Разумеется. Достаточно посмотреть на Германию после 1-й Мировой войны. Это не будет перемирие, это будет краткосрочная пауза для подготовки к большой войне.
Ну а НАТО на Украине привело. И размещение на Украине войск НАТО лишь увеличит эскалацию, поскольку косвенное присутствие НАТО на Украине и перспективы вступление Украины в НАТО и есть одна из ключевых причин начала СВО.
Auximen, а нападет то кто?
«Разумеется. Достаточно посмотреть на Германию после 1-й Мировой войны. Это не будет перемирие, это будет краткосрочная пауза для подготовки к большой войне.»
Наоборот, это контрпример. Где там в Европе было НАТО? Некому было давать Германии и СССР по шапке за аннексии. В частности зассали помочь финнам против СССР — получили союзника Германии. Зассали помочь полякам, чехам — третий Рейх получил ресурсы.
«Ну а НАТО на Украине привело. И размещение на Украине войск НАТО лишь увеличит эскалацию, поскольку косвенное присутствие НАТО на Украине и перспективы вступление Украины в НАТО и есть одна из ключевых причин начала СВО.»
Украина не в НАТО же. СВО началось в т ч из-за перспективы. Ну вот, завтра перемирие и там НАТО, как в Прибалтике. Рискнут элиты РФ напасть на НАТО? Думаю нет, не напали же на Прибалтику хотя там намного проще было бы (Сувалкский коридор). Рискнет НАТО? Тоже вряд ли — они не хотят эскалации.
А это значит мир, как после встречи на Эльбе.
Auximen, они же явно говорят что ввод войск только после завершения войны. Т е это возможно только при каком то промежуточном мире.
А сколько он продлится это уже следующий вопрос. И может если признать новые территориальные реалии война и не начнется, кто знает.
Шустрый Йожег, мне пытаются натянуть сову на глобус, что меня не может не веселить.
В мирное время в Украине не было никакого НАТО — баз, регулярных войск и прочего. Возможность такого в будущем послужила одной из причин начала СВО. Ну и отсутствие там НАТО это позволило.
Если же туда в мирное время заедут миротворцы (точнее НАТО) то повторная попытка СВО будет уже невозможна (т к это будет означать 3ью мировую). Вот и мир, разве мир это плохо?
Если же они не заедут, то наоборот — та или иная сторона со временем вполне может попробовать переиграть (как Азербайджан с Карабахом) т е война. Разве это хорошо?
поставок оружия
вмешательства в конфликт
атаки Крыма (Маск тогда чуть в штаны не наложил)
поставок Ф16
применения по «старым» территориям
вторжения на «старые» территории
но в этот раз конечно будет по другому
А к этому и идет. Где там трампооптимисты кстати?
A кто скaзaл, что Путин соглaсится нa тaкие условие мирa, при вводе войск нaто нa грaницы укрaины?
Осталось только уговорить ОБЕ стороны, а не одну (украинскую) как мечтали российские фанаты Трампа.