Блог им. melamaster

Про асимметрию прогноза в трейдинге

Расчёты сделаны на примере алгоритмов на NG за 5 лет имеющейся истории.
Точка 0 это значения бэктеста как есть — соответствуют реальному исполнению.
Любопытно, что было бы, если бы мы могли исполнить эти сигналы в прошлом (сдвиг на сколько-то минут влево)
и если отложить их исполнение в будущее (сдвиг на сколько-то минут вправо).
По вертикали среднегодовая доходность за эти 5 лет.
Про асимметрию прогноза в трейдинге
Что получилось?
Если тянуть до 5 часов (300 минут) после наступления сигнала, то доходность обнуляется и уходит в отрицательную зону.
Хотя речь идёт о медленных алгоритмах, в которых позиция держится в среднем несколько дней.
Если можно было бы заглянуть в будущее или открыться в прошлом по текущим сигналам, то максимальный эффект от этого наступает
за один час до сигнала и дальше этот эффект нелинейно стремится к нулевой отметке.
Если бы всего на 5 минут подглядеть в будущее, то это увеличило бы исходную доходность вдвое.
Часовое подглядывание даёт примерно 5-кратное увеличение доходности.

Такая асимметрия…
★1
#3 по плюсам, #12 по комментариям
15 комментариев
А эти алгоритмы на каком таймфрейме? Как правильно было отмечено, если таймфрейм дневной или недельный, то кривая должна отличаться в полее благоприятную сторону.
avatar
T-800, расчёты на минутках, среднее время в позиции ~ 2 дня. Средний трейд ~ 1%
avatar
Как я понял, конкретные цифры по времени зависят от периода усреднения для индикатора, по которому принимается решение. Например, сдвиг на 100 минут назад даёт 100% прибыльных сделок и максимально возможный результат для алгоритма. При изменении периода усреднения эти 100 минут тоже изменятся, но непропорционально.
avatar
если я правильно понял, то оптимальное время удержания позиции от фактического времени входа, это 5 часов?
avatar
Vladimir T, нет.
avatar
Другими словами надо анализировать таймфрейм 1 час, тогда можно войти и попасть в этот перегиб. А по золоту можете выложить? Интересно. Спасибо.
супертрейдер⭐, 1. не понял. 2. если по золоту сделаю, то да.
эти метрики зависят от конкретных алгоритмов.
avatar

Если у вас ТС входит на импульсе цены > +(1-3)% за 1 час, то сдвигая точку входа вправо, часть поступательного движения от импульса теряется и рез-ты ухудшаются.
Если сдвинуть точку входа на 1 час влево — то, получим 100% удачные входы, идеальный рез-т с дох. = +150%.
Так ?

avatar
DV_13, да
avatar
DV_13, более того, если доисследовать вправо ещё дальше, то можно найти оптимальное смещение по времени для входа на возврат. Результаты могут быть не хуже, чем от входов по направлению импульса, как тут рассматривается.
avatar
Если тянуть до 5 часов (300 минут) после наступления сигнала, то доходность обнуляется и уходит в отрицательную зону.Хотя речь идёт о медленных алгоритмах, в которых позиция держится в среднем несколько дней.

Ну тут тогда налицо мисматч горизонта прогнозирования сигнала и времени удержания. Опять же, непонятно, анализ до костов или после? Лучше, конечно, делать до.
avatar
MadQuant, не понимаю, как тут это на лицо. Посчитано с костами.
avatar
Sergey Pavlov, ну если вы держите несколько дней, а прибыль обнуляется через 5 часов — то это налицо. Разве что где-то дальше происходит разворот на графике.
avatar
MadQuant, эти числа не должны совпадать.
avatar
Sergey Pavlov, ну вообще для хорошего сигнала они должны быть близки. Зачем держать позу несколько дней, если прибыль по ней реализуется в первые несколько часов?
avatar

теги блога Sergey Pavlov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн