Половина москвичей живут в одиночестве, а каждая вторая семья в столице – неполная. По крайней мере, если верить последней переписи.Stata.
Так, мы знаем, что в Москве примерно половина домохозяйств состоят из 1 человека, а во второй половине, есть пары пенсионеров и пары без детей их тоже вместе половина примерно наверно от этой второй половины, и вот уже в этой четвертинке у нас только и имеются дети, но только в менее чем половине этой четвертинки семьи полные. Получается, что полные семьи в Москве составляют только 1/8 от всего количества домохозяйств в лучшем случае, или это примерно около 12%. Если учесть, что это данные за 2021 год, то думаю не сильно ошибусь, что за 4 года почти этот показатель мог упасть до 10%. Интересно понимать, глядя на всё многолюдие в Москве, что домохозяйств, где полная семья с детьми, только около 10%. от всего количества и примерно 10% это матери одиночки. 80% остального взрослого населения Москвы, это население без детей.
И что тогда получается, что половину будущего населения страны воспитывают матери одиночки и в том числе мальчиков, дети у такой матери чаще всего воспитываются в неприязни к своим отцам(мягко говоря), т.
е. дети видят, что в полной семье будет негодяй отец, что мужчины все сволочи, и понятно что девочка из неполной семьи воспитывается в такой вот парадигме жития и потом повторяет судьбу матери-одиночки, или вообще без детей собирается жить. Ну а мужик живущий один, превращается в эгоиста, ему проще не заключать брак, а менять женщин до тех пор пока не захочется своих детей. И в результате полно мужиков за 40 лет, которые ни разу не были в браке или были но развелись. Вот такова жизнь сегодня и как это исправить? Преференции нужны тут не только для матерей, а и для молодых людей, чтобы им было выгодно вступать в брак. А для этого для начала, нужно поменять брачное законодательство. Например при разводе каждый должен оставаться при своих, а алименты должны быть одинаковыми для всех в размере прожиточного минимума для ребёнка и всё. Отчасти это решило бы проблему думаю. Что ещё можно сделать?
Приезжим мужикам дать льготы при входе в семью с чужим ребенком.
Т.е. изменения были не только в семейном кодексе.
Тебе бы заботы Ивана Грозного.
если — «Вези меня Олень в свою страну оленью!
Где вихри рвутся в небо, ...!
Вези меня туда быстрей Алень!»
а что мужчине дает современный брак? я не против брака, но институт брака превратили в оружие для эксплуатации мужчин
Кста 10% оставшихся это семьи таджиков, азеров и армян
В клетках размножаются меньше.
Статистика ЗАГС за первое полугодие 2024: 360 тысяч браков, 318 тысяч разводов. Выходит, если раньше в среднем из десяти браков распадались шесть-семь, то в этом году — больше восьми.
Россия занимает третье место среди всех стран по частоте разводов. Нас обогнали только Казахстан и Мальдивы.
и да, найти вменяемую женщину сейчас беда)
успешные барышни мечтают о более успешном сеньоре. но не понимают, что более успешному сеньору от дамы сердца не нужен ее успех на работе или в бизнесе (к-рый отнимает все время и энергию). другое нужно.
например, формально среди моего окружения (работа, дом, друзья и родственники) действительно гораздо больше одиночек и неполных семей с детьми до 18 лет чем полных официальных семей. Но реально больше половины этих людей не одиноки. И одинокие пенсионеры живут парами, и молодой-средний возраст в гражданских браках. Просто по различным причинам людям нет смысла офиц.регистрировать эти отношения.
еще пример — среди знакомых получается так: к 40-45 годам 90% развелись 1-2 раза (а дети в этих браках выросли 18+). И никто не одинок — но новые отношения не регистрируют. а у некоторых друзей если подруга лет на 10-15 моложе — есть маленький ребенок.
Ну а то, что институт семьи сейчас разрушен и рожать не хотят — это факт.
Я из тех 10-12%. В браке 20 лет, двое детей почти взрослых, работаем в Москве. Причём мы оба старой, советской ещё закалки — она из Самары, я вообще из Казахстана. Т.е. мы знаем что такое крепкая семья. Но отношения с женой это квест и триллер в одном флаконе. Все эти годы со стороны жены пилёж бесконечный, который к исходу 20ти летия поставил в итоге семью на грань распада.
После изучения вопроса (попался хороший тг канал, где женщина-мужской психолог, всё разжевывает) стало понятно откуда вся эта хрень с разводами и вот этими неполными семьями. Кратко тезисы, что понял:
1. Женщина подсознательно ищет сильного партнёра-лидера.
Т.е. если ты красавец с прессом и «котлетой» в пиджаке, но при этом тюфяк, то для неё это фу и долго не протянет такая модель.
2. Исходя из п.1 женщина подсознательно хочет подчиняться мужчине. Но! мужчине сильному — который не сопли вокруг неё разводит, а может быть жёстким, берёт ответственность на себя, решает что и как. Отсюда кстати утверждение, что женщина любит жёсткий секс.
Если мужчина слаб (инфантил), то такому она подчиняться не может и берёт на себя лидерство, вынужденно — так получаются подкаблучники со всеми вытекающими.
3. Сю-сю-мусю и розовые сопли женщине не нужны. Ей нужно видеть силу и уверенность в мужчине, на что она с радостью облокотится и подчинится.
Но для этого мужчина должен проявлять силу и уверенность, а не быть инфантилом
4. После 20ти лет брака женщина становится другим человеком — не той, на которой женился когда-то. Её приоритеты (паттерны) меняются. Если раньше она готова была терпеть слабого мужчину (в т.ч. подчиняя его себе, что она делала вынужденно) — ради детей, финансовой стабильности, необходимости совместного хозяйства, то после 20ти лет эти «опоры» уходят и она либо живёт с тобой из удобства, либо из страха (кому нужна после 45ти), либо уходит жить одной или к другому.
5. Исходя из п. выше женщине не нужно равноправие! В этом была моя ошибка — как человек либеральных взглядов, я всегда старался уважать свободу другого человека. Но женщине нужна не свобода, а сила партнёра и её уважение к нему.
Теперь вы понимаете, насколько не повезло вашей жене?
Есть девушки которые просто не умеют пилить, гнобить, унижать, но… подобное притягивает подобное, и у них всё отлично обычно.
over 95% баб — «некоторые»
Так об этом даже сказка есть «про золотую рыбку».
Этому уже тысячи лет.
Родители это очень важно!
Семья решает 2 задачи :
— рождение и воспитание детей
— совместное ведение общего хозяйства с распределением ролей.
И в крепкой семье соблюдаются два осн. правила :
— вместе лучше чем не вместе
— сохраняется баланс значимости
Как только правило нарушено (причин — тьма, в т.ч. и экономические) — начинаются серьезные проблемы.
В т.ч. ведущая роль женщины в паре — эмоциональная.
Например, если ж. эмоционально не поддерживает альфа-самца или не является мамкой для инфантила — или с течением времени перестает это делать — это нарушение баланса значимости) — и капец ...
И, кстати, %20 и м. и ж. на самом деле в силу своего прихотипа и воспитания в-принципе непригодны к семейным отношениям. Только они про это не знают…
«Тётки», «бабы» — в европейской цивилизации таких терминов нет.
Это гормоны.
Они ослабевают.
Скорее уксус, если посмотреть на их вечно кислые, недовольные лица и презрительный взгляд.
Женщины разные, некоторые ищут сильных, некоторые послушных, но никто не ищет насильников. И романтика в отношениях большинству женщин нужна, от этого нередко случаются измены.
Эх не хватает в треде примы, рассказала бы как все 5ро мужей были козлы и жили за ее счёт. И может уже и 6й капитан в тот же разряд перешел, не слежу особо за санта-барбарой с тех пор как обиженка нижегородская забанил))
Поэтому с ростом благосостояния доля таких семей растет, а в Москве где зарплаты еще выше доля 54%.
Кстати, сами бабы очень не любят строить отношения с алиментщиками. Ибо жадность.
Отличная статья с фееричной концовкой — дайте людям денег и сразу браки перестанут распадаться и все переженятся. Переженятся, но только после переразведутся.
Если во главе угла ставить деньги, то семья от этого крепче не станет. А вот про любовь и чувство плеча уже не модно думать. Девиз нашего времени — «ЗА ДЕНЬГИ -ДА».
Если поменять девиз, то поменяется и мировоззрение. А для этого надо под корень вычистить всю современную культуру с ее меркантильными ценностями сытого живота, комфорта и презрения к труду.
О каких браках и детях можно говорить, если каждый мнит себя уникальной творческой личностью, 18 летним коучем успешности, все только и думают о каком-то неосязаемом саморазвитии и т.д. и т.п. Пафос и нарцисизм -фундамент современного общества больших городов. Где этого меньше, там и процент бессемейных и бездетных ниже. А кто напротив топит за новые веяния. тот как раз и стремиться в бездетные мегаполисы, чтобы поуютнее устроится в «успешной» шуваловке.
Просто надо быть всем человечнее.
Я бы тоже может третьего родил, но куда ему отец старик, или помру.
Без брака бабе было тупо не выжить. С голоду дохла вместе с детьми, если они были. Мужа берегли, потому как без него катастрофа.
Мужику тоже баба нужна была чтоб на хозяйстве помогала. И только для этого.
В итоге создавали семью и пахали до усрачки чтоб тупо пожрать было и поспать в тепле.
Сейчас это всё вообще не актуально. И смысл семьи исчез.
По привычке и по традициям создают ещё семьи, но быстро понимают что это всё фигня и в итоге разводятся. Дальше будет больше, потому как и секс не в браке уже не позорище, а норма.
Гос-во пытается тушить пожар маслом, вводя материальную поддержку разведенкам, дабы те солдат продолжали рожать.
Скоро бабам будут тупо платить за детей пожизненную пенсию. Это самый простой путь к рождаемости. Семья же, обречена на вымирание как вид сожительства между людьми. Она просто не имеет смысла.
Баба без мужика не может ничего, даже родить.
рсп дно короче
Сергей, Ну я не совсем понимаю что даст мне ЗАГС.
Свидетельство о браке- это не про любовь, это про имущество.
Про неполные семьи. В основном ицициируют все это именно бабы. Вопрос задаю такой одной, ты когда замуж за него выходила, он был хороший, весь такой? А теперь он стал плохой и ты с ним разводишься? Да. Так когда он стал плохой? Получается, что живя с тобой? Так получается, что это ты сделала его таким плохим? Далее начинается ступор и несение всякого бреда.
Сын чуть не сошелся с РСП. Я ему говорю, что она уже одну семью развалила, при чем свою. Теперь ищет на кого возложить даже не воспитание, а содержание себя и своего ребенка. Зачем тебе содержанка? И где гарантия, что она и вторую семью, при чем свою, не развалит?
И ведь не делают выводов, совершая бред не раз.
Владислав Рыжков, Если раньше свадьбы отмечали всем селом
А еще раньше, когда не было загсов и свидетельств о браке, то свадьба с большим количеством приглашенных гостей, которых нужно было напоить и накормить, предназначалась для того, чтобы было как можно больше свидетелей, которые могли бы подтвердить, что данная женщина принадлежит данному мужчине и наоборот. В этом смысл свадебного пира.
Вот как должно быть. Но получилось наоборот. Здравомыслящие многие сознательно отказались от создания семей и детей в условиях тупой недалёкой олигархической власти, живущей в феодальных средневековых понятиях и устраивающих социальные потрясения для граждан в среднем один раз в семь лет.
А рожают сейчас люмпены, алкаши, бедняки, они охотятся за соц.помощью, льготами и материнскими капиталами.
Вы мне сейчас приведёте в пример Тимофея Мартынова. Но он сначала долларовым миллионером стал, а потом семью завёл. И женился не на крестьянке хуторской.
1) спрыснуть сперму в чьё-то влагалище
2) прийти в военкомат и не суметь морально-волевыми качествами избежать участи службы в вооруженных силах
Всегда жду пока наберется сотня другая комментариев и прихожу читать
Спасибо дядя Олег
Иначе — всё это тщетно.