Блог им. EmeraldResearch

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"


Приветствую, дорогие друзья. Пришло время обновить взгляд на фонд коммерческой недвижимости «Современный 7» (ранее — «Современный арендный бизнес 7»).

Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги.

Основные характеристики и прогнозы

Фонд завершил размещение паев, так как смог привлечь необходимую сумму денег. Характеристики фонда на дату последней отчетности (ноябрь 2024):

  • 106 млрд руб. — стоимость всех активов (СЧА 105 млрд);
  • 78,6% активов (83+ млрд руб.) — складская недвижимость;
  • 20,7% активов (22 млрд руб.) — депозиты и счета в банках;
  • <1% — дебиторская задолженность.

Основные характеристики портфеля недвижимости:

  • 14 логистических комплексов в различных регионах России;
  • 1,1 млн кв. метров — совокупная площадь объектов;
  • 74,8 тыс. рублей за кв. метр — средневзвешенная стоимость;
  • 48,1 тыс. рублей за кв. метр — средневзвешенная стоимость для инвестора по биржевой цене пая 75 000 рублей (на 03.01.2025).


Сводная таблица по объектам фонда:

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"
Характеристики объектов в составе фонда, использованы данные из отчетов по оценке

По результатам изучения отчетов оценщика можно сделать выводы:

  • 29% недвижимых активов (в стоимостном выражении) сдаются по ставкам немного ниже рыночных;
  • 71% недвижимых активов (в стоимостном выражении) сдаются по рыночным ставкам для своих регионов;
  • 91,7% недвижимых активов (в стоимостном выражении) индексируют арендный поток не более 5% в год (примечание: индексация арендных ставок не гарантирует пропорциональную индексацию выплат пайщикам);
  • Не менее чем для 74% объектов фонда (в стоимостном выражении) пролонгация долгосрочных договоров аренды будет произведена после окончания срока действия фонда (31.03.2031), это означает, что полноценное раскрытие доходности объектов для инвесторов лежит за пределами текущего срока жизни фонда (примечание: общее собрание пайщиков может принять решение о продлении срока ДУ, но я не рассматриваю такое событие как базовое).


Динамика выплат доходов фонда в годовом выражении до удержания НДФЛ (выплаты ежеквартально):

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"
На основе официальных данных: sfn-am.ru/funds/zpifn-arendnyy-biznes-7

Срок договора доверительного управления оканчивается 31.03.2031. Базовый сценарий — по истечении срока договора ДУ фонд будет расформирован, недвижимость распродана, пайщикам выплачена прибыль.

Авторская версия доходности в % годовых до НДФЛ будущих денежных потоков фонда к биржевой цене пая на 03.01.2025 (75 000 рублей):

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"
Расчет исходя из усредненной индексации выплат пайщикам в размере 4% в год

Внимание! Прогноз является моей гипотезой на основе открытых данных. Никаких гарантий, что будет именно так — нет. На будущие выплаты влияет динамика издержек фонда, скорость приобретения недвижимости на неинвестированные деньги с депозитов, условия пролонгации и пересмотра договоров аренды.

С учетом, что в базовом сценарии мы рассматриваем распродажу объектов фонда по справедливой цене к дате окончания срока доверительного управления (31.03.2031), спрогнозируем доход от роста стоимости активов по ставке 5% в год (исходя из наиболее распространенных параметров индексации ставок аренды):

Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"
Расчет исходя из усредненной индексации стоимости активов 5% в год

Подводя итог, считаю следующий сценарий базовым:

  • 15,6% среднегодовая прогнозная доходность выплат на горизонте до 31.12.2030 при цене пая 75 000 рублей;
  • 13% годовых (сложный процент от прироста +108% к цене 75 000 рублей за 6 лет) прогнозная доходность от переоценки активов фонда на горизонте 31.12.2030 при цене пая 75 000 рублей в случае принятия решения о расформировании фонда (базовый сценарий);
  • 28,6% в год — совокупная прогнозная доходность без учета реинвестирования на горизонте 31.12.2030 при цене пая 75 000 рублей (примечание: если кто-то считает, что нельзя складывать между собой простой и сложный процент, все исходные цифры есть, считайте как вам нравится);
  • ±5% в год — ожидаемый коридор отклонения прогнозной доходности на горизонте 6 лет.

 

Авторское мнение

Фонд имеет в своем составе первоклассные объекты складской недвижимости со значительным потенциал к положительной переоценке ставок аренды и стоимости объектов на горизонте 10-15 лет (предполагаю, что индексация ставок до 5% в год отстанет от фактической рыночной динамики). При этом у инвесторов вероятнее всего не будет возможности владеть этим фондом достаточно долго, чтобы полноценно заработать на сложившемся долгосрочном дефиците качественных складов в целом и как рантье, который живет за счет арендного потока, в частности: на среднесрочном горизонте (после окончания договора ДУ 31.03.2031) фонд скорее всего может быть расформирован (с выплатой стоимости активов пайщикам за вычетом расходов фонда и вознаграждения УК).

На рынке существуют разные категории инвесторов с разными потребностями. Кто-то хочет владеть недвижимостью как можно дольше и получать регулярные и растущие выплаты, кто-то хотел бы распродажи объектов, после их роста. Подходит ли вам этот фонд? Зависит только от ваших потребностей и задач.

На этом все.

Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.

Мой канал на Дзен: Механика Капитализма
★4
35 комментариев
Спасибо за обзор!
avatar
Спасибо!
Очень интересно и познавательно.
Банальный вопрос, который, впрочем, касается любого фонда — в чем интерес хозяев фонда показывать высокую доходность, качественно управлять, действовать в интересах пайщиков, если хозяева фонда все равно получат свои комиссионные вне зависимости от качества и честности управления деньгами пайщиков?
Почему госкомпании за отсутствие интереса руководителей в результатах управления компанией мы ругаем, а про фонды молчим?
Ведь там и там руководители получают личную прибыль без учёта качества управления активами?
avatar
Ayrisu, в корне некорректная предпосылка в вопросе заложена:
1. Хозяева фонда — пайщики;
2. Чссть вознаграждения УК привязана к доходности пайщиков — комиссия 5% от выплат пайщикам.


Аналогично вы некорректно даете оценку деятельности руководителей госкомпаний, не имея информации о поставленных перед ними задачах и порядке расчета вознаграждений.
Финансовый Архитектор, так-то, Ayrisu правильно вопрос ставит) Хозяева фонда — это те, кто распоряжается активами и потоками фонда (как правило, в своих интересах).
P.S. А за обзоры — спасибо.
avatar
lomm, зачем изобретать эмоционально окрашенные термины?) Это приводит к некорректной картине. Есть управляющая компания, она привлекает деньги, имеет составное вознаграждение — % от стоимости чистых активов и % от выплаты дохода пайщикам, сразу все на свои места становится.
Финансовый Архитектор, да никаких эмоций, это просто акцентирование) И вы сами совершенно верно написали, что реализация активов (и доход от роста их стоимости) выходят за пределы текущего ДУ. И вот там-то основной  значительный доход и будет распределятся.
А пайщикам остаётся пока что доход в размере арендной ставки (с 5% индексацией). Ну и возможный спекулятивный рост стоимости пая никто не отменял).
Короче, некий синтетический аналог корпоративной облигации с невысоким ПД и приличной доходностью к погашению.
avatar
lomm, ну я потому и пишу, что мне не нравится стратегия среднесрочных спекуляций, потому и не инвестирую в такие фонды, хотя из-за дисконта на бирже можно и заработать. А фонды от Сберовских УК просто перепродают зачастую объекты между своими фондами: фонд А заканчивается, имущество выкупают в свой же фонд Б.
Финансовый Архитектор, 5% c выплат. Т.е. по сути с реализованного дохода/убытков. Т.е. по сути они вообще никак не несут ответcвенности за падения стоимости пая? Или еще хуже — получают вознаграждение когда паи растут, но никак не отвечают за их падение?  
avatar
Иван-дурак, там 2 составляющие: % от стоимости чистых активов и % от выплаченного дохода. А вот за падение стоимости пая на бирже они никакой ответственности не несут. 
Иван-дурак, мало этого, пай можно купить в сбере (или можно было купить в сбере) по 100....120 тысяч, так как они продают по СЧА, а не биржевой цене. А на бирже паи торговались по 80 на тот момент. Представляете лица тех, кто покупал в сбере?
Ayrisu, в том чтобы привлечь деньги  пайщиков) это гораздо интереснее, чем получать комиссионные)
avatar
Зам по пиву, комисс — это реальный доход УК, а деньги пайщиков сами по себе никакого дохода не приносят (более того, они стоят те самые прогнозные 15% годовых). Их ещё надо эффективно вложить (причём в соответствии с правилами ДУ ЗПИФН). 
Так что не всё тут так однозначно…
avatar
lomm, деньги пайщиков долгое время приносили косвенный доход, лежа на вкладах УК в сбербанке. Т.е. сама структура сбера в целом была в выигрыше.
Что означает «фонд имеет в своем составе»?? Фонд владеет этими активами или нет? Кто несет расходы по кредитам и по эксплуатации данных объектов?? Обьясните устройство всей этой структуры?
avatar
Зам по пиву, фонд не владеет активами (фонд не является субъектом права собственности, ст. 212 ГК РФ), имущество принадлежит пайщикам. Кредиты фонд брать не может, расходы по эксплуатации администрирует УК за счет имущества в составе фонда.
Финансовый Архитектор, эти складские комплексы кто-то строил, брал на себя риски, нес расходы. Но это не пайщики, и не фонд. Фонд эти объекты не покупал. Кто настоящий владелец этой недвиги?
Каким образом фонд взаимодействует с настоящими владельцами?
Каким боком тут пайщики? Как технически им принадлежит имущество? Об этом есть записи в Россреестре?
Кредиты — в том смысле, что эти объекты строились на кредитные деньги и возможно, находятся в залоге у банков.
avatar
Зам по пиву, объекты покупает УК на деньги пайщиков и в интересах пайщиков включает их в состав фонда, об этом делается запись в росреестре, а в графе «Правообладатель (правообладатели)» делается запись «Владельцы паев инвестиционного фонда ...», «Вид права» указывается «Общая долевая собственность», сам объект получает обременение вида «Доверительное управление».

Если объект под обременением банка, то в фонд его не включат. Стандартная схема: недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ возникает право требования дохода от объекта недвижимости.
Финансовый Архитектор, спасибо за развернутый ответ!

недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ

вот тут неясно, фонд в этом случае покупает не недвижимость, а само юрлицо? кто тогда фактически платит кредит, юрлицо или фонд?
avatar
Зам по пиву, там сложная бухгалтерия, если прям совсем по-детски на пальцах:
— В состав фонда включено ЮЛ
— На ЮЛ оформлена недвига и кредит
— ЮЛ платит кредит со своих счетов из денег от аренды, а остаток аренды за вычетом издержек зачисляет на счета УК, открытые для учета имущества фонда, откуда УК распределяет деньги пайщикам в соответствии с Правилами ДУ
— Если надо сразу погасить кредит, то пайщики перечисляют в фонд деньги (= покупают новые паи фонда), а УК со счетов фонда перечисляет деньги ЮЛ, бухгалтерски это оформляется как займ, выданные юр лицу, а ЮЛ уже погашает кредит и имеет обязательства заемные перед фондом (пайщиками фонда), обеспеченные недвижимостью. О как. Дальше надо налить 100г…
Финансовый Архитектор, интересно девки пляшут, если снизу посмотреть)
Зам по пиву, «кредитная» недвига может быть только в ЗПИФ для квалов. Небольшое уточнение…
Попробую ещё раз переформулировать.
Имеем: управляющие фонда(любого, не конкретно этого) имеют постоянный доход с комиссий и переменный доход с прибыли.
При этом риск убытков полностью переложен на пайщиков.
Иными словами в такой схеме управляющие получают гарантированную прибыль, а пайщики — возможную прибыль и риск убытка. 
Разве это не схема «приватизации прибыли и национализации убытков», но в миниатюре?

avatar
Ayrisu, на мой взгляд аналогия некорректна, но то детали, вы же  про то есть ли место рискам недобросовестного/неэффективного управления в ущерб пайщикам? Абсолютно да, мы такое много где наблюдаем прямо сейчас. Можно ли от этого защититься? Тоже да. Ну, например, покупать фонд напрямую у УК, которая собирает деньги под еще даже не отобранные для покупки активов, а не через биржу — практически гарантированный вариант, что инвестор разочаруется.
Финансовый Архитектор, да вопрос не в том, как покупать.
Вот пример, я зову всех, кто хочет, и в частности вас, дать мне деньги в управление/под торговлю/бизнес идею/и.т.д. на следующих условиях:
1. Просто за то, что вы мне дали деньги в управление, я ежегодно беру с вас плату.
2. Если моя идея принесет прибыль, я отдам ее вам, но тоже удержу с нее процент.
3. Если, что-то пойдет не так — я ничего не компенсирую и не несу никакой ответственности, все убытки на вас и на вас лежит задача вытащить остатки своих денег из моей идеи.

Вы бы дали деньги на таких условиях?
avatar
Ayrisu, если мы говорим в целом про индустрию ДУ, все сложнее. Вот вам 3 базовых кейса:
1. Вы очень богат, у вас много активов или один сложный актив. И вы можете сами администрировать все это / нанимать команду или нанять внешнего управляющего за комиссию, который на согласованных с вами правилах будет все делать. 
Частный случай, когда вы по закону должны отдать свое имущество в ДУ.
2. Есть актив, который вы приобрести не можете, слишком дорого, вы можете собраться с единомышленниками и попросить организовать процесс сбора денег, организации сделки и управления активом какую-то 3ю сторону — УК. За комиссию, конечно.
3. И наконец 3й кейс. УК говорит вам, что у нее есть охренительная идея — дать ей денег, а они обязательно на эти деньги сделают что-то выгодное, но деньги вперед.

Вот в первых двух случаях работать с УК может быть даже очень взаимовыгодно. А в 3м — очень опасно. Вот вы про 3й случай пишите.

Финансовый Архитектор, ну если рассматривать с практической точки зрения, т.е для большинства посетителей этого форума, «очень богатых» тут немного, так, что вариант N1 отложим в сторону — у очень богатых свой стиль мышления и свои нормы.
Вариант номер 2 — возможен, если вы контролируете управляющую компанию. Но в (Б)ПИФах пайщик на птичьих правах — он может только покупать и продавать паи. И риски те же, что я указывал в предыдущих постах.

Вообще, на мой, взгляд, для инвестора/ростовщика на нашем рынке имеют смысл только «первичные» инструменты (как правило состоящие из одного слова ) — акции и облигации.
Если инструмент состоит из двух слов и более, например 
Депозитарная расписка,
Структурная облигация,
Биржевой фонд
это сразу стоп-лист. 
Но это мое личное мнение 
avatar
Ayrisu, разумеется, каждый сам решает какие риски брать. Больше прокладок до актива — больше рисков. Кейс 2 — это, например, фонды от Парус или Активо. Там есть заранее известный объект с заранее опубликованной экономикой, все желающие могут поучаствовать в его покупке. А кейс 3 — это фонды от околобанковских УК, которые деньги с пайщиков на все хорошее соберут, на депозиты/офз/обратное репо разместят и полуают комиссию.

P.S.  те же акции я тоже предаочитаю напрямую брать, фонды тут не нужны.

Насколько я разобрался в механике выплаты дохода по паям этого чудо-богатыря 

1) декабрьская выплата провальная, поскольку именно там УК забирает себе 5% от выплаченного дохода пайщикам по итогам года

2) доход от депозитов УК пытается распределять пропорционально выплате по недвижимости (как будто они вложены в «средний» объект этого фонда)

из пункта 2 по логике поста нужно докинуть 20-30% в переоценку активов, поскольку когда запахнет жаренным  что-нибудь да купят, а сейчас будут получать на депозитах весь жир от проблем с НКЛ и высокого ключа (24-25% годовых). Это же кстати и минус, поскольку когда УК побежит покупать недвижимость, средняя стоимость покупки от пая метра в фонде будет выше

я когда пытаюсь вычленить деньги из СЧА, я их оцениваю с дисконтом в 6% (при таком дисконте мне все равно между дать порулить деньгами УК с 1%/5% комсой или самостоятельно ими управлять)

avatar
JSoros, по п. 2 не так. Доходы от депозитов все выплачивают, так что как только вместо депозита под условные 20% годовых, появится недвига с кап рейт 10%, то доходы фонда упадут.
P.S. выплата 4кв пока не опубликована на сайте, хз что там(
Финансовый Архитектор, посмотрел видимо с каким-то другим спутал. Тогда от этого чудо-богатыря ждать через год падения выплат, на росте стоимости заработать не вариант поскольку когда выплаты упадут и норма доходности упадет примерно на ту же величину 
avatar
JSoros, да не факт, что они разместят 20 млрд в недвигу за 2025. А с весны пойдут индексации аренды в договорах.
JSoros, Не забываем о дисконте рыночной цены пая к СЧА. Эта разница и позволяет купить по интересной доходности.
avatar
Спасибо за обзор, для меня много нового у них за последний год👍
Спасибо за обзор.
Я купил большое количество этих паев в сбере по 106 руб.(уговорили, блин). Похоже, я очень крупно залетел? И не верну даже потраченного?

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн