Блог им. superdet

Можно ли верить рейтингам от агентств?

Можно ли верить рейтингам от агентств?

Сегодня, в средствах массовой информации, промелькнула новость о том что:

Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) отзывает ранее присвоенный ООО «Кузина» кредитный рейтинг без одновременного его подтверждения по неаналитическим причинам.

Далее в пресс-релизе АКРА сообщается:

причиной отзыва рейтинга «Кузины» послужила неоплата услуг агентства

Все мы прекрасно помним, что «Кузина» в течение 2024 года допустила несколько технических дефолтов при выплате купонов по выпуску облигаций серии БО-02, но в итоге полностью выполняла обязательства. В качестве причины неисполнения компания указывала блокировку операций по счетам налоговым органом.

На фоне этих событий АКРА понизило рейтинг «Кузины» до уровня ССС(RU), изменив прогноз на развивающийся. То есть, рейтинг был понижен не по факту проверки агентством финансового состояния компании, а пост фактум дефолта.

Отзыв рейтинга у Кузины, ещё раз подтверждает, что рейтинги выдаваемые агентством — купленные и к реальной платёжеспособности компаний отношения не имеют. Другими словами. Агентства присваивают рейтинги компаниям после оплаты их услуг, а не в интересах инвесторов. Отзывают же рейтинги за неоплату услуг или снижают их по факту дефолта, то есть на новости и опять таки не в интересах инвесторов, а в защиту своего зада.

Реальное состояние дел эмитентов на fapvdo.ru и в LISP

20 комментариев
нет... 
рейтинг не отменяет дефолт а покзывает вероятность дефолта… например рейтинг в = 4% вероятность дефолта втечении года… т.е если взять 25 компаний с рейтингом в… то 1 на из них точно дефолтнется за год...

у меня в 5ом гайде есть таблица 
avatar

ves2010, речь о другом. Рейтинг — это оценка финансового состояния компании и её платёжеспособности. Присуждаться, понижаться и отменятся он должен по факту финансовой проверки.

Пусть даже рейтинг платный. В этом случае, компания его оплатила, а значит он уже принадлежит компании и агентство вправе его изменить только в случае повторного обращения компании за рейтингом.

Алексей С.Галицкий, нуу как бы рейтинг строится на независимом аудите… т.е компания должгна дать доступ к внутренним документам...

кстати вкурсе что тесла не имеет рейтинга вообще?
avatar
ves2010, вот и я про тоже. Рейтинг дать и понизить можно только после независимого аудита, а не после того, что ФНС заблокировало счета. Блокировка счёта и техдефолт могут послужить импульсом для повторной проверки финансового состояния компании, и на основании которой рейтинг может быть понижен, если конечно же финансовое состояние конторы пошатнулось. В противном случае, подобное присваивание рейтингов есть ничто иное, как манипуляция сознанием инвесторов.
Алексей С.Галицкий, нуу как бы а вспомним как китайцы порезали рейтинг сша с ааа до аа на том факте что конгресс неохотно поднимал потолок госдолга… т.е могут быть существенные события влияющие на рейтинг
avatar
Алексей С.Галицкий, Во-первых, все рейтинги платные, иначе, на какие деньги агентства должны существовать? Во-вторых, платность вовсе не означает необъективность, если, конечно, агентство заботится о своей репутации. Насколько важна репутация в России, вопрос сложный, но рейтинги наших агентств не признают нигде больше, да и у нас зачастую их не воспринимают уж слишком серьезно. В-третьих, если рейтингуемая компания объявляет о своем дефолте или у нее отзывают лицензию, как, по-вашему, должно реагировать на это рейтинговое агентство, если рейтинг был ей присвоен, а новая проверка так и не проведена? И какой смысл в этой новой проверке, тем более, что за нее уже никто не заплатит? Дефолт, даже технический, является основанием для пересмотра рейтинга без всяких новых проверок.
ves2010, Интересно, где вы изучали теорию вероятностей?
👍
avatar
верить можно .   но это обманка.
avatar
ВВШ, вы правы, каждый сам решает, во что ему верить
Алексей С.Галицкий,    трейдер должен вычеркнуть из своего бытия слово ВЕРА. это к попам в  церковь. а тут дела серьзные.
avatar
Не очень понимаю ваше возмущение. В мировой практике компаниям без рейтинга принято по умолчанию давать B-/CCC И если они понимают что и рейтинговое агенство им поставит такой же рейтинг, то зачем тратиться?
Ну а данный эмитент по облигам Кузина, БО-П02 4 раза допускал технический дефолт. Так что все справедливо.
avatar
Кто платит РА, тот и заказывает музыку. Желание получать рейтинг на халяву понятно, предполагать объективность такого рейтинга просто смешно. 
avatar
SergeyJu, ЦБ РФ в свое время для включения банковских бумаг в ломбардный список требовал рейтинг не ниже определенного уровня от мировых рейтинговых агентств, наши рейтинги не канали.
Дмитрий Бахтиаров, в России работали дочки крупнейших РА, а российские РА вообще не котировались. Но это не отменяет того факта, что и американские РА мухлевали с рейтингами, что кое для кого кончилось печально в результате кризиса 2008 года. 
С другой стороны, лучше хреноватенький инструмент, чем никакой, если сам не хочешь или не можешь исследовать эмитентов. Только надо понимать недостатки такого инструмента. 
Я уверен, ЦБ выставлял завышенные требования по рейтингам с учетом комплиментарности РА.
avatar
У бумаг Магнита — рейтинг ААА. Такой же, как у ОФЗ. Занавес!

Александр Мерков, добавлю. За 2024 год масса контор получили рейтинги выше А-. 

Кстати, Магнит, пожалуй, самая лучшая контора в своей нише, но до ААА конечно не дотягивает.

А почему на Вашем сайте после того как компании прилетел тех дефолт 4 раза у «Кузины» стоит рейтинг А?
У «Моторики » рейтинг ААА при этом Вы пишете о том, что " инвестировать в компанию следуют с осторожностью и не более...* и т.д ., хотелось бы понять зачем так путать?
avatar
Игорян Б, смотрите финансовую историю компаний и всё постепенно будет становится на места.
отзывы
отзывы говорят сами за себя
что-то не то с фирмой
avatar

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн