В период абсурдного настоящего и туманного будущего почти каждого члена нашего современного общества могут посещать неоднозначные мысли.
И это нормально, если вы Homo Sapiens и воспринимаете рынок, биржу и трейдинг всего лишь как часть более широкого формата жизни.
По крайней мере критическое восприятие действительности помогает более трезво и адекватно оценивать все происходящее в этом мире.
Без цензуры и купюр
Forwarded from
Бедный Рюрик
Александр Дугин вдруг и снова
недоволен:
«Совершенно никого не смущает, что за последние 40 лет почти одна и та же российская элита многократно поменяла свою идеологию на противоположную, но с умным и важны видом, теперь уже седые и дряхлые они продолжают поучать осоловелый народ чему-то своему и мало понятному.
Не объясним никому и прежде всего самим себе, как комсомолец становится либералом, а либерал антилибералом и патриотом, а потом вполне возможно и снова либералом и антипатриотом.
Единственное, что у нас есть как интерпретационный ключ, так это известная песня исполнительницы Инстасамки».
Ошибка Дугина — в самой исходной точке этого размышления.
Он называет «элитой» бывший комсомольский актив и мажоров из номенклатуры КПСС, ВЛКСМ и МГИМО, у которых лицемерие, ложь и смена взглядов были прописаны в заводских настройках, установленных ещё в советское время.
Вчера, сегодня и завтра они будут «за деньги ДА», тут он прав.
Они выросли в матрице лицемерия, и хотят построить её ещё раз, только сменив фасад.
И власть они никому отдавать не хотят, и держаться будут за неё — «седые и дряхлые». И поучать народ будут «чему-то своему».
Только кто их назначил и назвал «элитой»? Кто им поддакивал, кивал, хвалил, дорожку красную расстилал?
Кто убеждал их в собственном величии и богоизбранности?
Пел осанну и в ноги кланялся?
Кто, Дугин?
Telegram
энто нормально...
где мои деньги там и моя религия…
пн
словосочетание «российская элита» смущает...
хамелеоны есть всегда и везде.
хуже, когда они из-за них страна теряет импульс развития и процветания.
пн
но то что перестали строить комунизьм, то энто хорошо...
мне строить комунизьм ну совершенно не нравилося...
а покорять космос, развивать науку и быть супердержавой, а не вассалом тоже не нравилось?
так вы и сейчас этим не занимаетесь.
так как другие приоритеты возникли, не до космоса и полетов на Марс сейчас…
но социализьм пришлося пройти…
вероятно, вы не застали СССР как великую державу по экономическому потенциалу, успехам в космосе, науке и промышленности, когда осваивали целину, строили БАМ, нефтепровод «Дружба», АВТОВАЗ и другие грандиозные проекты.
и умели сохранять мир во всем мире, выгодно экономически сотрудничая со странами другой политической ориентации.
У нас на работе есть динозавр 77 лет часто ворчит что-то про Путина На что я ему отвечаю вопросом: — Вы почему коммунизм не построили?
и он затыкается на весь день.
wistopus, Реальная элита может формироваться только в демократических странах. Полной демократии конечно нигде нет, но чем больше работающих демократических институтов тем больше шансов что элита что то из себя реально представляет.
В недемократических странах элита это те кто у власти и их моральные, деловые качества, умственные способности неважны, более того чем больше прблем с этими качествами и способностями тем больше усилий предпринимает эта элита чтобы стать несменяемой и подавить всякое инакомыслие понимая что они просто находятся не на своем месте.
у нас в 17 годе прошлого века элита, которая формировалась веками неожиданно прекратила свое существование...
а каким путем она формировалася демократическим или не демократическим — энто уже до лампады...
wistopus, да, так бывает, люди которые при демократическом устройстве не могут прийти к власти захватывают ее или текущая элита которая понимает что дальше им не усидеть идут на узурпацию власти фактически отменяя/делая фиктивной работу демократических институтов.
так уже много тысяч лет работает, человек как был слаб так таковым и остался (за редкими исключениями)
Вобще без разницы какова система власти — тоталитарная, авторитарная или демократия, важно то какому классу принадлежит власть — царю, капиталистам-олигархам или народу. От этого зависит в чьих интересах будет маржа в стране распределятся. А вот от качества элиты зависит качество управления.
Народной власти наверное нигде нет, в СССР власть была народная, но к сожалению элита прогнила. В США власть олигархическая, но качество управления в 20м веке было хорошее и результаты соответствующие.
а какая власть сегодня у нас по вашему ощущению?
и так хочется спросить а ты кто дядя Дугин есть такой ?
не из той ли когорты того же соловья ?
жаль даже слова тратить на этого словоблуда
сегодня все решается делами
время слов прошло
извините я не завтракамши еще поэтому может так грубовато сказанул
так это про то, что не мытьем, так катаньем.
и все по закону.
примерно так, как сейчас всеми способами поднимают тарифы, цены, валютные курсы и пошлины.
чтобы дыры заткнуть.
И вообще, откуда такая персоналия? В 90х Дугина не было слышно, как и евчейчика соловьева. Зато всех плющил либерал «Позднер»
пока война не дошла до порога дома и с неба ничего не падает на большинство населения, народ позволяет себя убаюкивать «соловьиным пометом».
это психология рабов, некоторых из которых отправляют на убой.
те, кто никогда не служил, не воевал и оказался наверху.