Воскресное. Демография. Ракша
Демограф Ракша говорит о втором демографическом переходе, который во многих странах как Норвегия и Франция состоялся, а у нас буксует.
Звучит ужасно, но наверное таково будущее.
Если совсем коротко, то мы придем к выплатам за рождение женщине на руки 2 млн — 2,5 млн и БЕЗ УСЛОВИЙ !
Родила получила. Алименты наверное отменят. Собственно ВСЁ.
Полемика уже не важна. Это позволит поднять коэффициент рождаемости до 1,8- 1,9 в самом распрекрасном случае. при норме 2,07 чтобы просто сохранять численную популяцию. Сейчас 1,45, в Москве меньше 1.
***
Капитализм приводит к тому что дети это дорого и вот вам компенсация. может даже 3 млн на руки и Эбетись как хотите.
Это приведет к различным формам семей:
1. Традиционная Муж, жена, дети
2. Неполная Мать, дети
3. Родственная Бабушка, ребенок; Бабушка, дедушка, дети
4. Разнородная Муж, жена, наложница, дети
5. Старший ребенок и сестра или брат
Семьи с различными сочетаниями родственников и их детей, внуков, племянников, и бастардами.
Откуда такие фантазии? В Москве суммарный коэффициент рождаемости на уровне или даже чуть выше среднего по стране. В 2023 году СКР по Рф — 1.41 по Москве 1.42. Низкая рождаемость в депрессивных регионах — Смоленская область 1.03, Мордовия 1.05, Рязанская область 1.10…
74.ru/text/criminal/2024/12/06/74845901/
В Татарстане только один товарищ с подельниками задержан за несколько сотен таких детей. Загугли.
Про ситуацию в Мытищах, когда отвалили мигрантам годовой бюджет селького поселения, думаю и так все знают.
Об источнике дикой фантазии про «самое популярное в Москве имя Мухаммад» даже спрашивать не буду, явно какая-то тяжелая наркота.
По итогам 2024 года самые популярные имена новорожденных — Михаил, Александр и Лев у мальчиков, София, Анна и Мария у девочек. Источник — интервью ТАСС начальника управления ЗАГС г.Москвы.
Мир опять возвращается в РОДу.
Высокая рождаемость — это атрибут традиционного общества, где дети являлись помощниками по хозяйству, придавали авторитет в сельской общине, служили опорой в зрелом возрасте и гарантией благополучия в старости.
В (пост)индустриальном мире дети — потеря темпа в карьере, высокие затратры сил и средств на достойное образование с совершенно не гарантированным результатом. Поэтому люди делают логичный вывод, реализуя родительские устремления минимально возможным числом детей.
И тут выбор очень простой — или вам нравится развитое атомиизированное общество, поэтому надо мириться с невысокой рождаемостью, или вы жаждете высокой рождаемости, но достичь ее без традицонного общества или хотя бы его «островков» (например, хааред в Израиле) со всеми сопутствующими минусами невозможно.
Кто рожать то будет на таких условиях))
а потом что делать не понял… как жить и на что?...
кому они нужны?
правящему классу?
а не пошел бы нахер правящий класс, благополучие которого зависит от поголовья контролируемого населения?
подумайте над этим… хотя бы пару минут… если есть чем))
При социализме тоже дорого было. Плюс невозможность улучшить жилищные условия. Так и жили в одной квартире дед с бабкой, их сын/дочь с женой/мужем и внуки.
ребенок нмчего кроме еды не требует, а это максимум 10т/мес, ну и одежды немного, все остальное можно получить абсолютно бесплатно!
у меня на семью из 3х человек 25т на еду в месяц уходит и хоть обожрись, ребенок очень мало потребляет еды, еще заставь его есть(
ребенок может, чем угодно заниматься и всегда можно найти бесплатные секции и т.д. — главное, чтоб он сам этим хотел, а не я его заставлял.
В реальной жизни один ребенок с достаточно раннего возрасте по затратам в месяц дороже одного взрослого
а я вашим не завидую, которые наверное пару часов с ребенком в неделю проводят.
самые большие траты были только при рождении на покупку первичных вещей и агрегатов — на это вполне хватает различных пособий от гос-ва.
далее все игрушки и атрибуты перепродаются на авито и покупаются новые или так же на авито.
оплачиваю только сад и еду, которая не более 10т выходит на ребенка, если не меньше
все остальные занятия и секции можно самостоятельно организовать и тем самым уделить время ребенку, который в дальнейшем вас еще больше зауважает
По уровню доходов мы всегда были выше той границы за которой платят еще пособия.
И моя супруга вернулась на работу через 1.5 года, потому что смогла работать удаленно, когда это было еще немодно. В садиках места не было (Питер). Ну то есть формально нам дали место, но туда добираться было 1.5 часа. Поэтому только садик для второго ребенка был частным и обходился 18 тысяч рублей в месяц. Это потому что он был еще субсидируемым, так в норме они стоили 34 тысячи в месяц. Зависит от увлечений ребенка и его возраста. Если речь про погремушки, то соглашусь. Если речь идет уже о подростке, то совсем нет. Особенно если есть дочка/и. И вот тут проблема. В этом случае я не могу организовать ребенку самостоятельные занятия по тем направлениям, которые интересны ему, но я это не умею. Например у меня сын любит заниматься робототехникой, а комплекты для этого стоят дорого. Или нужны относительно недешевые занятия. Дочка у меня хотела заниматься конным спортом, танцами и играть на гитаре. Она теперь офигенно играет на гитаре, у нее классная растяжка, она отлично танцует. И очень любит лошадей. На нее приятно смотреть и интересно обсуждать ее увлечения. А до этого мы заметили ее талант в рисовании. Она занималась сама по своему желанию рисованием в отдельном кружке. Уже не занимается, появились другие увлечения, но навык остался. Я так не умею рисовать. И это все без просадки в школе.
Через некоторое время приходишь к тому, что например гитара за 10 тысяч рублей звучит плохо. Даже средняя акустика с хорошим оборудованием стоит недешево.
И тут одна вещь, которую я осознал уже давно: Время с детьми нужно проводить качественно. Если вы с женой работаете, если вы оставшееся время тратите на то, чтобы с детьми заниматься, то на другое время не остается. Я знаю на отличном уровне английский (C1-C2), я долго учил своих детей. И они знают теперь три (сын) и четыре языка (дочка). Дополнительные языки они учили либо с преподавателями, либо сами.
Мы не из тех родителей, кто пихает детей на любые секции. Это их выбор и их желание. Они быстро прогрессируют в том, что им нравится, а не в том, чем их заставляют заниматься. И если вы в этом не сильны, а очевидно при широком разнообразии интересов вы физически неспособны, то можно ребенку оплатить занятия.
В буднии дни мы можем на пару сыграть с дочкой на гитаре, вместо того, чтобы я обучал ее этому. А с сыном посмотреть что он написал в очередной программе/игре или какого робота смастерил, вместо того, чтобы обучать его этому.
И это если говорить только о прямых расходах. Есть еще косвенные. Если детей много, нужна квартира больше, машина поудобнее.
А в путешествиях каждый ребенок обходится, как один взрослый. Даже если ехать отдыхать на российский юг, не говоря уж о путешествиях в другие страны. Посещение театров, музеев, кинотеатров, тематических парков, океонариумов, поездки на море, в другие города, в замки, каньоны, пещеры, водопады. Прогулка на лошадях, квадрациклах, снегоходах, велосипедах, катание на лыжах, роликовых коньках, поход на каток. Это все статьи расходов.
Удивительно но факт, одежда для детей стоит наравне с одеждой для взрослого, но покупать ее приходится чаще. Они быстрее ее убивают, а из той, что не убили быстро вырастают. Кросовки для моего суперподвижного сына приходится покупать чуть ли не раз в месяц-два.
Иногда вместо готовки, можно поесть вне дома. Сэкономленное время провести тоже более качественно всей семьей. Это наш обычный сценарий на выходные вне дома.
Освобождая время от занятий с ними, время можно провести более качественно.
А свое время потратить на то, чтобы повысить свои навыки и зарабатывать больше. Или на свои увлечения, они же тоже есть, на них времени хватает? Спорт, изучение языков, музыка, чтение книг. Я не готов ложиться и умирать. Или останавливаться в своем развитии. В конечном итоге детям важно, чтобы вокруг них были счастливые, а не запаханные родители. Время это тоже ресурс и он сильно ограничен.
И хотя мне кажется эта мысль очевидной, мне кажется странным что мне приходится ее развернуто писать именно в этом сообществе.
И вовсю завершается во многих развивающихся.
Фертильность в китае ниже чем в рф.
Этот поезд не остановить. Никакие меры, кроме привлечения трудовых муравьев и их плодящихся самок из других стран не помогают.
Через 75 лет в китае будет в три раза меньше населения такими темпами:
Это база.
Все остальное бла-бла-бла
Тут качество обратно пропорционально количеству
Да чо я вам обьясняю… Вы тут только спорить можете.
вы проделали впечатляющую работу, умудрившись за несколько абзацев вместить столько упрощений и стереотипов. Создаётся ощущение, что вы черпаете знания об обществе исключительно из литературных образов и патриотических лозунгов.
Однако, если попытаться взглянуть на вещи реалистично, то связь между уровнем рождаемости и правами женщин гораздо сложнее, чем описанный вами «базис». Кстати, насчет «инь и ян» (sic!) — это символ гармонии противоположностей, а не оправдание перекладывания вины на других.
Ваши рассуждения о «моральной войне Запада» звучат впечатляюще, но напоминают скорее громкие теории заговора, чем анализ реальной ситуации. Может быть, стоит сначала разобраться в вопросе, а потом уже давать советы всем остальным?
И кстати, насчет инстасамок и «чайлдфри» — в следующий раз постарайтесь подбирать аргументы, которые хотя бы не звучат как проявление комплекса из 19 века.
А вот с русским языком у вас проблема. Создается впечатление, что русский для вас не родной язык. Если бы не ваше первое сообщение, я бы подумал, что вы тот самый ребенок ЕГЭ. Если не ЕГЭ, то видимо учитель очень старался править выпускное сочинение, чтобы хоть на тройку вас выпустить из школы и забыть про очередного выпускника.Это война запада по разложению морали в том числе и против нас и нашего будущего. И мы мужики, как женщине относимся, так она себя и ведет, так что со своих плеч отвественность сбрасывать никак нельзя. Инь и ян…
Дали бабе образование, потеряли мать и дом.
Это давно выяснено и не нами
Налеюсь и молюсь, что Русь и это «Иго» Победит…
Ибо наши женщины рожают не за деньги, точно не за деньги…
Есть такие, меркантилтные, но их не много.
На сим стояла и стоять будет Русь вечная.
Я вот уже о третьем подумываю…
У друга четверо, у другого трое, мало у кого один.
Стандарт прям много 2, затем не так много, но есть 3-е, и довольно часто попадается 4-ро.
В частности, про транспорт: метро не строится, а остальной транспорт забит битком и по вечерам (после 20 часов) просто не ходит, да ещё и на всех крупных остановках отстаивается по 10 минут, ибо з/п водителя зависит от числа пассажиров. Электрички в черте города ходят раз в час. Целые маршруты отменяют. Всё это означает что? Сначала до работы доберись, потом с работы попробуй доберись. Вечером к друзьям и родным не съездить и обратно не вернуться, разве что на такси. И так каждый день, из года в год. Депрессняк накатывает, и думаешь — и в эту вот херню ещё новых людей рожать?
Молодым надо жильё, автомобиль, путешествия не менее 1 раза в год, ну и там чтоб не дошик грызли а кушали норм, одевались и развлекались и вот там уже можно с них за детей спросить.
1 ребёнок 8м, 2 ребёнок ещё 12м,3 ребёнок ещё 18м, ну и 4 ребёнок ипотека гасится на 85% но не более 70м, что то типа такого.
Государство в этом случае встанет на одну сторону весов с народом и будет сдерживать рост цен на недвижку.
Уже как то реально страшно становится за будущее наших детей
Маткапитал-это не про детей, это про экономику, рабместа, утиль денежной массы, банки, застройщики и т.д, про что угодно кроме детей, понимаете?
Для рождения детей надо жильё а не рост цены кв/м, проще говоря вы хоть 100000000000000р отсыпьте банки и застройщики поднимут цену ровно на эту сумму и дети в семьях так и не родятся потому что потенциальные родители будут до 45л отдавать долг за конуру, далее в лучшем случае если позволит здоровье родится один ребёнок.
Также с родителей надо снять всю нагрузку связанную с образованием, чтобы учитель отвечал за детей головой и до каждого донёс всю инфу и домашку сделал, тогда у родителей останется время на жизнь и дети им не помешают, да и вообще появится время и силы сделать новых детей.
Короче интернат надо вводить по всей стране с возможностью личного участия для тех кто хочет и может
Зачем заводить семью и детей если с вероятностью близкой к 100% будет развод, раздел имущества и отъем детей у отца?
Тем более, что содержание и воспитание детей сейчас это очень дорого.