Блог им. Vermieter

Воскресное. Демография. Ракша

Демограф Ракша говорит о втором демографическом переходе, который во многих странах как Норвегия и Франция состоялся, а у нас буксует.

Звучит ужасно, но наверное таково будущее.
Если совсем коротко, то мы придем к выплатам за рождение женщине на руки 2 млн — 2,5 млн и БЕЗ УСЛОВИЙ !
Родила получила. Алименты наверное отменят. Собственно ВСЁ.
Полемика уже не важна. Это позволит поднять коэффициент рождаемости до 1,8- 1,9 в самом распрекрасном случае. при норме 2,07 чтобы просто сохранять численную популяцию.  Сейчас 1,45, в Москве меньше 1.
***
Капитализм приводит к тому что дети это дорого и вот вам компенсация.  может даже 3 млн на руки и Эбетись как хотите.
Это приведет к различным формам семей:
1. Традиционная Муж, жена, дети
2. Неполная Мать, дети
3. Родственная Бабушка, ребенок; Бабушка, дедушка, дети
4. Разнородная Муж, жена, наложница, дети
5. Старший ребенок и сестра или брат
Семьи с  различными сочетаниями родственников и их детей, внуков, племянников, и бастардами. 





★1
126 комментариев
В Японии проблема еще хлеще.
Иван Иванов, а в Корее еще хуже. В России не так уж плохо на фоне многих развитых стран
avatar
R🐼G, в Корее недопустимо чтобы женщина родила ребенка вне брака или за деньги кому то или пошла второй женой, любовницей наложницей и прочее. Поэтому там второй демографический переход вообще стопориться.
> Сейчас 1,45, в Москве меньше 1
Откуда такие фантазии? В Москве суммарный коэффициент рождаемости на уровне или даже чуть выше среднего по стране. В 2023 году СКР по Рф — 1.41 по Москве 1.42. Низкая рождаемость в депрессивных регионах — Смоленская область 1.03, Мордовия 1.05, Рязанская область 1.10…
avatar
Ив Ив, у белых русских вообще 0,8
Черный Живоглот, опять выдумки пошли? И не стыдно?
avatar
Ив Ив, Москва рожается таджиками и азерами
Eugen Invest Malina, а Архангельская область кем рожается при СКР 1.45? Рептилоидами на НЛО?
avatar
Ив Ив, не знаю, как в Архангельске, а вот Норильск или Сургут уже давно можно переименовывать в Нориск-калу какую-нибудь. Хотя, казалось бы, Крайний Север
avatar
BobbyKotick, в Норильск за баблом едут, а в Архангельске и окрестностях с ним весьма туго. Поэтому русских там подавляющее большинство, за мелкий прайс никто другой в таком климате жить не согласен )
avatar
Ив Ив, в Архангельске нет чурок, место не хлебное
Ив Ив, почитай для общего развития, что творится с рождаемостью на самом деле.
74.ru/text/criminal/2024/12/06/74845901/
В Татарстане только один товарищ с подельниками задержан за несколько сотен таких детей. Загугли.
Про ситуацию в Мытищах, когда отвалили мигрантам годовой бюджет селького поселения, думаю и так все знают.
Ив Ив, просто он учел рождаемость русских поэтому кэф менее 1, а если добавить что самое популярное имя в Москве Мухаммад и замоташка мехрона то стразу кэф вырастет до 1.9
питт Нептун, а кто виноват, что русские рожать не хотят, семьи создавать не хотят, а хотят красиво тусоваться. Таджики русским женщинам тайно по ночам спираль ставят что ли? Не хотите оставлять потомства — не беда, другие оставят за вас, все экологические ниши в природе заняты
avatar
R🐼G, да нет не в этом дело, а в том что это у них женщин особо не спрашивают чего она хочет
avatar
питт Нептун, каким образом он «учел рождаемость русских»? Гаданием по кишкам черного петуха? Где я могу увидеть точные цифры с рождаемостью русских, а не выдумки после двух стаканов води?
Об источнике дикой фантазии про «самое популярное в Москве имя Мухаммад» даже спрашивать не буду, явно какая-то тяжелая наркота.
По итогам 2024 года самые популярные имена новорожденных — Михаил, Александр и Лев у мальчиков, София, Анна и Мария у девочек. Источник — интервью ТАСС начальника управления ЗАГС г.Москвы.
avatar
Все развивается по спирали, счас виток вернулся к старому доброму гарему, успеш. женщина или успеш. мужчина будет иметь много партнеров, соответственно и плодится будут в основном такие конгломераты :)
Мир опять возвращается в РОДу.
avatar
Да хоть 10 млн. Плодятся только чурки, на них бюджет демографический и работает
Eugen Invest Malina, не скрепно так называть титульную нацию страны
ЛешаКурочкин, в 2050 чурок станет 51%+ населения. Вот тогда и переименуют страну в Чуркистан
Eugen Invest Malina, так и задумано.
… у людей должна быть спокойная в достатке жизнь… а не гонка в стрессе за базовыми ценностями
avatar
VnykPeryna, то есть в Сомали и Нигере — жизнь спокойная и в достатке, раз они там рожают как из пулемёта? 🤣
avatar
Ив Ив, троллинг с передергом…
avatar
VnykPeryna, ничуть. Открываете рейтинг стран по рождаемости, и там в топе Сомали, Нигер, Афганистан, Чад, Ангола и прочие адские местечки. А в Швейцарии, Австрии, Лихтенштейне и других странах, где жизнь вполне спокойная и в достатке, с рождаемостью очень не очень.
avatar
Ив Ив, ну тогда по-вашему надо гнобить…
avatar
VnykPeryna, ровно этим и занимаются сейчас новые друзья России в Афганистане. А то подлые оккупанты-англосаксы начали продвигать всеобщее школьное женское образование, ещё и в вузы им разрешили поступать — рождаемость быстро поехала вниз. Поклонники традиционных ценностей вертают все взад.
avatar
Ив Ив, там люди живут за счёт детей, чем больше нарожали, тем успешнее старость — сытым будешь и ухоженным. Пенсий и накоплений там нет, в отличии от Лихтенштейна. В Европе все надеятся на заработанные средства и на пенсию. А те на детей.
Александр Минин, вот отсюда вывод — для реального повышения рождаемости надо отменить пенсии и запретить женское образование. Вот только это слабо совместимо с современным (пост)индустриальным обществом, поэтому развитые страны сейчас в тупике.
avatar
Ив Ив, почему в тупике? Мигрантов пускают. Так и выживают пока. А другого варианта, по сути, и нет. Хотя, вру, есть. Скорее всего, через какое-то время будет госзаказ на детей: государство официально будет платить суррогатным матерям за новых граждан. А если изобретут искусственную матку (вроде есть подвижки), то процесс будет полностью автоматизирован.
avatar
JohnMcClane, с мигрантами сложно все. Существенная часть мигрантов, как сообщил ряд свежих исследований, не только прибыли бюджету не приносят, а наоборот — потребляют оттуда налоги местных.
avatar
Ив Ив, и чем эти радикальные меры помогут? В 90ые за пенсионеров как раз и держались, у них плюс минус все было стабильно по выплатам в отличие от зарплат. А тупая баба без образования чем поможет? Чем она будет занята? С главой семьи случись чего и что она сделает? Тем более когда у вас дети. Эта ветка началась с как раз главной причины всей проблемы, а вы приплели сомали и т.п. теперь какую то чушь пишите.
avatar
Serj90, вам бы самообразованием заняться, что-то по демографии почитать, про демографические переходы и их причины, связь типа экономики и рождаемости… Пока чушь пишете именно вы.
avatar
Ив Ив, а вот это уже интересно. Чьи труды порекомендуете? Только условие, автор и исходное издательство не из стран которые прямо или косвенно заинтересованы с снижении численности кореных народов других стран в том числе нашей. Найдете? Это кстати еще одна проблема, попытка найти решение любой проблемы в книге. Часто помогает. И это проще как с точки зрения «что-то сделать для решения», так с точки зрения оценки итогов «сделали но не по книге». Удобно. Гораздо удобнее чем собрать несколько фокус и у каждой узнать, что сподвигло на рождение ребенка, чего боялись до рождения, чем сейчас воспитание ребенка отягощено, от каких тягостей и как удалось избавиться. Я уверен что в первых двух вопросах ответ как мат капитал, субсидии и прочая фин поддержка будет на последнем месте. И под конец фокус группам сказать «представьте что при этом, у вас не будет пенсии, а у вас (если спрашивать у женщины) или у вашей жены (если спрашивать у мужчины) не будет образования и оно запрещено».
avatar
Ив Ив, Вы хоть понимаете чего вы несете?? Вы что предлагаете рожать детей чтобы у них потом на шее сидеть? Браво.
avatar
Oleg Kotov, а вы понимаете, что именно так жило человечество на протяжении многих тысяч лет? Пенсионная система в принципе появилась в конце XIX века, а на территории современной России охватила все население чуть более полувека назад.
Высокая рождаемость — это атрибут традиционного общества, где дети являлись помощниками по хозяйству, придавали авторитет в сельской общине, служили опорой в зрелом возрасте и гарантией благополучия в старости.
В (пост)индустриальном мире дети — потеря темпа в карьере, высокие затратры сил и средств на достойное образование с совершенно не гарантированным результатом. Поэтому люди делают логичный вывод, реализуя родительские устремления минимально возможным числом детей.
И тут выбор очень простой — или вам нравится развитое атомиизированное общество, поэтому надо мириться с невысокой рождаемостью, или вы жаждете высокой рождаемости, но достичь ее без традицонного общества или хотя бы его «островков» (например, хааред в Израиле) со всеми сопутствующими минусами невозможно.
avatar
Ив Ив, почему вы описываете одни проблемы и сложности, которые несет ребенок, и тут же пишите решения вообще другие? Вы пишите, ребенок — это стоп кран карьеры. Ну так правильнее сначала рассмотреть варианты решения именно этой проблемы))) как решить? помочь людям в найме прислуги для высвобождения времени и возврата человека к карьере, например. У лдпр было предложения, давать бабки за сурогатство, родила, бабки получила, ребенка отдала, а дальше иди карьеру строй. Вы пишите, образование для ребенка получить тяжело. Ну так может попробовать решить проблему, чтобы получение образования было не таким тяжелым бременем для родителей. Видите, и не надо умные книжки читать. Достаточно людей поспрашивать, что их гнетет и в чем они видят проблему. Правда наверху выбирают не книжку читать и опросы проводить, а тупо заливать баблом, в надежде что домохозяйства сами разберуться. А потом спустя время начинается настройка куда мат капитал можно, а куда нельзя.
avatar
Serj90, давайте с простого начнем. У вас дети есть? Сколько? Сдадите своего гоодвалого ребенка в интернат, чтобы карьере не мешал?
avatar
Ив Ив, детей нет, очень хочу. Ответы на вопросы у меня давно готовы, но не для вас, а для тех кто хоть что то решает. Сложность получения образования меня не гнетет (разве что только его качество, качество далеко — а значит время на логистику, а в сутках больше 24 часов не придумали). Совокупно гнетет отсутствие стабильности, о чем здесь очень правильно написали в начале ветки. Сегодня цена одна, завтра цена x2, после завтра половину грозятся заменить роботами)) при таких вводных страшновато как-то за детей, в каких условиях они могут оказаться. Можно сказать, роди ради того чтобы шли работать с 14-16 лет, но чем эта меркантильность отличается от сдачи в интернат за бабки? Родители по умолчанию стремятся чтобы дети не хлебнули того пиз#еца, который хлебнули родители. Вы же предлагаете создать условия таким образом, чтобы целью создания ребенка стало совместное расхлебывание))
avatar
Так смысл тогда работать?
avatar
-=КОТ=-, так и появится работа- детей рожать
Гранта будет стоить 3 млн
Константин, а сколько хаты будут стоить, а сколько воплей будет что мужчины больше не нужны.
3 миллиона в Москве зарабатываются за полтора-два года, в миллионнике — за 3-4
Кто рожать то будет на таких условиях))
ValeraShelomov 🎅🥂🎄, в региона в 5-ке зарплата 50 000- вот они и будут
3 милльона делим на 50 тысяч и получаем 60 месяцев или 5 лет бабцу жизни без трусов...
а потом что делать не понял… как жить и на что?...
avatar
wistopus, бабы они потому и бабы что так далеко не думают
Черный Живоглот, зря вы так… бабцы они продуманы посильнее самцов будут...
avatar
wistopus, это всяко побольше будет собянинского конверта
avatar
а зачем много людей?

кому они нужны?

правящему классу?

а не пошел бы нахер правящий класс, благополучие которого зависит от поголовья контролируемого населения?

подумайте над этим… хотя бы пару минут… если есть чем))
avatar
GOLD, нужны штурмовики, нужны пограничники на ЗФИ, матросы на атомные субмарины
GOLD, нигилист — оппортунист — ты
«Капитализм приводит к тому что дети это дорого „

При социализме тоже дорого было. Плюс невозможность улучшить жилищные условия. Так и жили в одной квартире дед с бабкой, их сын/дочь с женой/мужем и внуки.
avatar
Cash, так с 70-тых и пошло обычно 1-2 ребенка, редко когда 3, а это мало 
Черный Живоглот, причина в том, что молодежь массово уезжала из деревень в города. После службы в армии никто не хотел возвращаться в колхоз/совхоз. Проблема с жильем в городе — главное препятствие для того, чтобы иметь большую семью. Вот в азиатских республиках и на Кавказе, где основная часть населения жило а кишлаках, аулах — там с рождаемостью проблем не было.
avatar
Лучший способ повысить рождаемость — отменить пенсию
avatar
Михаил, и ввести налоги за малодетность
Черный Живоглот, это не сильно поможет, если не делать его совсем драконовским, так как содержание ребенка огромных денег стоит + потеря свободного времени
avatar
Черный Живоглот, а 3ий закон Ньютона не забыли?
avatar
Черный Живоглот, сначала запретить аборты и отменить алименты.
Черный Живоглот, уточнение: с женщин. мужчины же рожать не могут, значит они не при чем
avatar
Михаил, проще накопить чем вот это вот всё. С детьми ебанина на каждом шагу — садики, поликлиники, школы, пуберат… Они еще должны ну сколько-то зарабатывать чтобы родители могли расчитывать на поддержку
avatar
bwc, не все могут накопить, как показывает практика
avatar
Михаил, отменить пенсию, а тем, кто с детьми, повышать планку НДФЛ. Типа 15% брать НДФЛ не с 2,4 млн, а уже с учетом ребенка после 4,8 млн, с 7,2 млн при двух детях и т.д.
Владимир, у нас в стране мало кто эти 2,4 млн получает, а тех кто 4,8 млн вообще по пальцам пересчитать — это все мертвому припарка. Медиана зп около 50 тыс
avatar
Михаил, какая разница сколько там медиана. Стимулировать рожать людей, у кого есть деньги, но кто пока еще не относится к состоятельным, тоже надо. Это семьи, где дети получат хорошее образование, будут потом работать в ведущих отраслях. О них тоже надо помнить.
avatar
Владимир, таких не много, а чтобы их простимулировать нужно гораздо больше денег. Грубо экономические последствия рождения 3 детей — жена не работает (минус доход одного человека), а расходы домохозяйства выросли в 2,5 раза. То есть нужно доплачивать 3.5 дохода мужчины, чтобы рожать было экономически выгодно. Чем больше доход тем больше нужно доплачивать и всякие меры в несколько процентов работать не будут
avatar
Михаил, не надо ничего доплачивать. Просто надо считать налоги от числа членов семьи (в первую очередь с учетом детей). Такое уже много где практикуется. Ну уж если заимствовать что-то из-за границы, то может не только худшее, можно и что-то умеренно негативное заимствовать. (Поясню мнение: прогрессивная шкала — это очень плохо, это наказание за трудолюбие, а такие налоговые льготы перевели бы этот бред из очень плохо в просто плохо).
avatar
Владимир, чтобы это работало — налог на бездетного должен быть 75% и снижаться на 25% за каждого ребенка. Но это не очень проходной вариант, плюс есть вопрос, как быть с людьми, которые не могут по разным причинам. Если будут исключения для таких людей — это породит серьезную коррупцию по получению соответсвующих справок. А 2 или 3% мало на что влияют
avatar
Михаил, Что за странное желание детям на шею залезть. Еще и заработанное за всю жизнь отнять. Мда, дядя ты за кого вобще…
avatar
Oleg Kotov, вопрос не про меня, а про обычного россиянина с зп около 50 тыс
avatar
Много абортов, поэтому будут максимально работать по этой линии. Чтобы как можно больше было отказов от абортов. А финансовое время перекинут на окружение мамочки (придумают какие-нибудь новые алименты, льготы, привилегии от работодателей и тп). Нафига государству платить, если можно за чужой счёт?))
avatar
ruswind, аборт стоит копейки по сравнению с содержанием ребенка — даже если его делать за свой счет, это мало на чего повлияет
avatar
Михаил, если для вас содержания ребенка дорого, то хз, как вы себя содержите)

ребенок нмчего кроме еды не требует, а это максимум 10т/мес, ну и одежды немного, все остальное можно получить абсолютно бесплатно!
Валера Бромский, разговор не про меня, а про среднего россиянина с медианной зп 50к. Ребенку одежду новую каждый год покупают — расходы на одежду существенно больше, чем у взрослого, и мне сложно представить как на 10к в месяц пропитаться можно. И даже 10к, это 20% от дохода, плюс потеря свободного времени, постродовая депрессия у женщин и долгосрочное снижение дохода из-за потери квалификации и рисков для работодателя. Реально чтобы это компенсировать нужно вводить 50% налог за бездетность или соответсвующие доплаты. Но это вряд ли проходной вариант, поэтому все меры с точки зрения налогов или доплат не очень действуют
avatar
Михаил, обычно так пишут люди, которые не умеют готовить)
у меня на семью из 3х человек 25т на еду в месяц уходит и хоть обожрись, ребенок очень мало потребляет еды, еще заставь его есть(
Валера Бромский, по моему опыту где-то с 3 лет ребенок потребляет, как взрослый. Если вам нравится тратить свое время на готовку и питаться примерно одной картошкой с курицой — готовьте, но мне дорого свое время и время жены. У нас выходит где 40 на человека в месяц. Но дело не только вы этом. Когда рождается ребенок, женщина очень часто перестает работать — это просто пол дохода семьи. Если она быстро выходит на работу и отдает ребенка в садик, то с вероятностью 90% он болеет достаточно часто — ей капают на мозг, что она все время на больничном, сморят косо не продвигаю. Это огромные материальные потери и психологические. Кроме еды еще есть отпуск, развлечения и т.д. То есть по факту минус половина дохода + 1,5 к расходам и огромный головняк по многим вопросам. Это мы еще не рассмотрели вариант, когда у ребенка какие-то проблемы, вроде ДЦП (а это примерно 10% семей) — страдание на всю жизнь. Добавьте к этому разводов больше 50% и какие после этого риски для женщины
avatar
Валера Бромский, 10000 на ребенка, это голодный оборванец.
Мамба 1111, смешно
Валера Бромский, сразу видно человека, у которого детей нет. Школьные принадлежности купи, спортивную форму купи, обувь купи, а если ребёнок занимается каким-нибудь хоккеем или балетом, то там вообще сплошной поток бабла.
avatar
Ив Ив, у меня есть ребенок и он еще ходит в сад. и все, что большинство описывают словно детей богачей, а так же все, что я покупал ребенку почти все можно перепродать на авито, а если в семье 2ое однополых детей — вообще идеально.

ребенок может, чем угодно заниматься и всегда можно найти бесплатные секции и т.д. — главное, чтоб он сам этим хотел, а не я его заставлял.
Валера Бромский, сочувствую вашим детям. Если есть дети, конечно такую чушь не напишешь. Ну или они там где-то бегают по болотам целыми днями в трусах и босиком, питаясь подножим кормом, изредка посещая церково-приходскую школу.
В реальной жизни один ребенок с достаточно раннего возрасте по затратам в месяц дороже одного взрослого
avatar
Ed Wilde, чушь полная.
а я вашим не завидую, которые наверное пару часов с ребенком в неделю проводят.

самые большие траты были только при рождении на покупку первичных вещей и агрегатов — на это вполне хватает различных пособий от гос-ва.

далее все игрушки и атрибуты перепродаются на авито и покупаются новые или так же на авито.

оплачиваю только сад и еду, которая не более 10т выходит на ребенка, если не меньше

все остальные занятия и секции можно самостоятельно организовать и тем самым уделить время ребенку, который в дальнейшем вас еще больше зауважает
Валера Бромский, видимо мы в разных мирах живем. Прошу прощения за мой саркастичный исходный комментарий, очевидно спровоцировал вас на защитную реакцию. Могу обнулить предыдущие эмоции и серьезно рассказать про то, как было у нас.
самые большие траты были только при рождении на покупку первичных вещей и агрегатов — на это вполне хватает различных пособий от гос-ва.
нам точно нехватало. Особенно с учетом падения доходов матери. Разовое пособие сейчас в районе 24 тысяч рублей на ребенка и дальше что-то по 50 рублей ежемесячно. Мы последние даже не оформляли. Выглядело, что затраты на оформления превышают эти пособия.
По уровню доходов мы всегда были выше той границы за которой платят еще пособия.
И моя супруга вернулась на работу через 1.5 года, потому что смогла работать удаленно, когда это было еще немодно. В садиках места не было (Питер). Ну то есть формально нам дали место, но туда добираться было 1.5 часа. Поэтому только садик для второго ребенка был частным и обходился 18 тысяч рублей в месяц. Это потому что он был еще субсидируемым, так в норме они стоили 34 тысячи в месяц.
далее все игрушки и атрибуты перепродаются на авито и покупаются новые или так же на авито.
Зависит от увлечений ребенка и его возраста. Если речь про погремушки, то соглашусь. Если речь идет уже о подростке, то совсем нет. Особенно если есть дочка/и.
все остальные занятия и секции можно самостоятельно организовать и тем самым уделить время ребенку
И вот тут проблема. В этом случае я не могу организовать ребенку самостоятельные занятия по тем направлениям, которые интересны ему, но я это не умею. Например у меня сын любит заниматься робототехникой, а комплекты для этого стоят дорого. Или нужны относительно недешевые занятия. Дочка у меня хотела заниматься конным спортом, танцами и играть на гитаре. Она теперь офигенно играет на гитаре, у нее классная растяжка, она отлично танцует. И очень любит лошадей. На нее приятно смотреть и интересно обсуждать ее увлечения. А до этого мы заметили ее талант в рисовании. Она занималась сама по своему желанию рисованием в отдельном кружке. Уже не занимается, появились другие увлечения, но навык остался. Я так не умею рисовать. И это все без просадки в школе.
Через некоторое время приходишь к тому, что например гитара за 10 тысяч рублей звучит плохо. Даже средняя акустика с хорошим оборудованием стоит недешево.
И тут одна вещь, которую я осознал уже давно:
а я вашим не завидую, которые наверное пару часов с ребенком в неделю проводят
Время с детьми нужно проводить качественно. Если вы с женой работаете, если вы оставшееся время тратите на то, чтобы с детьми заниматься, то на другое время не остается. Я знаю на отличном уровне английский (C1-C2), я долго учил своих детей. И они знают теперь три (сын) и четыре языка (дочка). Дополнительные языки они учили либо с преподавателями, либо сами.
Мы не из тех родителей, кто пихает детей на любые секции. Это их выбор и их желание. Они быстро прогрессируют в том, что им нравится, а не в том, чем их заставляют заниматься. И если вы в этом не сильны, а очевидно при широком разнообразии интересов вы физически неспособны, то можно ребенку оплатить занятия.
В буднии дни мы можем на пару сыграть с дочкой на гитаре, вместо того, чтобы я обучал ее этому. А с сыном посмотреть что он написал в очередной программе/игре или какого робота смастерил, вместо того, чтобы обучать его этому.
И это если говорить только о прямых расходах. Есть еще косвенные. Если детей много, нужна квартира больше, машина поудобнее.
А в путешествиях каждый ребенок обходится, как один взрослый. Даже если ехать отдыхать на российский юг, не говоря уж о путешествиях в другие страны. Посещение театров, музеев, кинотеатров, тематических парков, океонариумов, поездки на море, в другие города, в замки, каньоны, пещеры, водопады. Прогулка на лошадях, квадрациклах, снегоходах, велосипедах, катание на лыжах, роликовых коньках, поход на каток. Это все статьи расходов.
Удивительно но факт, одежда для детей стоит наравне с одеждой для взрослого, но покупать ее приходится чаще. Они быстрее ее убивают, а из той, что не убили быстро вырастают. Кросовки для моего суперподвижного сына приходится покупать чуть ли не раз в месяц-два.
Иногда вместо готовки, можно поесть вне дома. Сэкономленное время провести тоже более качественно всей семьей. Это наш обычный сценарий на выходные вне дома.
Освобождая время от занятий с ними, время можно провести более качественно.
А свое время потратить на то, чтобы повысить свои навыки и зарабатывать больше. Или на свои увлечения, они же тоже есть, на них времени хватает? Спорт, изучение языков, музыка, чтение книг. Я не готов ложиться и умирать. Или останавливаться в своем развитии. В конечном итоге детям важно, чтобы вокруг них были счастливые, а не запаханные родители. Время это тоже ресурс и он сильно ограничен.
И хотя мне кажется эта мысль очевидной, мне кажется странным что мне приходится ее развернуто писать именно в этом сообществе.
avatar
Михаил, это понятно. Но есть такая тенденция, что через психологов отговаривают делать аборт. В каком-то регионе даже хвастались, что выросла статистика отказов от аборта. И если не ошибаюсь, за этим стоит политика Минздрава.
avatar
Для чего эта рождаемость нужна? есть идеи? если проще завести гастеров и азиатов с афганцами?
ЛешаКурочкин, они в какой то момент тебе голову и открутят и на цепь посадят
Мамба 1111, ну зато сразу в рай а они…
ЛешаКурочкин, новая нефть.
avatar
Второй демографический переход уже состоялся в развитых странах.
И вовсю завершается во многих развивающихся.
Фертильность в китае ниже чем в рф.

Этот поезд не остановить. Никакие меры, кроме привлечения трудовых муравьев и их плодящихся самок из других стран не помогают.
Dangerous Assumption, можно попробовать налог, с 19 лет -5000 р, для Москвы 20000
Черный Живоглот, ниче не поможет из того что есть.
Через 75 лет в китае будет в три раза меньше населения такими темпами:

Dangerous Assumption, сегодня средний возраст японца — под полтинник. У нас даже выше, чем в штатах и австралии:

про бастардов прикольно
Рождаемость там выше, где женщине прав меньше выдано. И ее права только семья и длм. Фактически или в рамках культуры нацинальности не важно, но факт налицо.
Это база.
Все остальное бла-бла-бла
Кирилл Кречетов, т.е. дело только в её нежелании рожать?)… и экономика не при чем?
avatar
VnykPeryna, да, а ее желание складывается из того, что ее окружает и что ее воспитывает.
Кирилл Кречетов, а потом она и занимается воспитанием этого выводка. И в итоге воспитание и образование… ну видно на примере выходцев из средней Азии.
Тут качество обратно пропорционально количеству
avatar
Ed Wilde, дети егэ — задайте себе вопрос, гениев и военную силу России/СССР с начала 20-го века вырастили инстасамки/базнеследи или мать, матушка, русская женщина, главная задача которой был домашний очаг и семья. А не секс, машина, вейп, диско, институт/карьера/феминизм/чайлдфри…
Да чо я вам обьясняю… Вы тут только спорить можете.
Кирилл Кречетов, 
дети егэ — задайте себе вопрос,
мимо.

вы проделали впечатляющую работу, умудрившись за несколько абзацев вместить столько упрощений и стереотипов. Создаётся ощущение, что вы черпаете знания об обществе исключительно из литературных образов и патриотических лозунгов.

Однако, если попытаться взглянуть на вещи реалистично, то связь между уровнем рождаемости и правами женщин гораздо сложнее, чем описанный вами «базис». Кстати, насчет «инь и ян» (sic!) — это символ гармонии противоположностей, а не оправдание перекладывания вины на других.

Ваши рассуждения о «моральной войне Запада» звучат впечатляюще, но напоминают скорее громкие теории заговора, чем анализ реальной ситуации. Может быть, стоит сначала разобраться в вопросе, а потом уже давать советы всем остальным?

И кстати, насчет инстасамок и «чайлдфри» — в следующий раз постарайтесь подбирать аргументы, которые хотя бы не звучат как проявление комплекса из 19 века.

А вот с русским языком у вас проблема. Создается впечатление, что русский для вас не родной язык. Если бы не ваше первое сообщение, я бы подумал, что вы тот самый ребенок ЕГЭ. Если не ЕГЭ, то видимо учитель очень старался править выпускное сочинение, чтобы хоть на тройку вас выпустить из школы и забыть про очередного выпускника.
avatar
Ed Wilde, это не значит, что виновата она одна.
Это война запада по разложению морали в том числе и против нас и нашего будущего. И мы мужики, как женщине относимся, так она себя и ведет, так что со своих плеч отвественность сбрасывать никак нельзя. Инь и ян…
VnykPeryna, вам Афган и Сомали уже приводили в пример, причем тут экономика. Там абсолютно нет прав у женщин.
avatar
Кирилл Кречетов, именно так.
Дали бабе образование, потеряли мать и дом.
Это давно выяснено и не нами
Валерий Иванович, спасибо. Тут все о капитализме думают и западными идеями воспитаны. А запад играет вдолгую — и нас разлагать начал еще с 1970-х...
Налеюсь и молюсь, что Русь и это «Иго» Победит…
Ибо наши женщины рожают не за деньги, точно не за деньги…
Есть такие, меркантилтные, но их не много.
На сим стояла и стоять будет Русь вечная.
Я вот уже о третьем подумываю…
У друга четверо, у другого трое, мало у кого один.
Стандарт прям много 2, затем не так много, но есть 3-е, и довольно часто попадается 4-ро.
Кирилл Кречетов, аминь 
Валерий Иванович, Да как бы они сами права себе выгрызли у мужчин.) Не везде конечно.
avatar
Может, начать с того, чтобы регионам денег побольше оставлять? Там же полнейший депрессняк творится, даже в миллионниках типа Новосибирска: общественный транспорт, социальная инфраструктура на двойку.
В частности, про транспорт: метро не строится, а остальной транспорт забит битком и по вечерам (после 20 часов) просто не ходит, да ещё и на всех крупных остановках отстаивается по 10 минут, ибо з/п водителя зависит от числа пассажиров. Электрички в черте города ходят раз в час. Целые маршруты отменяют. Всё это означает что? Сначала до работы доберись, потом с работы попробуй доберись. Вечером к друзьям и родным не съездить и обратно не вернуться, разве что на такси. И так каждый день, из года в год. Депрессняк накатывает, и думаешь — и в эту вот херню ещё новых людей рожать?
avatar
Mr. A, едь в спутники больших городов или деревню. Сейчас и в селе руки и инновации нужны
Tуземец, именно так и надо, не млн давать от которых толку 0 а метры.
Молодым надо жильё, автомобиль, путешествия не менее 1 раза в год, ну и там чтоб не дошик грызли а кушали норм, одевались и развлекались и вот там уже можно с них за детей спросить.
1 ребёнок 8м, 2 ребёнок ещё 12м,3 ребёнок ещё 18м, ну и 4 ребёнок ипотека гасится на 85% но не более 70м, что то типа такого.
Государство в этом случае встанет на одну сторону весов с народом и будет сдерживать рост цен на недвижку.
avatar
Вообще все эти демографы могут только считать убыль, а вот что то дельное никто из них так и не предложил, даже больше скажу, за все годы что у нас действуют программы как бы «помощи семьям с детьми» реально для рождения детей не делается ничего и есть подозрение что в прахитительстве есть установка по сокращению населения РФ а демографы нужны только для посчитать насколько убыло население.
Уже как то реально страшно становится за будущее наших детей
avatar
Bablos, Ракша как раз много говорит про рост рождаемости, когда ввели матакапитал на второго ребенка и что это было эффективное решение. И про ее спад, когда стали давать за первого.
avatar
Slurm, ну вот же, про маткапитал говорит, а что такое маткапитал и для чего он нужен не сказал.
Маткапитал-это не про детей, это про экономику, рабместа, утиль денежной массы, банки, застройщики и т.д, про что угодно кроме детей, понимаете?
Для рождения детей надо жильё а не рост цены кв/м, проще говоря вы хоть 100000000000000р отсыпьте банки и застройщики поднимут цену ровно на эту сумму и дети в семьях так и не родятся потому что потенциальные родители будут до 45л отдавать долг за конуру, далее в лучшем случае если позволит здоровье родится один ребёнок.
avatar
Slurm, для рождения детей надо не деньги раздовать обесценивая рубль а продукты, квартиры, машины, и т.д
Также с родителей надо снять всю нагрузку связанную с образованием, чтобы учитель отвечал за детей головой и до каждого донёс всю инфу и домашку сделал, тогда у родителей останется время на жизнь и дети им не помешают, да и вообще появится время и силы сделать новых детей.
Короче интернат надо вводить по всей стране с возможностью личного участия для тех кто хочет и может
avatar
Tуземец, ещё как вариант можно и деньгами но в золоте например, сертификат на слиток который не обесценится вместе с рублём.
avatar
Доброе утро!.. Для того чтобы решить проблему демографии нужно идти от обратного, по примеру арабских стран, чего у нас в гос-ве НЕ ПОНИМАЮТ!!!.. Необходимо: отменить все пособия, отменить правило отъёма «полымущества» у мужчин пр разводе, отнять часть гражданских прав у женщин, ДА ДА ДА… именно так увы и ах… наша планета устроена… НЕ МОГУТ ВСЕ ЖИТЬ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО… все люди неравны и были неравны всегда… особенно мужчины и женщины исторически били НЕ равны, если это длилось тысячами лет, значит это является НОРМОЙ, о чем общество не понимает увы… вообщем: ориентир на страны аравийского полуострова, вот ЭТО ПОВЫСИТ РОЖДАЕМОСТЬ… уточню: типичные мусульманские страны, вот с них надо брать пример правительству если оно хочет увеличить рождаемость…
Оля «Hare»… (заяц)..., так идём к этому семимильными шагами. Бойтесь своих желаний и наслаждайтесь.
Ашот Анваров, идём к патриархату по мусульмански
Eugen Invest Malina, куда идём лучше промолчать. А придём мы туда точно. 
Ашот Анваров, новое средневековье с княжествами и феодалами
Оля «Hare»… (заяц)..., А кто сказал что мосульманские мамаши не счастливы в такой позиции? если Наши выходят на работу, начинают тянуть семью, ну ясно зачем ей мужинёк сдался, развод, а от кого рожать? максимум бастарды от любовников и сожителей на пару лет и воспитание женское до 28 лет, далее сыночек уже никогда создать нормальную семью не сможет т.к " мамин прынц" и т.д и тому подобное, у нас эта тенденция ещё 1960-х длиться
 А может надо начать беречь тех людей которые уже есть…
avatar
Oleg Kotov, «это недостаточно амбициозно»
avatar
С таким семейным законодательством и антимужскими законами думать о создании семьи и рождении детей это просто безумие! Риски потери имущества и детей превышают все разумные пределы.
Зачем заводить семью и детей если с вероятностью близкой к 100% будет развод, раздел имущества и отъем детей у отца?
Тем более, что содержание и воспитание детей сейчас это очень дорого.
avatar

теги блога Черный Живоглот

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн