Блог им. boing

Власти придется сделать выбор между двумя сценариями для российской экономики

    • 01 февраля 2025, 19:12
    • |
    • boing
  • Еще
Власти придется сделать выбор между двумя сценариями для российской экономики
Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу


Далее основные положения статьи Олега Вьюгина,   в прошлом — заместитель министра финансов, первый заместитель председателя Центрального банка РФ, глава Федеральной службы по финансовым рынкам.

Текущая ситуация в российской экономике характеризуется высокими темпами роста цен, несмотря на продолжающееся уже больше года повышение ставки Центробанка, и — одновременно — ростом ВВП, за которым скрывается диспропорция в росте производства продукции военного назначения и другой ассоциированной с военными нуждами продукции, с одной стороны, и стагнации выпуска в отраслях гражданского производства — с другой.

Инфляционное давление начало расти после запуска первого бюджетного стимула в 2022 году, что выразилось в резком росте расходов федерального бюджета, которые единовременно увеличились на 27%. 

Вторым ключевым шагом, направленным на увеличение бюджетных расходов, стала, по сути, отмена «бюджетного правила», которое ограничивало использование нефтегазовых доходов (НГД) уровнем цены примерно в $45 за баррель. То есть все доходы бюджета, которые формировались выше этой цены, прежде складывались в резервы — таким образом сдерживалось полное их использование. Теперь они оказались задействованы в финансировании текущих расходов.

Власти придется сделать выбор между двумя сценариями для российской экономики
(на графике интересен рост НДС по годам.  Рост может быть связан с ростом выпуска товаров в физическом объеме и с ростом цен)

Еще более быстрый рост расходов в 2024 году был связан с незапланированным увеличением дефицита до 3,5–4 трлн рублей, который был профинансирован за счет средств в остатках на счетах Федерального казначейства и, возможно, ФНБ, а также опосредованной через госбанки покупкой ОФЗ Центробанком. Планы на 2025 год по-прежнему предполагают наращивание экспансии бюджетного финансирования для дальнейшего перераспределения ресурсов в пользу ВПК. 

Рост ННГД в 2025 году запланирован на 18%, при этом около 3,5 трлн рублей (10% прироста) — за счет повышения налогов и сборов. Список налоговых нововведений достаточно длинный, прежде всего это повышение налога на прибыль корпораций и налога на доходы физических лиц. Но на самом деле, помимо этого, запланирован еще довольно длинный ряд мер, направленных на увеличение доходов бюджета, в том числе, например, сбор 172,6 млрд рублей штрафов и пеней с населения, что на 17,3 млрд больше, чем в 2024 году. То есть соответствующие ведомства получат планы по сбору штрафов. 

При этом особенностью бюджета 2025 года является (впервые) выбор в пользу сокращения финансирования социальных обязательств в реальном выражении. В частности, несмотря на небольшую индексацию пенсий, их отношение к средней зарплате сокращается с ранее достигнутых уровней 35% до 25%. 

Развилка-2025: два сценария и неизбежность выбора между ними

Главное в бюджетной политике 2023–2025 годов, на что хотелось бы обратить внимание: эта политика оказалась проинфляционной по причине не только эмиссионного финансирования дефицита, но и мощного перераспределения расходов на непродуктивное производство вооружений и субсидирование связанных с решением военных задач отраслей, что в результате отняло у гражданских отраслей как финансовые, так и трудовые ресурсы. 

ЦБ традиционно прибегает к повышению ставки для борьбы с инфляцией. Но при дальнейшей экспансии непродуктивных расходов эта политика будет иметь лишь частичный эффект на цены и при этом существенный негативный эффект на активность гражданских отраслей. Чтобы нивелировать доходы занятых в военном секторе, ЦБ придется побороться за компенсационное ограничение доходов в гражданском секторе, сдерживая высокой ставкой корпоративное и потребительское кредитование для приведения спроса в равновесие с возможностями предложения. Накопленный разрыв, по всей видимости, является настолько существенным, что такая политика может вызвать падение производства в гражданских отраслях.
 
Для наращивания реальных военных расходов есть две опции: повышать налоги или сокращать социальные и поддерживающие инфраструктурные обязательства.

Негативные последствия такого способа консолидации доходов — падение реального производства в гражданском секторе. Это, в свою очередь, создает риск перехода грани, когда инфляция будет самовоспроизводиться, то есть риск перехода в режим галопирующей инфляции.

Все это ставит вопрос о необходимости политического решения, сутью которого является выбор между прекращением экспансии государственного финансирования и  вхождением экономики в длительный период плохо контролируемой инфляции. В сложившихся условиях противодействовать угрозе галопирующей инфляции, по-видимому, можно только путем прекращения роста спроса со стороны сектора государственного управления и сохранения антиинфляционной ставки ЦБ в течение необходимого для активизации ее эффекта времени. Однако в таком сценарии военно-политическое противостояние придется по крайней мере заморозить.

 Таким образом, в 2025 году необходимо принять решение об изменении бюджетной политики с 2026 года. Если будет принято решение о «замораживании», то понадобится несколько лет, чтобы стабилизировать экономику, пройдя через спад, причем при сохранении санкционных ограничений этот спад может быть заметным. Если такое решение не будет принято, то экономика вступит в режим плохо управляемой инфляции, затухания темпов роста и снижения уровня жизни, которое нечем будет компенсировать. Из этого сценария выбраться уже очень сложно.

============================
Бонус-ZAPPA — Bolero
?list=RDEMzLj7r-UoUfcHL-Z9KbYCuw




★2
31 комментарий
путь  давно давно давно выбран
avatar

да. Примерно это и ожидалось. три года войныто вам не хухры-мухры. Откладывать проблемы на более долгий срок не получается уже


Поэтому Путин так ждёт звонка трампули и условий мира которые можно продать как достижение целей сво и победу внутренней аудитории

avatar
NeedAdvice, у нас рост цен от недофинансированости экономики.
Пресечь валютные спекуляции, дать экономике длинные дешёвые деньги опережающим финансированием и все будет нормально.
avatar
Andrey Kolkov, походу Глазьев ваш кумир
avatar
NeedAdvice, точно. С такими познаниями очевидно так оно и есть
avatar
америкосы всё это давно просчитали и верно гнут свою линию. запасаемся гречей и спичками
avatar
Don't, иди поскачи.
avatar
Andrey Kolkov, я с вами свиней не пас, тыкайте кому нить другому
avatar
переведите, пожалуйста, с собачьего на человеческий эту фразу:

«бюджетный стимул»

кто и откуда берет рубли?
кому эти рубли переводит?

спасибо
avatar
GOLD," Бюджетный стимул", я понимаю это как направление финансирования из бюджета  с целью достижения поставленных целей в определенной сфере экономики. В данном случае в сферу, связанную с ведением военных действий, для увеличения ее эффективности. Это производство ВПК, снабжение армии, текущие расходы, зарплата военных, медицинское обеспечение и черт знает, что еще.

Бюджетных денег на все области деятельности государства может не хватать в силу разных понятных причин. Тогда сокращаются по традиции социальные траты, что сказывается на общем состоянии большей части народа. Разрушается коммунальная сфера и без того запущенная. 

Деньги берутся из доходов бюджета, состоящие из налогов на производство  и НДФЛ граждан, на добычу сырья, на торговлю, НДС (который в итоге оплачивают граждане при покупке товаров и услуг), акцизов, штрафов и т.д.
Еще Минфин может прибегать к заимствованиям-ОФЗ, брать остатки денег из кубышки ФНБ.

Минфин деньги переводит на счета организаций, участвующих в экономической деятельности в интересах государства. Часть из них традиционно разворовывается.

avatar
boing, В добавок к этому коммерческие банки, по предписанию сверху, выдают льготные, субсидируемые государством кредиты на нужды негражданской части экономики. Таким образом, государство как бы тратит на СВО свои доходы будущих периодов, попутно увеличивая риски в банковской сфере
avatar
Олег, говорят, мы уже живем за счет будущих поколений. А банковский кризис уже на пороге. Что будет спусковым крючком?
avatar
boing, на мой взгляд, тут большая разница: Одно дело брать в долг для инвестирования в науку и развития производства товаров и оказания услуг, и другое- брать в долг на финансирование СВО, которое товаров народного потребления не производит, в напротив изымает ресурсы из экономики. Это как брать в долг на строительство черной дыры, которая все ресурсы с потрохами в себя втянет.
avatar
Олег, Разница большая. Брать в долг у будущих поколений, которым придется расплачиваться. Или занять до получки (до новых поступлений в бюджет) у банков. 
Скорее всего события закончатся так, если выбранный курс продолжится.
Инфляция будет расти, вклады могут заморозить, и когда инфляция их обесценит, скажут-берите ваши копейки. 
Пострадают те, кто не в доле, т.е. народ без связей.  Этот трюк уже проделывали. Почему бы не повторить?
avatar
boing, согласен, не до долгосрочного планирования сейчас действующей власти, им бы день простоять, да ночь продержаться (а там Трам придет, Си войну начнет или в европе повестка поменяется.
Если блокировка вкладов позволит прожить системе еще какой-то период, она это сделает без колебаний
avatar
GOLD, Да вы, батенька, оказывается шалун!
avatar
Ну это прекрасно, предоставить ложный выбор, а чтобы клиент не начал задумываться о других вариантах посильнее его напугать…
avatar
Сокращать социальные обязательства т.е нужно просто перестать содержать Таджикистан и Узбекистан? Неее, кое-кто на такое точно не пойдет.
avatar
И так, и эдак будет страдать население, даже те, кто обожает Шамана
avatar
Ivan Sergin, эти то просто обязаны.
avatar
Хороших решений больше нет.
avatar
Liberalism, согласен, но если мы уже в яме, может для начала перестать глубже закапываться?
avatar
Олег, мы не в яме. У нас проблема в хронической недофинансированности экономики.
Нам убрать либерастов от кормушки и все будет нормально. Кадры решают все.
Вроде как есть сигналы, что Путин наконец осознал, что бесполезно либералов слушать…
avatar
Andrey Kolkov, вот удивительно, как в России по- разному воспринимают либералов. Для меня либерал — это про права и свободы индивидуума, систему сдержек и противовесов различных ветвей власти и свободное предпринимательство.
Если либерализм плохо, то что есть альтернатива? Большая Северная Корея?
avatar
К сожалению, это катастрофа в математическом понимании. Из неё уже нельзя выйти в плюс.
avatar
Liberalism, в России это происходит по меньшей мере 125 лет. Результат на виду. Этот год должен стать поворотным в развитии страны. Иначе через 100 лет пространства опустеют или заселятся другими народами. Хотя, как знать, весь мир трансформируется.
avatar
boing, он не будет поворотным уже ни в каком случае
avatar
Надо убрать набибулину и силуанова и иже с ними от управления. И все будет нормально...
Эти работают не на нашу страну, ну или тупо работать не умеют, тем более в сложный период санкций.
avatar
Товарищи, ой простите, господа экономисты! Эту лапшу умными словами вешайте лохам. Россия это сильная страна. Есть нюансы. Это верно. В статье, если просто, сказано, что надо сдаться и через несколько лет все наладится. Или если будем воевать благосостояние начнет падать. Все сказки про то что нам не выгодно делать свой автопром, авиастроение, науку -это все к этой статье. Очень большая доля благополучия Европы последних тридцати лет стоит на выкачивании Ресурсов из Азии, Африке и России в том числе. Углубляться не буду, но маленький пример: проданная единица газа из России возвращается обратно в нашу страну в виде товаров процентов на 400 дороже. Кто мешает нам «узурпировать» наши природные богатства и с развитием технологий быть самодостаточной страной. В Китае не было технологий, у нас были. Мы поменяли вектор отношения к своей стране. И где мы и где Китай. Россия может быть как одна из самых лучших образчиков и «свободы» и экономики!
avatar
Rydnik, Как всегда, истина посередине.
В СССР были некоторые технологии (если не считать ВПК): Атом, ледокол, самолет гражданский, слизанный автопром, шили серую одежду, немного электроники и электротехники, энергетика, заброшенный космос. 
В России из списка: атом, ледокол, напомните, что еще.
Чтобы иметь технологии на уровне среднемировом, надо вкладывать деньги, долго и много. Пробовал Чубайс, где Чубайс и где технологии?

Китай получил технологии от Запада  и теперь развивает свои. В России тоже кое -что досталось от открытия границ для западных технологий. Только все это проедят без пользы.
Существует поверье, что в России удаются оригинальные вещи в лабораторном количестве. Поставить на поток не могут, жилки нет. 
Да, Европа жировала на российском сырье и получала доход с прибавочной стоимости. Времена изменились и Европа должна перестраиваться. И она это понимает. Будет ли перестраиваться Россия?

Благосостояние населения не растет, в пересчете на баксы совсем. Был на днях пост от GOLD.

Росси даже воевать не научилась с времен ВОВ, весь опыт прошлый. Потратила часть населения, чтобы завоевать никому не нужный Донбасс, и пробить коридор в Крым.
А сейчас будут выторговывать условия мирного договора и скорее всего это будут границы близ 2022 года.

Объясните, в чем, по вашему, сила России?
avatar
boing, вы как то, вроде, сами все расписали, но выводы из своей же логики сделали ложные. Пример о силе страны в разных аспектах это Китай. Еще есть масса других стран в той же Азии: Вьетнам, Южная Корея… Если по Вашему в СССР был слизанный автопром, то в Китае какой?.. Россия это целый мир. Или даже нк так, это объединение целвх миров. Согласен в одном, Россия должна развиваться не в изоляции, надо держать ушки на макушке. Если у нас в стране правительстао не интересует благосостояние населения, это не значит что эта страна хуже Дании или Норвегии. Сейчас извращенцы, во всех смыслах, трактуют направления развития всего «ЦИВИЛИЗИРОВАННОГО» общества.Логику и здравый смысл не транслируют. Экономика, как ни станно, нужна именно нам, простым людям, которые не имеют тяги к управлению миром. Понятно, что прогресс должен идти своим чередом. Но, как Вы сами сказали про товары с прибавочной стоимостью, в России есть непреодолимая проблема по производству таких товаров?
avatar

теги блога boing

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн