Блог им. MihailVlasenko

Еще раз о силе сложного процента

«Улица Сезам» быстро стала популярной — ее создатели учитывали детскую психологию, поэтому дети не могли от нее оторваться.
Еще раз о силе сложного процента
По факту это было не телешоу, а целая научная разработка — каждую серию внимательно изучали, показывая ее нескольким контрольным группам. И если внимание детей рассеивалось, то неудачный выпуск полностью переделывали.

При этом передача не только развлекала, но и обучала — если ребенок смотрел ее регулярно, то он развивался быстрее своих сверстников. Исследования показали, что «дети Сезама» быстрее начинали читать, да и с цифрами справлялись гораздо лучше.

И что самое любопытное, этот эффект действовал даже годы спустя — когда «сезамщики» повзрослели, они все равно остались лидерами своей группы. Вот что писал об этом Малькольм Гладуэлл:

«Группа исследователей вновь связалась с 600 детьми, которых они изучали в 1980-х. Теперь эти ребята учатся в средней школе, при этом они успевают в учебе лучше других. «Дети Сезама» остаются лидерами по английскому, математике и другим точным наукам.

Согласно исследованиям, в среднем на каждый час просмотра в неделю приходится повышение балла в школе на 0,052. То есть, ребенок, смотревший передачу пять часов в неделю, получает баллы в среднем на четверть выше, чем ребенок, никогда не смотревший это телешоу».

Это напоминает работу сложного процента — дети получили хорошую базу, которая давала им все больше преимуществ. Их лидерство росло как снежный ком — они больше и быстрее читали, больше узнавали и быстрее обучались новому.

То же самое происходит и на фондовом рынке, где время играет очень важную роль. Чем раньше мы начинаем инвестировать, тем быстрее запускаем магию сложного процента — и в какой-то момент капитал начинает расти под собственным весом.

Взять, к примеру, уже надоевшего всем Уоррена Баффета. Его путь знаком каждому инвестору, но мало кто знает такой интересный факт — 99% его капитала появилось после его пятидесятилетия. И дело тут было не в супер крутой доходности, а в силе сложного процента.

Будущий «Оракул из Омахи» начал интересоваться рынком в 11 лет — тогда-то он и купил свои первые акции. А когда ему исполнилось тридцать, его капитал превысил 1 миллион долларов — так он вошел в 0,01% богатейших людей своего возраста.

Если бы Баффет пришел на рынок только после колледжа, то к тридцати годам его капитал составил бы всего… 24 тысячи долларов! Но он все равно был бы богаче 90% своих сверстников, которые не думали о будущем и ничего не откладывали.

В таком случае сейчас у него было бы «всего» 3 миллиарда долларов — сравните это с его текущим состоянием, которое превышает 150 миллиардов. Баффет не был лучшим инвестором, но он инвестирует более 80 лет — это и есть главный секрет его успеха (ну и отцовские связи).

У большинства из нас нет такого горизонта, но и сотни миллиардов долларов нам тоже не нужны. В этом деле главное придерживаться разумного подхода — это не даст какого-то стремительного роста, но позволит остаться на рынке как можно дольше.

А ведь именно это и нужно, чтобы запустить магию сложного процента :)

*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.

★5
42 комментария
"   сыном политика и предпринимателя Говарда Баффетта и его жены Лейлы Шталь. "  использовал  капиталы отца.   а его сын лучший друг хохлов и даватель денег.
avatar
ВВШ, поэтому я и написал про отцовские связи. Но у многих детей были и лучшие стартовые позиции, а 150 лярдов они не накопили )
avatar
CyberWish,  да… безусловно были и рожденные  мультимиллионеры. но и он по сути ЭЛИТА с детства. а это ответ на ОЧЕНЬ многие вопросы.  как и трампик кстати.
avatar
ВВШ, кто ж спорит) В списке Forbes 95% участников родились с золотой ложкой во рту
avatar
CyberWish,  ---  а вот и НАСТОЯЩИЙ первый верный ответ на смартике.  ГЕННАЯ память и привычка.
avatar
CyberWish, брехня 
Как видно из списка, все десять самых богатых людей мира на начало 2025 года самостоятельно заработали свое состояние. Это подчеркивает тенденцию, что значительная часть крупнейших состояний в мире создана благодаря предпринимательской деятельности и инновациям.
avatar
ves2010, вы прикалываетесь или серьезно?)
У Баффета отец был политиком и владельцем брокерской конторы, у Арно — семейный бизнес недвижимости, Безосу 300 тысяч на бизнес дал его отчим, а у Маска отец владел алмазными шахтами.
Ну и на 11 месте Билл Гейтс, родители которого тоже были далеко не бедными и отправили сына в Гарвард.
avatar
CyberWish, это как минимум статистика, что большинство зарабатывают сами. Логику тоже легко найти, рожденному с кучей активов просто нет мотивации бегать как электровеник и что-то придумывать.
Анзорик, вокруг него все будут бегать и на него работать.
CyberWish, а типа он должен быть бомжом и жить под мостом?
avatar
CyberWish, 

Мэри Гейтс была уважаемой деловой женщиной со многими обязанностями, включая членство в совете некоммерческой организации United Way of King County. Там она познакомилась с Джоном Опелем, тогдашним председателем правления IBM, который также был членом правления United Way.
В 1980 году Microsoft была маленькой фирмой, которая работала пять лет. Мэри Гейтс увидела возможность помочь молодой компании своего сына, поговорив с Опелем.

Ровно в тот момент, впервые за всю тогдашнюю 70-летнюю историю IBM, компания искала аутсорсинговую помощь для проекта, который компания называла «шахматы». IBM хотела нанять стороннего производителя программного обеспечения для разработки операционной системы для своего персонального компьютера.

Microsoft уже начала работать над проектом, но IBM рассматривала многие компании-разработчики программного обеспечения, включая Digital Research, одного из конкурентов Microsoft. Тогда Мэри поговорила с Опелем о Microsoft, а затем Опель поговорил с руководителями IBM.


Это немного больше чем «не бедные родители».

Но да, все дело в сложном проценте :) :)
avatar

CyberWish, насчет Маска не верно в корне...

Это отец Маска утверждал что купил половину изумрудной шахты, но Маск на это писал в 2019 году в Твиттере:

 

«У него не было изумрудной шахты, и я сам оплачивал своё обучение в колледже, в итоге задолжав ~100 тысяч долларов за учёбу»

 

Опять же Маск отрицал, что его отец инвестировал в его компанию:

«Он утверждает, что дал нам с братом кучу денег на открытие нашей первой компании. Это неправда»

«Мы с братом оплачивали обучение в колледже за счёт стипендий, кредитов и работая на двух работах одновременно. Финансирование нашей первой компании мы получили от небольшой группы случайных инвесторов-ангелов в Кремниевой долине».

ves2010, 
оба правы))
для успешного успеха надо и то и другое.
ves2010,
>самостоятельно заработали свое состояние
Ага, когда мама с папой миллионеры долларовые, в десяти компаниях в советах директоров щаседают, один дедушка в парламенте, второй дедушка в сенате, прадедушка снаряды Франклину подносил, и есть 4 родовых имения, от каждой семьи прадедушек, прабабушек, то да, САМ ЗАРАБОТАЛ.
>он должен был быть бомжом???
Максимализм пятилетки у тебя? Либо человек бомж, либо олигарх.
avatar
CyberWish, думаешь, так уж нужны им 150 млрд? Есть там у какого-нибудь деда 50-100млн, он живет себе прекрасно и не парится, что а вот у Буфета 150млрд баксов.
avatar
CyberWish,
В этой стране не катит.
В 91-ом народ по три машины на счетах проср…
avatar
Больно смотреть, на то, как дети от 7-8 лет вместо просмотра развивающих передач, тратят своё время на просмотр бесполезной ерунды вроде Светы Кемер, Ани дабл-бабл и прочих Вики шоу.
Блокировка вайфая переводит неравнодушного батю сразу в ряды абьюзеров и душнил) К сожалению гипертрофированный матриархат в России несет крайне негативные последствия для будущего наших детей.
avatar
Underworld, если у ребенка нет более интересной альтернативы, то блокировка вайфая, наверное, не сильно поможет. Будет какой-то другой ерундой заниматься, но и еще быть не в теме, что там у сверсников популярно.
Задча родителей не обьюзеров рассмотреть в ребенке зачатки талантов и организовать альтернативу просмотру этой ерунды. А то довольный отключивший вайфай батя ложиться на диван для просмотра своей ерунды, а «матриархат» не подписывался заниматься ребенком в одиночку.
Хотя думаю, что и такую «ерунду» тоже полностью исключать для ребенка нельзя. Но что я понимаю в этом
avatar
Underworld, старый брюзга, всегда дети в основном развлекались, даже в советское время, только в СССР утро начиналось с пропаганды круглосуточной (пионерская зорька и тд), а в 90 с Чип и Дейла. Никогда никто научные статьи в детстве не читал с утра и до ночи.
Добрый Енот, хочу напомнить, что современная повестка подразумевает массовое сокращение низкоквалифицированных рабочих мест в сфере обслуживания, и через 10 лет условных продавцов и «офисного планктона» станет на порядок меньше, а по сему современные дети окажутся в условии беспрецедентной конкуренции за рабочие мест, плюс дети мигрантов.
Как сегодня уже не получится, когда многие люди без образования имеют больший доход, чем их одногодки, протеравшие штаны на лекциях. Это всё временно.
Не надо сравнивать объем мусорной информации тогда и сейчас. Раньше было 6 каналов, радио и родительская библиотека.
avatar
Underworld, не смешите, наверное поэтому сейчас повсеместно отменяют вышку как один из плюсов при приёме на работу, даже там где без неё нельзя было устроится ещё десять лет назад. Система высшего образования которая нам досталась от совка уже изжила себя, это понимают все и студенты и работодатели, сейчас проще научить человека за пол года, чем ждать пока он 5 лет просидит штаны и не будет даже в теории знать что от него требуется на производстве.
Добрый Енот, я 30 лет назад читал политехнический словарь и ещё всякие из отцовской библиотеки. Ещё раньше дедушка мне читал книги из своей библиотеки. Хорошие были времена когда вайфая не было
и в какой-то момент капитал начинает расти под собственным весом
в смысле, начинает выворачиваться наизнанку, уступая силе тяготения?
avatar
Меня воспитала улица. Улица Сезам!
димон иванов, Наша «Улица Сезам» круче.

avatar
Mihalich2020, советский джокер
димон иванов, хорошо хоть не ауе😀
Акела Промахнулся, 
avatar
Я бы не заострял вопрос накопления и приумножения капитала только лишь на фондовом рынке.
Многим поколениям американцев банально повезло с тем, что право частной собственности в стране сохраняется незыблемым многие десятилетия и фондовый рынок функционирует стабильно.
Что касается нашей страны — тут есть нюансы. Но в целом логика одна и та же. Важно растить капитал каждый год, каждый месяц и каждый день, на протяжении десятилетий, используя инструменты с приемлемым риском. Но именно в этом и есть основная сложность. Жизненные планы меняются, и большинство спрыгивает на пол-пути. Те, кто на хаях радуются росту, на лоях продают всё и кричат, что рынок- это развод, а Россия обречена.
avatar
AntonyEngineer, в штатах буквально уже сотни лет можно расти без беспокойства что кто-то что-то отберёт. Положить что-то под жалкие 3% на 250 лет это х1619, так и создались капиталы, и это главная причина богатства Америки, когда никто ничего не отбирает и не мешает расти на протяжении столетий.
avatar
Борис, а еще в Омерике по небу летают розовые пони и там нет рака яичек)).
В свое время во всех странах был риск свернуть «не туда». Американцам повезло. Россиянам — не очень. Нашим родителям пришлось больше 70 лет жить в параллельной реальности. А когда она рухнула — пришлось учиться жить заново.
Не надо никого обожествлять или принижать. Это во многом вопрос случая. Северокорейцы ничем не отличаются от южан. Просто им не повезло.
avatar
AntonyEngineer, ну, я не обожествляю, просто мало мест на планете, где капиталам так долго не мешали расти и никого массово не раскулачивали. Объяснять «везением» не стоит, потому что случайность/удача/везение по своей сути это отказ от объяснений и принятие мира таким каков он есть без объяснений. Да, сложно объяснимые на первый взгляд события в истории часто происходят, но не стоит считать, что они происходят без причины.
avatar
Борис,
>положить на 250 лет под 3%
Да, как раз тут пост был, что самому старому американцу 350 лет.
avatar
Mathman, ну, капиталы все-таки по наследству переходят. 
avatar
Борис, как и вероятность онкологии. Длинные промежутки времени — это не только ухууу, сложный процент, это еще — ухуу, рак, надо бобло чтобы не орать от боли. И тогда сложный проценты идут гулять и деньги снимаются из банка.
avatar
AntonyEngineer, совершенно верно если взять сша за последние 100 лет то там было только одно жуткое событие Великая депрессия. А у нас война несколько денежных реформ, и смена строя и еще за последние 30 лет стабильности нету.
димон иванов, ага, вот еще чехи, которые гитлеру помогали, из трусов выпрыгивали, снаряды делали, снова хотят блокаду ленинграда повторить.
avatar
Чем раньше начнёшь инвестировать в акции втб, аптеки 36.6, Сегежу, Мечел, Ростелеком, Газпром, мвидео и т.д. тем быстрее будет расти снежный ком. Понятно. 
avatar
Павел, «из двухсот акций на рынке вот эти 5-10 штук, в которые лично я влип,  не росли, поэтому вся идея долгосрочного роста фондового рынка обман и махинация, а те кто её продвигают мошенники». Такая у вас логика? )
avatar
Борис, автор рассказывает о том, что он прочитал в книжках, как все происходит в странах с развитой экономикой. В развивающихся странах все немного по другому устроено.
avatar
А автор знает, при какой годовой доходности сложный процент начинает играть свою роль? Причем не через 10-20 лет, а сразу?
avatar

теги блога CyberWish

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн