Блог им. MihailVlasenko
«Улица Сезам» быстро стала популярной — ее создатели учитывали детскую психологию, поэтому дети не могли от нее оторваться.
По факту это было не телешоу, а целая научная разработка — каждую серию внимательно изучали, показывая ее нескольким контрольным группам. И если внимание детей рассеивалось, то неудачный выпуск полностью переделывали.
При этом передача не только развлекала, но и обучала — если ребенок смотрел ее регулярно, то он развивался быстрее своих сверстников. Исследования показали, что «дети Сезама» быстрее начинали читать, да и с цифрами справлялись гораздо лучше.
И что самое любопытное, этот эффект действовал даже годы спустя — когда «сезамщики» повзрослели, они все равно остались лидерами своей группы. Вот что писал об этом Малькольм Гладуэлл:
«Группа исследователей вновь связалась с 600 детьми, которых они изучали в 1980-х. Теперь эти ребята учатся в средней школе, при этом они успевают в учебе лучше других. «Дети Сезама» остаются лидерами по английскому, математике и другим точным наукам.
Согласно исследованиям, в среднем на каждый час просмотра в неделю приходится повышение балла в школе на 0,052. То есть, ребенок, смотревший передачу пять часов в неделю, получает баллы в среднем на четверть выше, чем ребенок, никогда не смотревший это телешоу».
Это напоминает работу сложного процента — дети получили хорошую базу, которая давала им все больше преимуществ. Их лидерство росло как снежный ком — они больше и быстрее читали, больше узнавали и быстрее обучались новому.
То же самое происходит и на фондовом рынке, где время играет очень важную роль. Чем раньше мы начинаем инвестировать, тем быстрее запускаем магию сложного процента — и в какой-то момент капитал начинает расти под собственным весом.
Взять, к примеру, уже надоевшего всем Уоррена Баффета. Его путь знаком каждому инвестору, но мало кто знает такой интересный факт — 99% его капитала появилось после его пятидесятилетия. И дело тут было не в супер крутой доходности, а в силе сложного процента.
Будущий «Оракул из Омахи» начал интересоваться рынком в 11 лет — тогда-то он и купил свои первые акции. А когда ему исполнилось тридцать, его капитал превысил 1 миллион долларов — так он вошел в 0,01% богатейших людей своего возраста.
Если бы Баффет пришел на рынок только после колледжа, то к тридцати годам его капитал составил бы всего… 24 тысячи долларов! Но он все равно был бы богаче 90% своих сверстников, которые не думали о будущем и ничего не откладывали.
В таком случае сейчас у него было бы «всего» 3 миллиарда долларов — сравните это с его текущим состоянием, которое превышает 150 миллиардов. Баффет не был лучшим инвестором, но он инвестирует более 80 лет — это и есть главный секрет его успеха (ну и отцовские связи).
У большинства из нас нет такого горизонта, но и сотни миллиардов долларов нам тоже не нужны. В этом деле главное придерживаться разумного подхода — это не даст какого-то стремительного роста, но позволит остаться на рынке как можно дольше.
А ведь именно это и нужно, чтобы запустить магию сложного процента :)
*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.
Как видно из списка, все десять самых богатых людей мира на начало 2025 года самостоятельно заработали свое состояние. Это подчеркивает тенденцию, что значительная часть крупнейших состояний в мире создана благодаря предпринимательской деятельности и инновациям.
У Баффета отец был политиком и владельцем брокерской конторы, у Арно — семейный бизнес недвижимости, Безосу 300 тысяч на бизнес дал его отчим, а у Маска отец владел алмазными шахтами.
Ну и на 11 месте Билл Гейтс, родители которого тоже были далеко не бедными и отправили сына в Гарвард.
Это немного больше чем «не бедные родители».
Но да, все дело в сложном проценте :) :)
CyberWish, насчет Маска не верно в корне...
Это отец Маска утверждал что купил половину изумрудной шахты, но Маск на это писал в 2019 году в Твиттере:
«У него не было изумрудной шахты, и я сам оплачивал своё обучение в колледже, в итоге задолжав ~100 тысяч долларов за учёбу»
Опять же Маск отрицал, что его отец инвестировал в его компанию:
«Он утверждает, что дал нам с братом кучу денег на открытие нашей первой компании. Это неправда»
«Мы с братом оплачивали обучение в колледже за счёт стипендий, кредитов и работая на двух работах одновременно. Финансирование нашей первой компании мы получили от небольшой группы случайных инвесторов-ангелов в Кремниевой долине».
ves2010, вот вам еще статья на эту тему:
www.finam.ru/publications/item/nasledniki-milliardov-sostoyanie-roditeley-glavnyy-put-k-sverkhbogatstvu-20240420-1400/
оба правы))
для успешного успеха надо и то и другое.
>самостоятельно заработали свое состояние
Ага, когда мама с папой миллионеры долларовые, в десяти компаниях в советах директоров щаседают, один дедушка в парламенте, второй дедушка в сенате, прадедушка снаряды Франклину подносил, и есть 4 родовых имения, от каждой семьи прадедушек, прабабушек, то да, САМ ЗАРАБОТАЛ.
>он должен был быть бомжом???
Максимализм пятилетки у тебя? Либо человек бомж, либо олигарх.
В этой стране не катит.
В 91-ом народ по три машины на счетах проср…
Блокировка вайфая переводит неравнодушного батю сразу в ряды абьюзеров и душнил) К сожалению гипертрофированный матриархат в России несет крайне негативные последствия для будущего наших детей.
Задча родителей не обьюзеров рассмотреть в ребенке зачатки талантов и организовать альтернативу просмотру этой ерунды. А то довольный отключивший вайфай батя ложиться на диван для просмотра своей ерунды, а «матриархат» не подписывался заниматься ребенком в одиночку.
Хотя думаю, что и такую «ерунду» тоже полностью исключать для ребенка нельзя. Но что я понимаю в этом
Как сегодня уже не получится, когда многие люди без образования имеют больший доход, чем их одногодки, протеравшие штаны на лекциях. Это всё временно.
Не надо сравнивать объем мусорной информации тогда и сейчас. Раньше было 6 каналов, радио и родительская библиотека.
Многим поколениям американцев банально повезло с тем, что право частной собственности в стране сохраняется незыблемым многие десятилетия и фондовый рынок функционирует стабильно.
Что касается нашей страны — тут есть нюансы. Но в целом логика одна и та же. Важно растить капитал каждый год, каждый месяц и каждый день, на протяжении десятилетий, используя инструменты с приемлемым риском. Но именно в этом и есть основная сложность. Жизненные планы меняются, и большинство спрыгивает на пол-пути. Те, кто на хаях радуются росту, на лоях продают всё и кричат, что рынок- это развод, а Россия обречена.
В свое время во всех странах был риск свернуть «не туда». Американцам повезло. Россиянам — не очень. Нашим родителям пришлось больше 70 лет жить в параллельной реальности. А когда она рухнула — пришлось учиться жить заново.
Не надо никого обожествлять или принижать. Это во многом вопрос случая. Северокорейцы ничем не отличаются от южан. Просто им не повезло.
>положить на 250 лет под 3%
Да, как раз тут пост был, что самому старому американцу 350 лет.