Эти отчисления от фонда зарплаты составляют 22%.
Средний стаж при выходе на пенсию составляет 35 лет.
Расчётный срок дожития после выхода на пенсию составляет 20 лет.
Давайте, перестанем отчислять государству. Тогда вы не сможете получать пенсию из текущих отчислений от зарплаты работников — ваших или чужих детей.
Потребуется волшебное средство, которое сохранит покупательную способность сбережений на многие десятки лет.
На самом деле — это золото, никакого волшебства.
www.cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_old/
www.cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_upto/
cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_new/
Чтобы среднему работнику иметь минимально приличную пенсию в 1/3 средней зарплаты к выходу на пенсию ему нужно накопить 20x(1/3)= 6.67 годовых зарплат. Т.е. каждый год из 35 лет работы надо отчислять всего лишь 19.05% зарплаты.
Казалось, личный пенсионный фонд выгоднее, хотя не слишком намного.
Но! Что будет с вами, если захотите пожить и после 84?
А вот полагаясь на ПФР, вы сможете себе это позволить, т.к. у нарушителей ЗОЖ срок дожития будет меньше.
Планировать свою жизнь будет разумнее не по средним числам, а по тем, которые для вас лично предпочтительнее.
PS Правда, отчисляя в личный фонд по 22%, получится пенсия в 1/3 зарплаты на 23.1 лет дожития.
PPS Никто в здравом уме не должен рассчитывать, что вложения в какой угодно фонд за десятилетия могут получить увеличение покупательной способности посредством «волшебного мультипликатора». Максимум, чего можно ожидать — сохранения покупательной способности.
Может ли человек быть и разумным, и одновременно таким «хорошим»?
PS Хотя, здесь есть здоровое зерно. Чтобы россияне размножались, а
не полагались на отчисления из зарплат чужих детей, было бы справедливо начислять государственную пенсию (в достойных размерах) только произведшим не менее 2 потомков. А бесплодным — только при предъявлении медицинской справки.
Инвестировать будете?
Ну ну. В одних трусах остаться можете. до среднего времени дожития по мусорным бачкам рыться придется.
В любом случае — сбережения котловые, а не личные. Именно за счёт обобществления ты и получишь гарантию на неограниченный срок дожития.
А про единоразово уплаченную сумму — это что ты имеешь в виду?
Но мечтать о неограниченных выплатах за фиксированный взнос — это фантазия.
Возможны два варианта. 1) Мутный. Проценты на взнос будут съедаться инфляцией. 2) Чистый. Взнос в средствах, неподверженных инфляции. Такой взнос и есть «шагреневая кожа», которой хватит только на конечный срок.
PS На радио БФМ часто повторяют изречение Бердяева, что для русских характерно ожидание чуда.
Наверно, для американцев тоже. Сколько сбережений сгорело с Штатах в кризисе 2008 года!
PPS Расчёт инфляции в США — туфта. Если сейчас считать по ихним правилам 2000 года, то инфляция там выше 20%.
Выплаты не «неограниченные», они ограничены сроком дожития (к которому можно накинуть 5-10 лет в пользу наследников ценой уменьшения месячной суммы). Технически это то же страхование жизни, только наоборот: «страховым случаем» является каждый прожитый день сверх оцененного срока дожития.
С инфляцией вопрос решаем: страховая размещает взносы в паях какого-нибудь облигационного фонда, выплата соответственно привязана к их стоимости и немного плавает. Для страхования жизни такое уже реализовано и в РФ (ДСЖ).
Слабое место по сути одно: если продолжительность жизни резко и значительно вырастет, то страховщики разорятся.
А кто выплатит фонду недоимку за сверхсрочника?
«Остаток в среднем по фонду» — это несколько преувеличенные ожидания. Выигрыш с досрочников съедадается проигрышем на сверхсрочниках. А мечтать о волшебном мультипликаторе — фантазия.
И вообще, противопоставление единоразового взноса постепенному — абсурд. На момент выхода на пенсию размер взноса фиксирован.
Ещё одно слабое место в твоих расчётах — см. PPS в моём коммменте Rostislav Kudryashov Сегодня в 10:46
Смертельно слабое!
Что до размера инфляции, который якобы «туфта», то это попахивает конспирологией, и вдобавок я не вижу, как это относится к вопросу.