$€ Сегодня получил интересное сообщение от читателя в моём телеграм канале. Оно касалось вечного фьючерса на доллар. Оказалось, что он вечный — условно.
Для тех кто не в курсе, коротко поясню. Есть фьючерсы на акции, индексы, валюту и сырьё. Это инструмент по покупке не самого актива, а фьючерса на него.
Его плюс в том, что денежных средств нужно на много меньше при покупке/продаже фьючерса, чем при покупке самого актива. Т.е это по сути покупка с плечом. И плечо это достаточно дёшево обходится. В этом преимущество.
Но есть один минус (фактор риска). Это экспирация. Раз в квартал нужно продавать контракт, потому что он перестает торговаться. И в это время нужно переходить на следующий контракт. И кстати, это как раз и происходит сейчас — 20 марта. Сегодня последний день, когда торгуется мартовский контракт 3.25, и основной объём торгов переходит на июньский, с маркировой 6.25.
И это опасное время. Потому что ты должен закрыть свою позицию в любом случае, даже если цена не устраивает.
А теперь переходим к нашему сообщению от читателя. Он купил вечный фьючерс, чтобы как раз избегать проблем с экспирацией 4 раза в год. Он хотел спокойно держать свой вечный фьючерс на доллар. Столько, сколько пожелает. И продать, когда его устроит цена, а не когда истекает срок контракта.
Но оказалось, и это есть в спецификации фьючерса, что биржа может по своему усмотрению перевести фьючерс из разряда вечного, в обычный. Это называется постава.
И биржа воспользовалась этим правом и перевела вечный фьючерс в обычный. Но не в следующий, а в текущий, который торгуется сегодня (20 числа) последний день. И торгуется намного дешевле, чем следующий.
Как я понимаю из текста, эта принудительная поставка может произойти при низкой ликвидности. Когда количество покупателей и продавцов сильно отличается.
В итоге, человек так же попал на экспирацию, как и держатели обычных фьючерсов. Только вот в отличие от них, он не знал, что так будет. И это оказалось неприятным сюрпризом. Пришлось зафиксировать убыток. Представляю, как это неприятно.
Но это коснулось не всех контрактов. С его слов такая процедура коснулась 13% его позиций. Это конечно хорошо. Легко отделался. Интересно, а есть те кого это затронуло в большем масштабе? Наверное есть.
Плюс проблема еще в том, что в вечном фьючерсе есть плата за перенос позиций. В отличие от обычного фьючерса. И получается человек нес доп расходы за такой вид фьючерса, думая что в безопасности, и пересидит в позиции если что. А в итоге биржа просто кинула.
Почему я говорю, что кинула? Написано же об этом в спецификации. Сам купил, не прочитал, значит сам виноват. Отвечаю:
Во-первых, это право биржи, но не обязательство. Но всё же биржа пошла на этот, явно не выгодный шаг для своего клиента.
А теперь второе и самое главное, на сайте Московской биржи прямым текстом написано, что отсутствие экспирации — это одно из трёх преимуществ вечного фьючерса.
Видно, и написано чёрным по белому: «снижается риск потерь при переносе позиции из ближнего фьючерса в дальний».
Но погодите, если вы знаете что ваш фьючерс точно попадает под экспирацию, то это гораздо менее рискованно, чем когда экспирация может быть, а может не быть, и это решает биржа в последний момент. Согласны?
Поэтому это конечно ничто иное, как подстава, или, если хотите — кидок от биржи. Такие дела. Век живи, век — учись. Читателю отдельное спасибо за важную информацию. На бирже мы получаем либо деньги, либо опыт. Так устроена биржа.
Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€✍️🤝
Мой Telegram про инвестиции.
t.me/SolomonTrade
Насчет невыгодно — это вопрос спорный, фандинг ведь и наливать может. На длинной дистанции его влияние по идее должно стремиться к нулю, но я не проверял.
Фандинг только отнимает. Всегда цена фьюча выше БА. Я не встречал чтобы был ниже
И чем наличка не устраивает «для спекуляций и чтобы можно было пересидеть»? (надеюсь под наличкой имелся ввиду *****_TOM а не прям бумажный нал)
Зачем вообще вписываться в деривативы, у которых основа в данный момент имеет довольно мутное ценообразование.
Хохол чтоли или просто безграмотный?