Тимофей vs чат о Трампе

Тимофей  поднял интересную тему. Философско-междисциплинарную. С одной стороны -трамп таки умница, в чем то даже уникум. И превзошел отца.

С другой есть исследования:

Например. Анализ межпоколенческой мобильности в США. Отчет Pew Charitable Trusts

43% детей, родившихся в семьях с доходом в нижнем квинтиле, остаются там же в зрелом возрасте.

Лишь 4% детей из нижнего квинтиля поднимаются в верхний квинтиль..  Вот к этим ребята мне кажется надо присмотреться не менее подробно чем к трампу 

Есть пачка исследований от маститых экономистов о том как доходы родителей коррелируют с доходами детей. От всемирного экномоического форума например . У США коэфециент порядка 0.5. Считается средним. Самая высокая мобильность в дании и скандинавии. Низкая -в африке.

То есть  в среднем 50% -состояние родителей. 50% -остальное- от везения до результатов своих усилий.

С Трампом интересно. Успех? да. но

«Состояние Дональда могло бы быть выше, если бы он вложил наследство в индексные фонды (по расчетам Bloomberg, это принесло бы 
6 млрд вместоего текущих активов в 2.5 млрд)».

Отец вёл вполне консервативный стабильный бизнес. Трамп же  «плечевик» с историей маржинколов и проходил через многократные банкротства (казино в Атлантик-Сити, авиакомпания). Но хорошо умеет восставать из пепла . Более высокий аппетит к  риску- более крутые результаты. Возможны. Исходя из ошибки выжившего.  Не оправься он после провала мы бы его не знали. Был бы он одним из тысяч которые через мерно рискуя слили наследство родителей. А говорили бы о ком ни будь другом, кому посчастливилось подняться.  Думаю здесь всем понятна разница между короткими офз-ВДО-акциями-- фьючами и опционнами. И многие читали биографию Ливермора. И помнят чем закончил «великий медведь». Хотя и на пике счёт его был, переводя на современные деньги 1.5-2 млрд.  Напиши о нём статью тогда- он образец успешного успеха. При этом он не имел за спиной богатых родителей. С учётом же того, что мы знаем о конце его жизни (банкротво и самоубийство)- вряд ли его сейчас так многие рассмотрят.

Маск и Безос, кстати начинали без высокой базы.

А по факторам преимуществ происхождения ИИ бот выдал такой список(ниже).  Политкорректно забыв упомянув о генетике. тот же iq у детей в детсве на 30-50 % коррелирует с родительским. Но чем старше человек тем больше корреляция (до 60-80%). Думаю связь есть с работоспособностью (по исследованием  монозиготных близнецов, выросших порознь, схожие показатели выносливости на 40–50%)… Особенно с учётом его возраста -вспомните знакомых его возраста. 

      Болезни многие в значиvjq степени генетически детерминированны. Например сахарный диабет первого типа на 70-80%.  Очевидно что человеку с хроническими болезнями, который быстро устаёт, часто вынужден брать больничный и тратит регулярно значимую часть денег на лекарства будет ощутимо сложней. Штраф за хронические болезни  15-20%. За инвалидность- до 50%

1. Экономические факторы

• Наследство и финансовые ресурсы: Дети из обеспеченных семей чаще получают наследство, инвестиции в образование и стартовый капитал для бизнеса, что повышает их доходы. Внуки также могут пользоваться семейными ресурсами через поколения.

• Доступ к качественному образованию: Высокий доход родителей позволяет оплачивать престижные школы и вузы (например, Лигу плюща), что увеличивает шансы детей на высокооплачиваемую работу.

2. Социальный капитал

• Сети и связи: Семьи с высоким статусом предоставляют детям доступ к профессиональным сетям, стажировкам и рекомендациям. Эти связи могут передаваться и внукам.

• Неравенство возможностей: Дети из бедных семей чаще сталкиваются с ограниченным доступом к ресурсам, что закрепляет цикл бедности.

3. Культурные факторы

• Ценности и установки: В семьях с высоким доходом часто культивируются стремление к образованию, предпринимательству и финансовой грамотности. Эти установки передаются следующим поколениям.

Я тут воспоминаю  экс коллегу которая купила наушники эпла стоимостью в 70% её ЗП. А кто то ведь и айфоны в кредит покупал. Сюда же -принцип отложенного удовольствия (Плохо сейчас -> хорошо потом)

• Социальные нормы: Ожидания успеха могут влиять на карьерные выборы детей и внуков.

4. Государственная политика

• Социальные программы: Стипендии, налоговые льготы и программы поддержки (например, Pell Grants) могут частично снижать зависимость доходов детей от родителей.

• Системное неравенство: Исторические барьеры (например, расовая дискриминация) продолжают влиять на доходы афроамериканских и латиноамериканских семей, затрагивая несколько поколений.

5. География

• Региональные различия: Жизнь в бедных районах с низким качеством школ и ограниченными возможностями трудоустройства снижает шансы на социальный лифт.

В сша школы зависит от того бедный или богатый район. В РФ была (и отчасти сохраняется) разница в тех же ЗП по регионам- провинция/село- обл центр- Мск (ну и отчасти Питер).   

6. Данные и исследования

• Коэффициент эластичности доходов: В США он составляет около 0.5, что означает умеренную, но значимую связь между доходами родителей и детей.

• Влияние бабушек и дедушек: Исследования показывают, что доходы дедушек/бабушек также коррелируют с доходами внуков, особенно через образование и наследство.