Блог им. TheBlackLord
Сегодня обсудим важную тему, касающуюся всех инвесторов, состоящих в браке или планирующих его. Речь пойдет как о мужчинах, так и о женщинах.
Как известно, в России после развода имущество делится пополам: половина достается жене, а другая половина — мужу. И это не только в России, подобные законы действуют во многих странах.
Но что делать, если ваша жена тратит свои свободные деньги на айфон, украшения (лодку, удочки для мужа), а вы все это время усердно инвестировали? Лодка или айфон — это личные вещи, которые не подлежат разделу, а вот инвестиционные паи, акции и доходы от них становятся общими. В итоге вы можете обнаружить, что половина ваших усилий и средств может быть утеряна, а затем и неэффективно использована.
Семейные отношения — это сложно, и финансовые вопросы могут стать особенно острыми. Как же защитить свои интересы? Ответ прост — брачный договор, и да, у меня он есть.
Брачный договор — это интересный инструмент, который поможет защитить ваши инвестиции от раздела в случае развода.
Я не верю в сказки о вечной любви и крепких семьях, так же как не верю, что акции всегда растут. Как акции могут обвалиться на 50-100% (привет, Российская империя, Чехословакия, Китай), так и самые крепкие семьи могут распадаться.
Если у вас с партнером есть договоренность о совместных финансах, то вопросов не возникает. Вы просто живете и делите расходы, будь то на еду, отпуск или инвестиции. Это выгодно, если у обоих есть ИИС и возможность оптимизировать налоги.
Если инвестируете только вы, а ваша половинка не хочет участвовать и только тратит, тогда брачный договор становится необходимым.
Имейте в виду, что со своей половинкой надо быть честным, а не вешать ей/ему лапшу на уши, это может вам пойти в минус. У нотариуса БД необходимо подписывать на добровольной основе, без давления, в трезвом уме и светлой памяти, если так не будет, то велики шансы обнуления договора.
Другой момент, что брачный договор могут признать недействительным или конкретные его пункты, если одна из сторон будет ущемлена, например(СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным):
1. У вас общаяя ипотека, кредиты, имущество остается у вас, а долги на половинке, суд такой пункт аннулирует
2. У вас есть дети, вы остаетесь с квартирой(была общей), а у жены с детьми ничего нет
3. Вы работаете, а ваша половинка нет, занимается детьми, бытом, тоже могут признать недействительным, если у половинки ничего не останется.
По примерам выше понятно, что является ущемлением прав, просто так брачный договор не отменят, если бы так было все просто, то любая женщина/мужчина с низкой социальной ответственностью уже были бы миллионерами. Ну и быть сволочью, половинку оставить без всего тоже не выйдет, должен быть баланс, так же как и баланс в накоплениях на будущее и жизнью в настоящем.
Помните, брачный договор не о вашем отношении к половинке, не о любве, а об имущественных отношениях, если вы его хотите заключить, это не значит, что вы не любите свою половинку, это значит только одно, жизнь крайне непредсказуема и вы от это случайности себя защищаете.
PS> После разговора о БД, некоторые половинки сразу начинают активно участвовать в инвестиционной деятельности, не все, но отрезвляет.
Я не специалист в области, но передаю свой опыт, для себя решил, что это очень важно иметь БД, чем его отсутствие.
Другие мои интересные посты на смартлабе:
1. Выгодный кредит
2. Гипотеза эффективного рынка
3. О целях
Я ознакомился с практикой в РФ, общие пукнты написал выше, отменяют обычно только их, при этом имущественные пункты в чью-то сторону сохраняются.
Та же машина или скажем пакет акций.
Главное не ущемлять
Кирилл Вдовин, если к 2 миллионам еще будет квартира, то вполне все может получиться хорошо, но это предположение.
А так конечно детали расскажет уже юрист, который этими вопросами занимается. У меня такого нет и надеюсь не понадобится
Кирилл Вдовин, как повезет. Зависит от кучи обстоятельств и в том числе, насколько жена настроена этот договор оспаривать, и насколько у нее будет активный юрист. Так вот с кондачка я бы сказал, что нет. Не прокатит, слишком много признаков мошенничества, злоупотребления итд. Судьи — люди и не дураки. А в общем случае, ЛЮБОЙ договор может быть оспорен, изменен или отменен, это основное правило юриспруденции, в том числе международной
Цыган не имеет представления о том, чему учит.
Нет. Имущество делится судом в процессе встречных исков, и как и что поделит суд — вопрос. Обычно да, имущество, нажитое в браке, делится пополам, суд будет исходить из этого. Но дальше — вопросы и проблемы. Квартиру легко — в долях. А вот купюра в 100 баксов — это имущество (не деньги!), и как ее делить? А пакет бумаг? А, блин, плазменную панель на стене — пилить? Не говоря уже о долгах, детях, иждивенцах итд. Там всё охереть, как непросто.
Красавец :) То есть, если нотариус — мужчина, то он не будет особо че-то спрашивать. И пусть жена не понимает, что подписывает, можно ей вешать лапшу на уши :).
Нотариус — это нотариус, он работает с конкретными «своими» юристами, обычно. На пол клиента ему (ей) плевать, главное, от «своего» пришел клиент или случайный. От этого зависит согласие что-то визировать и цена. При простом вопросе, ты нотариуса можешь вообще не увидеть, будешь общаться с помощниками (помощницами). Ну только уже на финальном действии. Вот юристы — это да, в деле о разводе лучше искать однополого. Есть такое дело.
Брачный договор, кстати — не гарантия. Хоть ты его вчера (или 10 лет назад) подписАл(а), никто не мешает сегодня передумать, подать иск. Никакие нотариально заверенный отказы от претензий итд. Вчера (или 10 лет назад) не имел претензий, а сегодня передумал, подаю иск. Абсолютно в своем праве. Хотя, конечно, да, в суде брачный договор «переламывать» это сложно, но если цена вопроса большая, много дополнительных обстоятельств (подписан давно), то можно попробовать, никто не мешает.
Karkoon, Цыган? =)
Ну это надо мастерски так не согласится, а потом согласиться =)
Важно быть честным, а не вешать лапшу на уши, это как надо было так извратить слова?
TheBlackLord, передергиваешь? Не получится :) Ты сказал другое. Ты сказал, что большинство нотариусов — женщины, поэтому важно быть честным. Вот это «поэтому», которое ты, как котик, накакавший не там, пытаешься припрятать, и меняет всё. Если бы ты просто сказал «надо быть честным с женой», я бы только плюсанул. Извини, но ты сказал, фактически, обратное :)
При чем тут «мастерство»??? При дележе имущества — МИЛЛИОН нюансов может возникать. Грубо говоря, ты можешь сказать: «меня опоили, я подпись ставил, будучи не в себе» — и это вполне аргумент для нотариуса или суда. Суд его может принять или отвергнуть. И такого — МИЛЛИОН. Какой-нибудь брат, откинувшийся с зоны, который претендует на жилплощадь, дети — в браке или на стороне, дарственная, которую ты подписал кому-то когда-то и которая уже вошла как часть залогового имущества за чей-то кредит… Собаку как делить будешь? А собака это может быть и Барбос-блоховоз, а может быть породистая сучка, у которой каждый щен тысяч 50 стОит. Или скрипка, которая для тебя стОит миллион рублей (ты скрипач), для супруги — ни хера (ну или чисто тебе руки выкрутить), а для суда — хз, сколько. Короче, ладно
Karkoon, Хаха, но с аргументом согласен, я поправил.
Лайк ставь![]()
Что там с собаками и так далее не особо важно, мы говори про конкретную вещь, активы и как оставить их себе.
У тебя уже был опыт, жена все забрала?
TheBlackLord, лайк — не вопрос, мне не жалко :). Ты адекватен и вдумчив. Я завозбухал, если коротко, то против такого упрощения, которое вводит в заблуждение, обманывает. Брачный договор — не панацея. Кстати, собака, так же как и скрипка — это тоже актив, то есть, то, что приносит деньги.
У меня хуже. Если интересно, расскажу, мне скрывать нечего, но это история в стиле Пикабушечки — любовь, измена, психбольница, имущество, ребенок итд. Не смартлабовская. К инвестициям имеет отношение только в смысле «надо быть финансово готовым ко всему». Но когда через это продирался, пару лет назад, то да, тему изучил максимально подробно.
И, кстати, да, я настоял на брачном договоре, когда уже с супругой уже не жили вместе месяц, оба хотели разойтись, но я не подписывал заявление. Настаивал именно на брачном договоре, в котором будет указано, кто кому что должен. Там нюанс, что брачный договор составляется В БРАКЕ, то есть, «развестись быстренько, а там будем решать» — плохой вариант. В этом случае решать пришлось бы через имущественные иски: мы уже друг другу чужие люди. А это гораздо более геморный, долгий и дорогостоящий процесс. А пока в браке, можно составить договор, кому что отходит, это относительно просто. И дальше, если кто-то что-то себе решит дополнительно требовать, то уже придется через иск. Суд его рассмотрит, и задаст резонный вопрос: «Погодите, вы же месяц назад обо всем договорились. Что за дела?» и при отсутствии убедительного объяснения, пошлет на хер. Примерно так :)
Karkoon, мало деталей, поподробней бы конечно.
Но саму идею я понял.
Андрей, легко не может быть оспорено, если процедура подписания и составления БД была соблюдена, без нарушений, а права не ущемлены, то надо упороться, чтобы оспорить, юрист, много денег и прочее. Как Каркун выше заметил.
А ущемленные права отменяют кокнертные пункты, но не весь брачный договор.
Если бы так было просто отменить БД, то его бы не заключали, зачем платить нотариусу за бесполезную работу.
100% защиты нет нигде, но для себя я точно решил, лучше БД будет, чем нет