Что происходит в мировой экономике: тенденции, закономерности и будущее

В мире много информационного шума, который затрудняет понимание происходящих экономических процессов. В этом тексте опишу современную картину мировой экономики и направления ее будущего развития.

Рисунок 1 — Клубок экономических проблем

Статистические данные о положении мировой экономики

Рассмотрим развитие мировой торговли. Экспорт товаров и услуг в процентах от мирового ВВП показал свой пик в 2007 году, и далее торговые операции стали затухать. Данных за 2024 год пока нет, но я думаю, что они будут ещё ниже, чем в 2023 году. Последнее ускорение мировой торговли происходило в 2000-е годы за счёт развития стран, которые называют вторым и третьим миром: Китай, Юго-Восточная Азия и так далее.

Рисунок 2 — Экспорт товаров и услуг в процентах от мирового ВВП

В результате темпы роста развитых стран (они отмечены на верхнем графике голубым цветом) существенно разошлись с темпами роста развивающихся стран (EM), т.е. весь этот рост мировой торговли и рост благосостояния граждан в странах, которые производят товары, произошли за счёт таких стран, как Германия, США, Франция и т.п. Одновременно с этим процессом ускорилось сокращение доли США в мировом ВВП. Если измерять по паритету покупательной способности, то в восьмидесятых годах у них было ~22%, сейчас осталось лишь ~15%.

Рисунок 3 — Некорректно измерять долю ВВП США
в мировом ВВП в долларах США

Оценивать долю США в мировом ВВП в долларах некорректно из-за колебаний курса. На рисунке 3 видно, что изменения индекса доллара (DXY) объясняют рост доли ВВП США в мировом ВВП с 2012 года по настоящее время. По сути, это видимость роста за счет дорогого доллара.

Рисунок 4 – На долю США приходится 33% мирового потребления за 2023 год

Снижение позиций США в мире Д. Трамп пытается обернуть вспять в том числе за счет введения высоких пошлин. Этот механизм избран, т.к. несмотря на снижение производства (падение промышленности идет с 2014 года), США все еще остается крупнейшим рынком сбыта для других стран. Конечное потребление граждан США составляет $18,8 трлн., следующей страной по объёму рынка является Китай с объёмом порядка $8 трлн. Ни один другой рынок в мире близко не стоит с рядом этими двумя рынками. Поэтому в мире сейчас две силы: это США и Китай. Таким образом, получается, что США могут вводить пошлины, и весь мир будет платить им, потому что отказаться от такого объёмного рынка сбыта невозможно.

Рисунок 5 — Хронические перекосы в мировой торговле

На рисунке 5 представлены данные МВФ по дефициту торгового баланса. Дефицит означает, что страна потребляет больше благ за счёт роста своих долгов перед внешним миром, т.е. меняет долговые расписки (фиктивный капитал) на реальный товар, который потребляет. Поэтому страны с дефицитом торгового баланса отмечены зелёным на сайте МВФ, а страны, такие как Россия, которые производят и продают больше товаров, чем потребляют извне, отмечены оранжевым. В России мы видим, чем это закончилось: накопленные ЗВР просто заморозили и, возможно, спишут на свои нужды. Из рисунка видно, что наибольший процент у нас в России, Китае и странах Евросоюза. С 2020 года растут протекционистские меры и на товары, и даже на услуги. Это так называемый процесс decoupling, то есть разведения экономик на разные части, при этом не только в торговле, но и на технологическом уровне: через запреты на оборудование для сетей 5G конкурирующих стран, через запреты участия в строительстве ВСМ. Допустим, китайцы долго хотели участвовать в строительстве ВСМ Москва–Казань, но так их и не пустили. ВСМ развивается на российских технологиях. Если вы посмотрите на проект Китая «Пояс и путь», — там все технологии завязаны на Китай: технологии программного обеспечения, стандарты, оборудование только на китайской инфраструктуре. Таким образом, если со времён Генуи, Голландии, затем Британии и США — торговые пути защищались в первую очередь военно-морскими силами, то на сегодняшний момент ни США, ни ЕС не могут позволить себе содержать достаточное количество военных для защиты всех торговых путей. И мы приходим к технологическим стандартам, которые будут на уровне оборудования обеспечивать размежевание торговых путей. Чем больше стран будет использовать российские технологии, тем больше рынка сбыта будет у России. Чем больше стран будет обладать технологиями Китая и использовать их в своей торговле, тем больше будет защищён рынок сбыта Китая. Этот процесс находится ещё в самом начале. Интерес США к рынку Юго-Восточной Азии прослеживается в создании новых союзов (AUKUS), развитии взаимоотношений с Филиппинами, Тайванем, Южной Кореей и так далее.

Рисунок 6 — Курс валют к доллару по ППС

Кроме пошлин торговые балансы выравниваются за счет обменных курсов валют (рис. 6). На выносках отмечен курс по паритету покупательной способности, который значительно отличается от номинального для России, Китая, Японии. В этих странах выгодно производить за счёт относительно дешёвого труда и других ресурсов по сравнению с мировой ценой этих же ресурсов. В XIX-XX веках такие перекосы устранялись путем переговоров на валютных конференциях с последующим поддержанием курса в новых согласованных пределах. Заметим, что когда говорят о взаимоотношениях Китая и России, говорят о взаимной торговле и о том, как свести паритет к нулю. Проблемы торговли с Индией состоят в том, что оттуда не удается привезти эквивалентное количество товаров. То есть сейчас эта логика стала актуальной. Если платёжные балансы США, Евросоюза, России будут выравниваться через курс, то ожидания значительной девальвации рубля напрасны. Мировая логика приведет к тому, что экспортеры будут вынуждены укреплять или, как минимум, не допускать сильного падения своих курсов далее, чтобы их не ограничивали санкциями и повышенными пошлинами. Даже если произойдет частичное снятие санкций в ходе мирного процесса, то пошлины будут компенсировать заниженный курс рубля.

Рисунок 7 – Объем прямых иностранных инвестиций в мире

Ещё одной значимой тенденцией, показывающей, что происходит в мире является динамика прямых иностранные инвестиции. В свое время США развивались во многом за счет капиталов Британской империи, которая теряла свой вес в мире. В XXI веке страны Юго-Восточной Азии развивались за счёт капиталов из Евросоюза и США, но в последние два года резко падают прямые иностранные инвестиции, особенно, в Китай, где впервые зафиксированы девестиции — американские компании переводят производства в другие страны. В целом тенденция по миру нисходящая: в 2021 году было $2,38 трлн ПИИ, в 2023 году — менее 1, а в 2024 году будет ещё ниже. К осени посчитают эти величины, и мы увидим затухание прямых иностранных инвестиций. Это значит, что страны закрываются внутри своих блоков и стараются уменьшить чистые перетоки капитала, оставить инвестиции в своем периметре. Д. Трамп — пытается привлечь бизнес к строительству заводов внутри США. Таким образом, ПИИ США за рубеж будут резко снижены, и всё будет замкнуто внутри своего национального государства.

Рисунок 8 – Снижение налогового бремени на компании

Для развития экономики правительства многих стран снижали налоги, борясь за звание самой выгодной юрисдикции (хорошего инвестиционного климата). Когда США были на пике своего доминирования в мире, налог на прибыль организации был 50%. На сегодняшний момент он снижен до 20% — Южная Африка, Южная Корея, Британия… практически все страны включились в гонку понижения налогов, но британцы уже не выдержали и подняли, потому что снижение налогов приводит к тому, что растёт государственный долг. Попытка как-то взбодрить экономику, снизить процентные ставки, снизить налоги, привлечь мигрантов к себе —те самые рецепты, которые нам всем известны...

Рисунок 9 — Рост государственного долга к ВВП, %

Попытки ускорить развитие экономики, привели к росту нагрузки на налогоплательщиков только через проценты по госдолгу, потому что государству не хватает средств на выполнение своих программ: социальных, научных, военных и так далее. На рисунке 9 цвета заменены так, чтобы красным было действительно рисковое, потому что на сайте МВФ красным отмечена Россия с необычно низким госдолгом. Исторически ни одна страна не выживала при госдолге к ВВП более 80%: неминуемо следовал дефолт и реструктуризация долга. Сейчас все страны, которые отмечены красным, находятся под риском. Здесь весь Евросоюз, кроме северных стран, здесь и Китай, и Индия, и Япония, —  это страны с очень высоким карточным домиком госдолга. Если какую-то карточку убрать, а мировая торговля — это и есть та карточка, которая может быть убрана, то всё это может посыпаться. И здесь мы находимся в очень опасной точке с точки зрения развития мировой экономики.

Рисунок 10 – Новое переселение народов

Возникают дополнительные проблемы с мигрантами. Если мы посмотрим на статистику с 90-х годов, то увидим, что в Европе и Азии фиксируется наибольший рост миграционных потоков, но и в Северной Америке миграция сильно выросла. В результате в северном полушарии большое количество стран отмечены тёмно-синим цветом (Рис. 11), т.е. у них большая доля мигрантов.

Рисунок 11 – Доля мигрантов в разных странах

В Америке — 15,3% мигрантов, в Германии — 18,8%, в России — 8%. Миграция — это пониженные налоговые отчисления, это социальные программы, это рост государственного долга, который необходим для того, чтобы интегрировать мигрантов в общество. Кроме того снижается уровень жизни населения, снижаются доходы тех самых мигрантов, потому что часть денег они отправляют домой, на оставшееся живут в стране. Получается, что ресурсы, которые тратят предприниматели на то, чтобы заплатить за работу мигрантам, не расходуются внутри страны. Как говорил Г. Форд: «Если мы будем больше платить работникам, то мы сможем больше продавать». В случае же с мигрантами – эти деньги уходят в другие страны — на поддержку Мексики, стран Африки для США и стран Средней Азии для России. Идея мультикультурализма не сработала, ассимиляция проходит плохо и финансовые потоки тоже уходят за пределы страны, что накладывает дополнительные ограничения.

Борьба ведущей страны мира с конкурентами

Рисунок 12 – Борьба с главным конкурентом 00-х

Также стоит отметить, что традиционно мы боремся со своими конкурентами, и на уровне мировой экономики тоже такие конкуренты есть. Главный промышленный конкурент нулевых годов для США, как ведущей страны мира — это Евросоюз, экономика которого строилась на основе дешёвых энергоресурсов из России и Ближнего Востока. На рисунке 12 отмечены точками начальные даты различных конфликтов, которые возникали вокруг Евросоюза. За последние 15 лет насыщенность конфликтов вокруг ЕС была огромной, и конфликт вокруг Украины — это лишь последний гвоздь в гроб Евросоюза, который привёл к тому, что прервано снабжение по Северным потокам, трубопроводу через Украину, перекрыт трубопровод через Польшу. Евросоюз окончательно отрезали от энергоресурсов и Африки, и Ближнего Востока, и Российской Федерации. В итоге у ЕС дорогие ресурсы, закрываются производства базовых материалов, все еще довольно крепкая валюта и миграционный кризис, — всё это привело к политическому кризису, когда к власти приходят новые партии и пытаются сменить повестку. В Румынии, Германии, Италии их называют то фашистами, то ультраправыми. Таким образом, конкурент, который был с нулевых годов — ЕС на сегодняшний момент находится в тяжёлом экономическом положении, и США будет делать всё, чтобы это положение ухудшалось и далее. Но появляется новый конкурент — это Китай.

Рисунок 13 – Борьба с новым конкурентом США

У Китая высокая зависимость от экспорта – это ключевая болевая точка. Попытки нарастить внутреннее потребление в Китае пока не увенчалась успехом. Коммунистическая партия Китая пытается наращивать льготы для населения, выдавать льготные займы, чтобы население потребляло больше, но всего этого не хватает, ВВП в 2024 году вновь растет за счет экспорта, 95% которого идет по морю. Американцы восстанавливают военные базы вокруг Китая, заключают договоры с Филиппинами, недавно поставили новые ракетные комплексы как раз для того, чтобы перекрывать территорию Китая. Эти процессы очень похожи на то, что мы видели с НАТО на территории прибалтийских стран. Китай пытается защитить свои каналы сбыта, организует программу «Пояс и путь», а Америка старается ей противодействовать. У Китая высокое отношение долга к ВВП — 90% по оценке МВФ, если что-то пойдёт не так с процентными ставками, то Китай тоже будет находиться в тяжёлой ситуации. Америка накачивает Тайвань оружием и милитаризирует Южно-Китайское море, провоцируя конфликты там. Прямых конфликтов между США и Китаем можно не ждать, но прокси-конфликты вокруг вот этих островов будут всё более и более разрастаться, чтобы нарушить мировую торговлю Китая. Если замкнуть Китай внутри себя, то рост его приостановится, один внутренний рынок не позволяет развиваться.

Как посчитать ВВП, чтобы скрыть спад экономики?

Рисунок 14 — Как считать ВВП (Bloomberg)

Если демократы были за финансовый сектор и глобальную повестку, то пришедшие к власти республиканцы во главе с Д. Трампом— это про промышленность. И сейчас идут споры о том, как правильно считать ВВП. Спор выглядит теоретическим только на первый взгляд. Во-первых, стоит вопрос о том, как считать госрасходы: продуктивны ли госрасходы? Включать ли работу госслужащих в ВВП или их нужно изъять из расчетов? Тогда то, что делает И. Маск, сокращая госслужащих, не влечёт снижение ВВП. Вопрос ставится ребром: «Включать только те госрасходы, что делают жизнь людей лучше», как писал Семён Кузнец (Bloomberg приводит ссылки на этого американского экономиста). Таким образом, получается, что военные расходы жизнь людей лучше не делают, и сократить бюджет Пентагона проблем не составляет. А весь ли бизнес делает жизнь людей лучше? Ведь у нас есть производители алкоголя, сигарет. Домашний труд точно делает жизнь людей лучше, но мы его не включаем в ВВП. Получается, если перестроить методологию подсчёта ВВП, то можно сделать так, что текущая политика И. Маска будет наращивать ВВП, а не снижать. Как посчитать…

Далее вопрос: «госрасходы — это тормоз или акселератор бизнеса? Например, компания Tesla родилась из грантов DARPA, т.е. это государственные деньги, которые привели к развитию бизнеса. Поэтому завышают ли госрасходы ВВП, как считает И. Маск и Г. Латник, или они занижают ВВП — вопрос интересный.

И ещё одним важным акцентом спора являются финансы. В России деятельность банков не облагается НДС: финансовый сектор не создаёт добавленной стоимости, а ВВП — это сумма добавленной стоимости, созданной внутри государства. Получается, что тогда нужно биржи, банки полностью исключить из ВВП. Здесь сошлюсь на экс-главу Банка Англии Э. Холдейна, который говорит, что в деятельности финансов управление рисками смешивается с принятием риска. Ведь банки, выдавая кредит, принимают риск на себя. «Если бы принятие риска действительно было добавленной стоимостью, то игроки в русскую рулетку вносили бы непропорционально большой вклад в глобальное благосостояние», — как сказал экс-глава Банка Англии. Управление рисками — создаёт добавленную стоимость для экономики, — а всё остальное нет. И тогда финансы – это не 8% ВВП США, а может быть 1 или 2% и сдутие финансового рынка Америки не приведёт к падению ВВП. Как посчитать…

Поэтому из первых двух посылок мы уходим к вопросу статистики: а как при этих изменениях не утратить доверие к самому показателю ВВП? Если сейчас резко начинать перекраивать методики, то возникают вопросы к манипулятивности данных.

Истощение идей неолиберализма

Рисунок 15 — Идеи неолиберализма

В настоящее время все более заметным становится истощение идей неолиберализма для государственной экономической политики, основными идеями которого являются дерегулирование экономики и развитие институтов. В 2024 году появились вопросы к пионерским исследованиям институционалистов Д. Аджимоглу и Дж. А. Робинсона. Оказывается, что в методологии всё было не так гладко, и данная политика может быть не столь обоснована теоретически. Развитие социальных программ, за которые боролись и в Евросоюзе, и в США (при Б. Обаме), рассыпается о проверки DOGE. И. Маск наглядно показывает, что эффективность расходования средств на социальные программы, мягко говоря, сомнительна. Неолибералы считают, что государство если и может финансировать экономические проекты, то только через строительство инфраструктуры. Но попытки развития новой инфраструктуры провальны. Электрокары без субсидий не покупают, а ветряки в ЕС не работают без дотации угольной промышленности, т.е. чтобы поддерживать ветряк вращающимся, его необходимо спонсировать налогами от угольной промышленности. Если закрываете угольные шахты, то оказывается, что ветряки встают, потому что у них нет денежного потока.

Во-вторых, нужно приватизировать компании, частный капитал эффективнее, конкуренция — драйвер экономики. Однако, если посмотреть на ведущие компании, то Samsung — чеболь. Росатом — ведущая компания в России, но назвать её конкурентной или частным капиталом никак не получится. Такие компании, как SpaceX, развивают космическую промышленность, но это компания с госучастием и государственными заказами — тоже не частный сектор. Многие современные крупные проекты поддерживаются государственным финансированием: гранты, поддержка, субсидии, заказы. Это противоречит тем идеям, которые навязывались последние 20 лет либералами.

В-третьих, либерализация торговли и финансовых потоков: ВТО, МВФ и прочие организации, которые рассказывают, что барьеров не должно быть. Но уже в 2023 году МВФ признал эффективность российских ограничений по капитальному счёту, которые привели к тому, что российская экономика не рассыпалась под давлением санкций. Развитие финансового сектора в ущерб промышленности, которое происходило за счёт того, что есть свободный отток капитала, и производство в развитых закрывалось, переносилось в страны с более дешёвым трудом. А кроме того, был не только перенос производств, но и перенос центров прибыли. Поэтому крупные компании оказались зарегистрированными в Голландии, Ирландии (в лучшем случае) или вообще на различных островах, которые имеют очень низкое налогообложение прибыли.

В-четвертых, снижение процентных ставок, которое должно приводить к росту инвестиций и оживлению экономики, в 2018-2019 годах ни к чему не привело. Ставки ушли ниже нуля, а инвестиций не появилось. Если бизнесу не во что инвестировать, то он инвестировать он и не будет. С другой стороны, в России ставки запредельные, а инвестиции развиваются. Компании видят открытые рынки и стараются их занимать даже без использования кредитных инструментов.

Ещё хуже произошло с политикой затягивания поясов как методом выхода из кризиса. Это наиболее ярко проявилось во время ковида, когда оказалось, что в таких странах, как Италия, Греция, которые в полной мере ощутили ту самую политику жёсткой экономии на себе, была максимальная смертность от вируса. Кроме того, если вы применяете политику с затягивания поясов, то происходит деградация спроса в экономике и замедляется рост ВВП в будущем. Когда Банк России повышает ключевую ставку высоко, чтобы ограничить рост экономики и избежать перегрева — это приведёт к тому, что ВВП через несколько лет будет ниже чем мог бы быть при прочих равных. Как сказал экс-глава банка Австралии: «В девяностые годы я ошибался, говоря о том, что небольшая рецессия идет на пользу экономики, чтобы ускорить победу на инфляцией». Теперь он говорит, что он был крайне неправ, и никакая рецессия не может быть обоснована борьбой с инфляцией, потому что мы теряем жизни людей, теряем благосостояние нации, теряем производство. До уже бывшего главы банка Австралии это дошло, когда дойдёт до нашего центрального банка — неизвестно. Надеюсь, что не через 20 лет, как случилось с австралийцем.

Будущее мировой валютной системы

Появляется все больше свидетельств окончания четвертого (американского) векового цикла накопления капитала, что ставит вопрос о будущем мировой валютной системы. На текущий момент Доллар США – предпочитаемое средство сбережения в мире как было с голландским гульденом и британским фунтом в прошлом. США обладают самым ёмким и развитым финансовым рынком, в том числе срочным, что делает транзакции долларе дешевыми, но введение пошлин, санкций, заморозка золотовалютных резервов России и других стран (в том числе Ирана, Венесуэлы) приводит к тому, что доверие к доллару начинает деградировать. Вопрос, обратимы ли эти процессы или нет, ещё открытый. На рисунке 16 приведены основные варианты развития.

Рисунок 16 — Будущее мировой валютной системы

Может быть, на смену доллару пришёл бы юань? Исторически такая последовательность занимает 75–100 лет, и допустим, на следующие 75 лет у нас был бы юань, но проблема в том, что есть глубинное противоречие между обсуждаемыми национальными интересами и мировыми. Плата Америки за использование доллара в мировой экономике была достаточно жёсткой: если в сороковые годы у них было по номиналу более половины мирового ВВП, когда доллар по праву стал мировой валютой, то сейчас — 20% по номиналу и 15% по ППС. Поэтому в такой ситуации стать мировой валютой доллар уже не смог бы, и сейчас у него есть проблемы с выполнением этой функции. У юаня сейчас доля мирового ВВП примерно равна американской. Мировая валюта должна быть обеспечена гегемонией производства, а сейчас ни одна страна не обладает абсолютным преимуществом. Мы имеем несколько центров: Евросоюз, Китай, США. У каждого из них примерно одинаковое количество мирового ВВП.

Можно ввести некую единую наднациональную валюту, такую как СДР (Special Drawing Rights) — валюта центральных банков. Но нужно обеспечить связь с мировым ВВП. Она возможна, если через СДР обеспечить функцию кредитования торговли. Но этого нет, и никто на это не соглашается, потому что нужно отказаться от национальных интересов. Политически это проблематично.

Много разговоров идёт вокруг цифровых валют и криптовалют. Волатильность криптовалют не позволяет вести торговлю товарами с длительным циклом производства и доставки – все машиностроение, но есть прозрачность расчётов: все транзакции записываются в блокчейн и известны всем желающим. Конкретные получатели могут быть анонимными, но все транзакции видны. Связать эмиссию с ростом мирового ВВП невозможно — ситуация не жизнеспособна для мировой торговли. Если создать цифровую валюту, привязанную к корзине промышленных товаров или цене энергии, то такой механизм отражал бы по стоимости текущее состояние экономики. В момент роста экономики валюта бы укреплялась, в момент спада — ослабевала вслед за ценой промышленных товаров. Слабая валюта даёт больше возможностей для развития производств. Поэтому определённая логика в этом есть, но политическая воля к этому должна быть такая же, как введение единой национальной валюты — это отказ от собственных интересов. Регулятор в данном случае отсутствовал бы — это алгоритм, с которым все должны согласиться, чтобы цифровая валюта функционировала стабильно. Но история прошлых мировых валютных систем показывает, что «один раз и надолго» не получается. Поэтому скорее всего, мы идём к распаду мира на валютные зоны: вокруг Евросоюза, вокруг России (возможно, если рубль будет более стабильным), вокруг Китая, вокруг США. БРИКС может стать прообразом такой валютной конференции прошлого, как это было, до Второй мировой войны, когда курсы валют согласовывались и далее изменялись на международных конференциях в соответствии с экономическими процессами: торговыми балансами, разницей производительности труда в экономиках и так далее. Всё это затруднительно, всё это через споры и противоречия, но тем не менее уже применялось ранее. Ведущая валюта в своей зоне может доминировать и исполнять функции как доллар на текущий момент. Это возможно при сбалансированности платёжных балансов, которой сейчас нет. И поэтому ввести прямо сейчас валютные зоны будет сложно, вначале усилия Д. Трампа должны увенчаться успехом.

Трансформация экономической политики

Рисунок 17 — Будущее экономической политики

Трансформации экономики в будущем предполагает все большую цифровизацию финансового сектора и рост прозрачности. У нас будут цифровые валюты внутри страны — транзакции, в которых абсолютно прозрачны, и, возможно, введение блокчейна для международных расчётов. Всё это позволит обеспечить прозрачные платежи, которые будет сложно ограничивать какими-либо санкциями.

В России мы быстро идём по пути централизации госуправления. Во-первых, часть чиновников могут заменить смарт-контракты на блокчейне, т.е. выполнение определённых условий, фиксируемых в государственном блокчейне, будет автоматически обеспечивать действия со стороны государства. Суть работы чиновника — это рутинная алгоритмическая работа, и она вполне может быть автоматизирована. Во-вторых, происходит развитие аналитики на основе оперативных данных. Мы видим, что правительство России уже собирает в онлайн-формате более 3000 параметров по текущей экономической ситуации. Внедрение искусственного интеллекта для сбора и оценки данных пока находится на ранней стадии, но работа в этом направлении активно ведётся. Таким образом появятся быстрые и достоверные сведения о ситуации в каждом месте нашей страны для быстрого регулирования экономики.

Закрытие офшоров. Дж. Йеллен двигала идею единого корпоративного налога, сейчас он поставлен на паузу, но Д. Трамп идёт с другой стороны к той же цели: перенос производств и корпоративных центров в США, только через административное давление на компании. Финансовыми методами при демократах или административным при республиканцах, но этот процесс будет двигаться. Россия открыла свои два внутренних офшора: коса Куршская и остров Русский, чтобы тоже избежать перетока капитала дополнительных санкций и закрыть финансовый контур внутри подконтрольной России юрисдикции.

«Новая» экономическая политика, проводимая государствами связана с возвратом материального производства, сокращением веса финансового сектора (об этом подробно говорил выше), ростом госучастия в ключевых отраслях и фискальном стимулированием вместо монетарного стимулирования. Вот эти четыре тренда уже явно видны, я думаю, они будут только развиваться.

США начали реставрацию консервативных ценностей, что необходимо для восстановления культуры производства и решения демографических проблем. Если с каждым годом населения становится всё меньше и меньше, то возникают неизбежные проблемы с производством, пенсионной системой и, соответственно, перенапряжением бюджета. Идеи мультикультурализма, когда проблемы решаются быстро через привлечение мигрантов не сработали ни в Евросоюзе, ни в США, ни у нас толком. Поэтому процессы будут набирать обороты, и демография должна будет выравниваться за счёт того населения, которое живёт внутри страны, думаю, здесь будет ещё много креатива.

Обостряется борьба за рынки сбыта, в первую очередь за счет протекционизма, и здесь пока останавливаться никто не собирается. Про ВТО со временем, видимо, придётся забывать и строить свои локальные объединения, такие как ЕАЭС и NAFTA. Евросоюз будет подтягивать к себе страны Северной Африки. Таким образом, будут формироваться новые рынки сбыта, закрытые от конкурентов. Юго-Восточная Азия и Европа при сохранении тенденции к ее деиндустриализации будут крупнейшими рынками сбыта, а также потенциальным крупным рынком сбыта выступает Африка, быстро растущая по числу населения и денежным потокам.

Давайте наблюдать на основе данных за развитием этих процессов, которые кардинально перестроят мировую экономику уже к 2030 году.

Видео версия:

Youtube:
youtu.be/dYiT1JrfiOk

Зеркало в Rutube:
rutube.ru/video/6f88438de1aa0a135cd51003d260b932/

Зеркало в VK:
vk.ru/video1712374_456239199