Если мне хватит сил, терпения и времени, то я постараюсь показать полный цикл построения простейшей торговой системы, которая может и должна генерить прибыль. Кому должна? Правильно — нам.
Сайт — инвесторский, посему в качестве живого (если точнее — сейчас полуживого) примера я возьму просто индекс Мосбиржи. Да, я понимаю, что торговать его нельзя. Однако, многие сравнивают свои портфели с ним как с эталоном. И принимают решения о покупке-продаже своих бумаженций, оглядываясь на него.
Общий порядок действий:
1. Смотрим глазом и пытаемся подметить некоторые закономерности. Это проделывают все и без меня. Пропускаем (по одной).
2. Попробуем чуть формализовать условия входа-выхода. Для этого я буду использовать то, что назвал «псевдоренки». Точнее было бы — полуренки, но уж больно смахивает на полудурки. Посему — оставим просто «псевдо».
Размер рабочего кирпича-блока (сайз-фрейм) я выбираю, на глаз и наугад, равным 100 пунктам. Можно пробовать и любые другие (например, 25, 50, 100, 200 и т.п.) Это уже — на вкус исследователя.
3. На осях графика выбираем шаг цены 100 пунктов. Всё. Можно начинать изучение.
4. Смотрим движения ОТ одного уровня и ДО следующего. Всё, что происходит между ними, нас никак не трогает. Нет сдвига к следующему соседнему уровню — ничего нового для нас не пояляется. Всё.
Сразу полуживой пример — последнее законченное движение было от 2 800 к 2 700. Соответственно, следующие ЗНАЧИМЫЕ уровни = 2 800 и 2 600.
5. Нарисуем такие движения на нашем графике. Получится нечто такое:
Зелёным цветом отмечены сдвиги как продолжения движения (назову их PRO-SHIFT).
Красным — разворотные сдвиги значения индекса (соответственно — CONTRA-SHIFT). Пока всё очень логично и крайне понятно.
6. Я сосчитал все такие «шифты» PRO et CONTRA. За последние пять с небольшим лет (с начала 2020-го года). Разумеется,
каждый может это проделать самостоятельно. На любом выбранном инструменте, с любым выбранным блок-сайзом и на любом историческом интервале.
Так что никаких секретных секретов у меня нет.
7. Поделюсь
результатами. За эти пять лет:
Общее количество сдвигов = 256 (фактически, примерно раз в неделю)
Количество «продолжений движения» = 166.
Количество «разворотов» = 90.
Как мы видим, приблизительно с 65%-ой вероятностью следует продолжение. Индекс на выбранном нами сайз-фрейме — выглядит достаточно трендовым. Насколько это «достаточно», как это использовать в реале — нам помогут цифры. Но это — чуть позже. Мне нужно время. Пишу вживую.
8. Но чисто качественный вывод уже легко сделать. Если играть продолжение предыдущего движения, то с вероятностью около 65% мы выиграем 100 пунктов. А с вероятностью 35% — проиграем эти же самые 100 пунктов.
Если перевести на индексный фьючерс MXM5 — то это 10 000 рублей на один открытый контракт.
Таким образом, МО (математическое ожидание) нашей планируемой игры — симпатично-положительное.
В данный момент — следует стоять по Индексу Мосбиржи в шорт. В шорт, открытый от 3 200. А вот при достижении индексом следующего (2 800) уровня вверх — разворачиваться в лонг и надеяться уже на продолжение серии из растущих сдвигов. Очень возможно, что это начнёт происходить уже сегодня. Возможно...
Вот, в общем-то, первые качественные выводы из нашего с вами совместного исследования.
Продолжение, возможно, следует. Возможно...
С уважением, Московский Коля-Лоссбой, фьючерсный нефтегазотрейдер
P.S. Разумеется, всё описываемое мной — это всего лишь игра. Игра с вероятностными исходами. Поэтому — не является торговой рекомендацией. Вся ответственность за результаты вашей торговли и/или инвестиций — только на вас.
P.S.2. Опционщики уже заулыбались. Они понимают, как это использовать, «из страйка в страйк перелетая». Стратегия «захват движения» может выглядеть особенно симпатичной!
P.S.3. В системе будет использоваться ТОЛЬКО ОДИН индикатор. Собственно, сама цена.
Спасибо, на добром слове ...
А вот опционами на индекс не торговал никогда.
Эта разница — принципиальна?
Именно поэтому, в нефти и газе, когда цена не доходит до моего таргета несколько «копеечек», я часто наступаю себе на глотку, плюю и тупо кроюсь «ручками» в нарушение всех моих же правил.
В отличие от размера кирпича это будет строго управляемая константа-допуск точности.
А вот как габарит кирпича соотнесётся с экстремумом — бог знает.
А я думаю полезен. Иногда сигнал там много чётче (для тайминга выхода из диапазона/пробоя)
Почему?
Потому что 90+% смотрят именно на классический временной график. И надо знать что именно им «рисуют»
То есть грубо говоря. Решили вы предсказывать количество льда в ближайшем водоеме. И строите график массы льда от времени. В принципе, если у вас будут данные за несколько лет, вы обнаружите явную цикличность (от времени года, от времени суток итп) и сможете, наверное, даже применить к этому графику всю мощь технического анализа (волны эллиота там, эти хрени как они там ганна, уровни поддержки / сопротивления и все такое вот). Но как только вы решите применить ваши познания к массе льда в вашей морозилке — все сразу же сломается, потому что «другой инструмент».
Но если вы выкинете время, а построите график массы льда от температуры окружающего лед воздуха — ваше прогнозирование удивительным образом улучшится, более того, начнет работать как для водоема, так и для холодильника. Предсказывать погоду или пропадание напряжения в бытовой электросети вы, конечно, не научитесь, поэтому точность прогнозов будет не 100%, но то, что качество прогнозирования увеличится существенно — это факт.
PSH, Именно так! АБСОЛЮТНО в яблочко!![]()
![]()
![]()
![]()
Замечательная аналогия!
А на графиках со временем — там Кукел таких «картин маслом» технического анализа понарисует...