Блог им. EmeraldResearch

Всепогодный портфель без облигаций

Всепогодный портфель без облигаций

Приветствую, дорогие друзья!

И раввин Ицхак говорит: Человек всегда должен делить свои деньги на три части: он должен зарыть одну треть в землю и вложить одну треть в дело (бизнес), а одну треть оставить у себя.
Вавилонский Талмуд Бава Меция 42а

Изначально автор концепции «всепогодного портфеля» Рэй Далио предложил такой набор активов:

  • 30% широкий рынок акций,
  • 15% короткие облигации,
  • 40% длинные облигации,
  • 7,5% сырьевые товары,
  • 7,5% золото.

А вот вариант распределения активов в «Вечном портфеле» от Т-инвестиции:

  • 25% акции,
  • 25% короткие облигации,
  • 25% длинные облигации,
  • 25% золото.

Ну и нельзя обойти стороной «Всепогодный» индекс от Мосбиржи:

  • 30% акции,
  • 25% еврооблигации,
  • 15% корпоративные облигации,
  • 10% гособлигации,
  • 10% денежный рынок,
  • 10% золото.

Мне нравится сама идея «всепогодного» портфеля, но не нравится формальный подход к делу, который неизбежен, если речь идет об институциональных вложениях (а равно и в случаях, когда о портфелях рассуждают институциональные игроки) в силу того, что для институциональных инвесторов в первую очередь важна ликвидность и емкость рынка.

И если с акциями в основе портфеля все понятно, то вот лично для себя я не вижу смысла в какой-либо доле облигаций в долгосрочном портфеле по той причине, что любые государства стимулируют расширение денежной массы, а следовательно любая валюта подвержена обесценению. Облигации могут выступать точечным инструментом: например, если покупается жилье в ипотеку по льготной ставке, то можно собрать портфель долгосрочных облигаций, который перекрывает платежи по ипотеке, а инвестор стабильно заработает на разнице ставок.

Второй момент, который мне не нравится в классических всепогодных портфелях — отсутствие недвижимости, опять же строго по формальному критерию — нет такого объема недвижимости на рынке, чтобы удовлетворить потребности институциональных игроков на организованных торгах. Однако недвижимость — это антиинфляционный актив с индексируемыми арендными платежами, который великолепно стабилизирует денежный поток. 

Будучи частным инвестором, у меня нет потребности следовать догмам, и в моей целевой картине портфель должен состоять из акций, недвижимости и золота. Безусловно, нельзя забывать о счетах и депозитах, но их роль сугубо операционная — это хранение денег под текущие траты на горизонте 1-3 года.

Я предпочитаю собирать портфель постепенно, стараясь докупать в моменте активы не широким фронтом, а точечно, в зависимости от рыночной ситуации. Например, в конце февраля 2022 я сформировал костяк портфеля акций. А сейчас по мере размещения фондов недвижимости, я отдаю предпочтение им. Время для золота в моем портфеле тоже обязательно настанет. 

Но пока я планомерно двигаюсь к своей цели, я планирую собрать модельный портфель из фондов на дивидендные акции, фонда на недвижимость и золота. И хоть я называю портфель модельным, это, разумеется самый настоящий портфель, просто небольшой. Некий ориентир не по составу конкретных бумаг, но по духу. 
На момент запуска портфель будет выглядеть следующим образом:

  • 1/3 вложена в индекс дивидендных акций DIVD (УК Доходъ);
  • 1/3 в недвижимость в виде ЗПИФ «Парус-Макс» (УК Парус);
  • 1/3 в золото (в какой форме, предстоит принять решение).

Посмотрим, что получится на практике, буду иногда делать заметки, возможно, в рамках ежемесячных заметок о составе своего портфеля. Может быть даже сравним такой портфель с другими аналогами «всепогодных» портфелей. 

На этом все.

Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.
★2
20 комментариев
«1/3 вложена в индекс дивидендных акций DIVD (УК Доходъ);»

Див.акции сейчас по пальцам пересчитать можно. Зачем покупать индекс с ними и платить жирную ежегодную комиссию?
Маркиз Лафайет, комиссия примерно равна экономии на налогах на дивы. А с учётом если сам балансируешь акции (покупка новых тикеров и продажа выбывших из индекса) — платится комиссия брокеру, то выгоднее бпиф

Вообще зпиф это инструменты богачей. (Нет налога на прибыль) Каким макаром допустили обычных физиков — удивительно. Ещё и сделали им бпифы с аналогичными свойствами
avatar
Himmel, просто с дивидендами все понятно, как уже пользоваться прибылью, выводить да и все. Привычное дело для тех, кто уже набрал позиции по акциям достаточные. А с фондами это продавать надо и многим психологически не просто уменьшать количество того, что имеешь.
avatar
Маркиз Лафайет, это же хоть и реальный, но модельный портфель, то есть его доля очень мала в моих активах. Сам фонд имеет комиссию 0,99%, что меньше, чем если брать готовый «вечный» портфель. 
Финансовый Архитектор, 0,99% — это грабеж. 
У меня по VOO комиссия 0.03%, а ведь там зашито 500 акций.
VCLT — тоже 0.03%, а ведь там корпоративные облигации и дивдоха 5.14%
Маркиз Лафайет, ну мне рынок США не интересен, как и индексное инвестирование дважды не интереснг, а так у них впринципе в мире самые низкие комиссии, это понятно. Если верно помню, в той же Европе местные ETF по комиссиям ближе к российским, чем американским.
Зачем вам фонды и их УК если вы сами прекрасно разбираетесь в акциях и паях недвижимости???
Вам УК в паях недвижимости мало?
avatar
Penguin, это же модельный портфель:) хоть и реальный. Так-то я не собираюсь переходить на фонды (с недвижимостью все понятно, что фонды — неотъемлемая часть на бирже). Тут сама суть отмониторить реальное, а не теоретическое поведение портфеля, который по своей сути близок к тому, к чему я хочу прийти через 10++ лет.
Финансовый Архитектор, 

Вы этот модельный-всепогодный портфель хотите периодически ребалансировать по типу лежебоки?
avatar
Penguin, портфель лежебоки ребалансируется ради ребалансировки. Я не исключаю ребалансировки в будущем, но у меня нет цели раз в X-дату что-то менять. В демо-портфелях или при бэк-тестах нельзя учесть психологию, а психология инвестора оказывает колоссальное влияние. Потому этот портфель реальный. И поведение в нем я буду отрабатывать исходя из текущего понимания реальности.
Финансовый Архитектор, 

У меня на данный момент нет причин сомневаться в вашей психологии инвестора. К чему эта надуманная проверка?

Может быть вам прямая дорога в личный фонд?
Тема новая, практики нет, порог входа не для всех, но хорошо состыковывается со многими вашими мыслями.
avatar
Мне тоже когда-то нравилась идея всепогодного портфеля, наверное, как раз после прочтения книги Рэя Далио. Со временем понял, что это мне не подходит. Эта концепция может иметь смысл в целях сохранения (не накопления) капитала, причем на очень длинном горизонте и для очень больших денег. На рынках существуют весьма продолжительные циклы с очень разными условиями. Например, в истории (американской, естественно) были целые десятилетия, когда облигации было выгоднее держать, чем другие активы. И золото может проигрывать инфляции годами. И, кстати, результаты всепогодного портфеля самого Рэя как бы намекают на то, что все не так просто. По сути это очень консервативный портфель, с которым можно надеяться на сохранность средств, но не на доходность. Можно годами даже инфляции проигрывать.
А про облигации в целом согласен, тоже стараюсь держать их по минимуму, предпочитая фонды недвижимости и дивидендные акции.
Максим Молчанов, совершенно разделяю ваше видение. Поэтому на этапе активного накопления мой портфель пока еще далек от консервативного вида. Но мне нужен не теоретический, но практический опыт взаимодействия с консервативным портфелем. Я сторонник того, что готовиться нужно сильно заранее. В целом к некоему целевому виду я рассчитываю постепенно идти, корректируя видение по мере роста опыта. В идеале иметь отработанную систему, которой можно будет научить детей, передать им на уровне культуры.
Хм, я наоборот,90% облиги, на купоны докупаю облиги и акции перед дивами за пару месяцев
Дмитрий Юдин, все от целей зависит. Меня интересует портфель, который в будущем может быть передан следующим поколениям.
Финансовый Архитектор, дело каждого, не спорю, но оптимальный вариант портфеля у каждого свой и под свои цели заточен, я например разделил свой инвестпуть на этапы, и это первый этап, накопление средств для инвестиций, начинал с зарплаты в 40тр инвестировать, поскольку на эту самую зп жить было нереально, щас правда зп 80, стало проще, но и цены подскочили, но не суть, теперь больше могу откидывать на броксчет, и увеличивать сумму, плюс в итоге купоны по 5тр в месяц, в облигах 440тр, так что первый этап я завершил, на зарплату я покупаю еще облиги, а купоны трачу на акции)) незамысловато, но доходно
Дмитрий Юдин, плюсую:) сам тоже поэтапно формирую части портфеля.
Финансовый Архитектор, если не секрет, какая сумма на счету? доход только купонами с облиг сколько, и сколько в облигах?
Дмитрий Юдин, у меня нет облиг в портфеле. Только самые скучные дивидендные акции, фонды на коммерческую недвижимость, депозиты под текущие траты. В блоге тут на смартлабе ежемесячно публикую состав. Размер не публикую. В целом, я не удиляю никакое внимание размеру портфеля, сосредоточившись на денежном потоке, который он генерирует, это намного важнее для меня.
Полностью утерен смысл, осталось только название. Всепогодность означает такой набор активов, который имеет антикореляцию и поэтому имеет устойчивость для условно всех возможных ситуаций. От какой погоды защитит «портфель» из 3 фондов? А например рисков УК для автора не существует?

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн