Понятная вещ, чем спокойней исторически акция (дисперсия посчитанная на всем периоде), тем меньше у нее и текущая волатильность (дисперсия на недавнем периоде). Но все равно интересно взглянуть. Обе волатильности посчитаны как vol[log return]/period. Цвет — волатильность в будущем.
Также, можно наблюдать другую понятную вещ, у тихих акций бывает рост волатильности на коротких периодах, но чем больше период тем больше текущая волатильность стремиться к исторической. По цвету тоже совпадает, чем выше текущая/историческая волатильность, тем выше будущая (ярче точки).
Я в расчетах вношу поправку на волатильность, и добавляю к текущей волатильности немного исторической. Хотелось глянуть, насколько такая идея оправдана. И судя по графикам, таки оправдана, если исторически акция волатильна, а сейчас затихла, все равно мы знаем что она может в любой момент снова прыгнуть, и принудительно увеличиваем ее текущую «слабую» волатильность чуть повыше.
Но мертв ли рынок на самом деле? Нет! На самом деле он как бы более безопасен. И не «не активен» а пребывает как бы в слоумошен)) Участники то некуда не деваются, многие ждут «сигналов» хаха)). Так же говорит нам, что периоды снижения «волатильности» могут длиться до 6 месяцев. итд.
Почему периоды сменяют друг друга? Потому что именно благодаря «горизонтальной и вертикальной волатильности» рынок наказывает линейных лудиков с фиксированными периодами в их индикаторах, да и просто тех кто привык к текущему состоянию рынка и хочет заработать. Т.е. это свойство «волатильности» как бы охотиться, или прятаться))