Блог им. AlexeyPetrushin

Прошлая и будущая волатильность

Зря потратил время… попытался найти простой способ чуть лучше предсказать будущую волатильность на основе исторической, но получилось на такой мизер, что оно того не стоит. По простому не получается...

Прошлая и будущая волатильность

По оси х прошлая волатильность, по у будущая, цвет знак (прибыль/потери), размер точки амплитуда прибыли/потери, разбито в таблице по периодам от 30… до… 720 дней. Данные 100 акций, десятки лет истории.

Я попытался чуть сжать облако ближе к диагонали, но как сказал не получается.
13 комментариев
вола чего?
avatar
ves2010, дневные логарифмы прибыли: Vol[log daily returns] за периоды [t-period_d, t] и [t+1, t+period_d] где period_d 30, 90, 180, 360, 720
avatar
Alex Craft, актив какой?
avatar
ves2010, акции рынка США, средних и крупных компаний. MSFT, NEM, PSX, и т.п. около 100 штук
avatar
Alex Craft, нормировать надо на рыночную волу… у тя предсказывается по каждому активу 2 компонента… сама акция + рынок целиком… это накладывается друг на друга ... 

впринципе можно свести к более простой задаче — обгоняет вола актива рынок или отстает… имхо это проще и уже на этом делать деньги
avatar
ves2010, хммм, неужели может быть задержка скорости реакции рынком и отдельными акциями? Чтобы падение/взлет какой то акции начиналсья раньше/позже рынка? Посмотреть конечно можно, но сомнительно, это же хороший и очень простой предиктор получается…
avatar
Alex Craft, 
1 рынок разворачивается не одним днем… достаточно просто считать сколько компаний выше — ниже среднегодовой ма200 например

2 вопрос не в том кто раньше или позже а вопрос в том кто сильнее и глубже… т.е если вола акции = средней воле по рынку целиком то можно ожидать волу на уровне рынка… если вола выше средней по рынку то можно ожидать что она упадет… если ниже то вырастет… но все это изменение волы надо учитывать поправку к рынку… т.е акции не только сами по себе ходят но и рынок целиком их тащит… это как прилив и отлив все лодки идут вверх или вниз...

avatar
ves2010, понял, да, согласен, мне кажется это имеет смысл для краткосрочных падений, дни, недели, месяц (по ним будут тысячи примеров на прошлой истории цен, и можно статистически это выяснить).

На больших периодах, год, сомнительно, ведь даже за всю историю в 50 лет наберется всего десяток годовых кризисов, мало данных для выяснения закономерностей.

Думаю так можно предсказать небольшие провалы/росты. А к проблеме с большими периодами можно подойти по другому - купив далекие пут опционы (которые будут дешевые потому что далекие) защитится от непредсказуемых больших провалов.

Стоит прогнать по истории... Идея хорошая.
avatar
Alex Craft, проблема в том что все хотят страховки в виде дешовых дальних путов и поэтому они сильно перекуплены и дороги либо их вообще нет... 

как раз много стратегий на продаже втридорого дорогих дальних путов и хедж по дельте покупкой более ликвидных опционов... 
avatar
Хотя… какието закономерности вроде видны, сходу непонятно являются ли они предсказуемыми. По ощущениям, если подключить больше данных, и иметь свободное время, попытаться можно...

Но, мне кажется анализ транзакций менеджмента гораздо перспективней для пользы дела, поэтому волатильность отложим до лучших времен…
avatar

А если нормировать на рыночную волатильность — облако стянется или всё равно шум?

Михаил Шардин, не пробовал. Чисто нормирование не думаю что поможет. Но, использовать для предсказания в том числе последнюю волатильность рынка возможно чуть улучшит, но думаю тоже будет чуть.
avatar

Михаил Шардин, нормализовал по исторической волатильности x/y стали недавняя вол / историческую и будущая вол / историческую. По сути ничего нового, но облако стало центривованым на х, у=1,1



 

 

avatar

теги блога Alex Craft

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн