Блог им. lvb

Банки стали блокировать операции и счета не приносящих им доход владельцев кредиток

Некоторые банки стали сокращать лимиты и блокировать операции по кредиткам клиентов, которые годами укладываются в льготный период и не попадают на проценты, узнал РБК. «Рационализаторы» зачастую имеют деньги, но кладут их на вклады — и не приносят банкам дохода.

Банки стали блокировать операции и счета не приносящих им доход владельцев кредиток

Российские банки стали жестче относиться к клиентам, которые пользуются кредитками только в беспроцентный период, — некоторым из них снижают лимиты или блокируют расходные операции, вынуждая уходить в другие финансовые организации. О такой практике рассказал зампред правления «Уралсиба» Станислав Тывес, выступая на форуме «Финансы новой цифровой эпохи», организованном РБК.

«Если раньше клиенты, которые пользовались кредитной картой, не платили банку годами проценты и думали, что в банках этого никто не понимает, то неожиданно за последние полгода клиентам показали, что банки про это понимают. Если по ключевой ставке 6% и большом объеме кредитов наличными банки это терпели (большие расходы на кешбэк. — РБК), то при «ключе» 21% и низких объемах выдач кредитов наличными банки просто начинают блокировать этих клиентов и говорить: «Уходите в другие банки», — заявил Тывес.


На урезание лимитов по кредиткам активно жалуются не только клиенты «Уралсиба», но и держатели карт Альфа-банка, следует из отзывов пользователей Banki.ru, размещенных с начала апреля. Аналогичные обращения также писали клиенты Ренессанс Банка, Совкомбанка, Т-банка (1, 2, 3, 4, 5, 6).
www.rbc.ru/finances/23/04/2025/6807c8c49a794714987a7733?from=from_main_1

-----
Даже не стесняются, охреневшие ростовщики.
Это как это, клиент не платит конские проценты, а бывает, что и сам копеечку имеет. А блокнем мы ему кредитку. Или вообще закроем все счета.
Интересно это вообще законно? Они же нарушают кредитный договор.
★1
44 комментария
Станислав Тывес: «Клиентам важен удобный путь к банковским продуктам» ©
😁
Людвиг ван Биткоин, «Рационализаторы» зачастую имеют деньги, но кладут их на вклады — и не приносят банкам дохода.
Необоснованное обогащение!

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

 

Диванный аналитик-практик, да, ростовщики любят напирать на эту статью ГК. С их точки зрения, все кроме банка обогащаются необоснованно. И только банк обоснованно.

К счастью, ростовщики регулярно отсасывают в судах в спорах со своими клиентами. Не забыв предварительно ограбить их счета, компенсировав незаконно свой «убыток».
См. Спор Тинькова в деле о конвертации валюты в моб приложении по курсу выгодному клиенту, а не банку.
Людвиг ван Биткоин, ростовщики регулярно отсасывают в судах в спорах со своими клиентами
Вывод: Никаких дел с банкирами лучше не иметь!  Только холодный кошелек:

И никаких проблем.

Диванный аналитик-практик, поэтому они и разгоняют инфляцию, регулярно устраивают конфискационные денежные реформы. А «вечные» активы вроде металлического золота так вообще норовят запретить для физиков.
Гражданин должен быть вечно в долгах, бесправен и зависим.
Крупные покупки не в кредит, а на свои без профита банка — преступление против банка!!!
Людвиг ван Биткоин, покупки не в кредит, а на свои без профита банка — преступление против банка!!!
Лежала карта Альфабанка, обычная дебетовая. Ни одной транзакции по ней не сделал, в итоге долг 735 руб. за услуги. В Сбербанке и ВТБ тоже самое, везде начислили дань. Ни одной транзакции по картам не делал! Еле позакрывал их все, не так то и просто это было сделать.  При открытии карт уточнял на счёт всяких плат дополнительных, говорили, что нет никаких плат, а в итоге есть.
Диванный аналитик-практик, это потому что вы не прочитали внимательно оферту по дбо в пдф в жопе сайта ростовщика в подвале, там где еще пять рекламных банеров-хрен закроешь. 253 редакцию за полгода, на странице 68, серым шрифтом размером с мышиный глаз.

Сами виноваты!!!
Диванный аналитик-практик, у них видимо в договорах записано что могут менять условия обслуживания. Кстати какие проблемы с закрытием если можно позвонить и сказать что карту потеряли и требуете её заблокировать?
avatar
Eridanoy, блокировка карты не ведет к закрытию счета. Ростовщик продолжит отсасывать со вашего счета копеечку за «обслуживание».
кладут их на вклады — и не приносят банкам дохода
приносят. Но поменьше, это да.
avatar
IliaM, вот это ростовщикам и нестерпимо. Клиент должен быть планово раздет.
Идеальный клиент должен занести в банк условные 100 руб на депозит под 10% и взять в банке эти 100 руб в кредит под 20%
avatar
Igmar, ну это в их бизнес моделях да. А еще если клиенту удастся навялить безвозвратных допов по кредиту или комиссий, обмануть с полной стоимостью кредита, то вообще не клиент, а зайка.

Роллс-Ройс сам себя не купит. Понимать нада! 🙂
Вероятно, в кредитном договоре все это предусмотрено. Ну если банк не хочет с тобой работать, то и нет смысла за него держаться. Я бы ещё и последние денежки из такого банка вывел, чтобы они вообще ничего на мне не заработали. Баш на баш
avatar
«Они же нарушают кредитный договор». Нет.
avatar
«А блокнем мы ему кредитку. Или вообще закроем все счета. Интересно это вообще законно?»

Нет, т.к. возможно только по решению суда. А с чем они в суд пойдут, если потребитель ничего не нарушал?
avatar
Игорь ПМ, cуды и регулятор относятся к банком в нашей стране с большим пониманием. ЦБ в большей мере смотрит, чтобы ростовщики не разорили сами себя от жадности.
Ну и расчет на то, что клиент в суд не пойдет, а убыток от тех, кто удачно против ростовщика просудится меньше, чем профит с терпил.
Людвиг ван Биткоин, Просто так («в наглую») суды могут принять решение только в пользу гос. органов, которые могут их снять, и из солидарности (своя жопа дороже законов).
А на разные банки с их мелкими взятками им насрать (риск выше профита)
avatar
Игорь ПМ, это не совсем так. Часто банки в договорах прописывают пункт о подсудности — то есть спорить с клиентом желают только в определенном городе и даже в конкретном суде.
Что наводит на мысли, что судьи там на «абонементе».

Ну и не поедет клиент судиться, далеко и дорого платить представителю, на это тоже расчет.
Так эта поганая «курочка» сверхприбыли себе и наклевывает.
Людвиг ван Биткоин, Приведите пример банка из ТОП-50, у которого имеется пункт о подсудности по кредиткам
avatar
Людвиг ван Биткоин, по спорам о защите прав потребителей альтернативная подсудность по выбору истца, поэтому положение в договоре о договорной подсудности ничтожно само по себе, поскольку противоречит ФЗ и не требует отдельного оспаривания
avatar
Кредитный договор подразумевает, что кто-то пользуется кредитом, а не кредиткой
avatar
Ийон Тихий, все так. Договор кредита, пластик в данном случае лишь средство платежа.
Похоже на «кликбейт» от РБК. «Некоторые банки некоторым клиентам»…
ВТБ несколько месяцев назад сам рекламировал в мобильном приложении «Трать кредитные, копи свои» или что-то в этом духе. Тинькоф дает снимать или переводить с кредитки 100.000 руб без комиссии (как бы без комиссии, нужно чтобы была подключена опция Pro за 299 руб в месяц).   
А если отдельный банк снизит лимит по кредитке клиенту, у которого кроме этой кредитки, которой пользуется в рамках беспроцентного периода, в банке ничего нет, ну так их дело. 
avatar
Sarumyan, все верно. Пригорает у ростовщиков от тех, кто успевает в беспроцентный период и не влетает на конский процент. Похоже, что немалый процент за эквайринг от продавцов им мало.
Платить банку должны все! Что Стасик Уралсиб публично и заявил на форуме.

Тиньков уже все порезал. Тоже кстати, на редкость мерзкий и наглый банчик. Скандал за скандалом.
Он и при основателе то был хитрожопый, а при Потанине нагибание клиентов достигло новых высот.
Кредитка превращается в дебетку. Ничего страшного не вижу. Банки по сути вводят разновидность самозапрета. Неужели «рационализаторов» которые пользуются льготными периодами и кладут на вклады стало так много или просто жадность)) Не приятно поди когда клиент вместо того чтобы платить уносит десятки тысяч процентами. Но не нужно забывать что клиент берет на себя риски. Плохо будет если как операторы связи введут абонентку за не пользование симкой.
avatar
22022022, вы статью внимательно читали?
… и низких объемах выдач кредитов наличными банки просто начинают блокировать этих клиентов и говорить: «Уходите в другие банки», — заявил Тывес.

Операторы давно это практикуют. Списывают баланс в ноль, если не пополнять счет и не пользоваться связью какой то небольшой период.

И платные услуги сами подключают. Были случаи, когда на услуги типа «клевый рингтон» или «гороскопы и анекдоты» всего за 99 руб в месяц внезапно подписывались номера, чьи симки были давно установлены в умных газовых котлах, счетчиках или гаражных воротах.

Юриздка опсоса на голубом глазу утверждала в суде, что ворота сами подписались на рассылку анекдотов и по смс подтвердили. Ну может заскучали.
Ворота! Ворота, Карл!!! 😂
Есть и противоположные для банка ситуации.

У нас на работе есть один водитель, который недавно признался своим людям, что у него на зарплатной карте скопилось уже более двух лямов рублей. Он пенсионер, ему хватает пенсии и кое-какой халтуры, а зарплату он не трогает и она копится на дебетовой карте.

Мужики ему объяснили, что таким образом он обогащает банк ежегодно на сумму более 400 тыс. Для него поход в банк сродни полёту в космос. Финансовой грамотности ноль. С интернетом он тоже на «Вы». Пока мне не известно, убедили ли его заехать в зарплатный банк и открыть вклад под максимальный процент на данный момент.

Такие клиенты для банков «золотые».
avatar
pyzhyk, таких немало да. Сбер такой богатый не от гениальности Грефа, а от гигантских потоков ликвидности бюджетных, пенсионных денег, остатков на счетах госпредприятий и зарплатных проектов от которых он обильно откусывает комиссионный доход.

Убери эту монополию и сберкасса сдуется до размеров заурядного банчика за пару лет.
на выдачу этих кредитов банк тратит только небольшую часть на создание резервов. Сам кредит получается из воздуха. Грубо говоря банк дал кредитку с лимитом на 1000руб, хотя своих он имеет 10-45руб.
Уралсиб печатает бабки из воздуха и ещё жалуется, что за воздух ему не платят.
avatar
winbin, это я в курсе. Норматив достаточности капитала. Сейчас это примерно 8,5 х. Кредитное плечо. Также Наби разрешила ростовщикам учитывать ОФЗ по номиналу в капитале. Поэтому, кстати, банки их так охотно берут со скидкой у Минфина.

То есть, на один свой рубль ростовщик может раздать 12-14 рублей кредита под конские проценты, плюс допы, плюс страховки.

Но Стасик из Уралсиб призывает блокировать и выгонять клиентов, которых не удалось планово ограбить, а если клиент еше и пару тыщ заработал, так это преступник!

Так ведь, Стасик? Да?

Людвиг ван Биткоин, 
Нормативы обязательных резервов с 1 июня 2023 года для банков с универсальной лицензией и небанковских кредитных организаций в рублях составляют 4,5%, для всех кредитных организаций в валюте дружественных стран — 6%, в валюте недружественных стран — 8,5%. Для банков с базовой лицензией нормативы в рублях составляют 1%.

ru.wikipedia.org/wiki/Норма_обязательных_резервов
avatar
winbin, то есть еще меньше норматив. И больше прибыль.
Странно конечно возмущение автора
дадашов фархад, мы то привычные. Странно что у этого банкирчика вообще отсутствует какая то совесть. И он настолько тупой, что болтает об этом публично. Не ну а че стесьнятся.
Надо сказать, что Альфа подняла минимальный ежемеясячный платеж с 300 рублей до 5-7 т.р., в грейс период.
Но по прежнему держит грейс 100 дней и налик дает по 50к снимать в месяц без комиссий
avatar
Александр, это по старым кредитным договорам. Новые карты они выдают без этой приятной опции уже года полтора как.
«Банки работают для вас, а не вы работаете для банков».
М.В. Мамута, руководитель Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России.

avatar
Ребе, dixi!
Практику использования грейса исполльзуют миллионы людей. Считайте какие это цифры
avatar
Банки на комиссиях за транзакции разве не зарабатывают? По идее банку должно быть выгодно что клиент платит их кредитной картой, а то что он годами закрывает кредит в беспроцентный период говорит о том что у клиента с финансовым положением всё нормально и он надёжен. Помнится не так давно банки наоборот даже повышали кредитный лимит если погашаешь долг вовремя.
avatar
Eridanoy, им этого мало. То, что за эквайринг по платежам магазин платит им 1,5-2% от суммы покупки. Они хотят, чтобы еще и клиент бацал по кредиту 29-39%. Если клиент плохо считает или влез в просрочку, то ваще зайка, тут уже с пенями 45-60% годовых.

Поэтому у банкира Стасика так и горит жопа. Умные клиенты бабло мимо его жала проносят.
Людвиг ван Биткоин, жадность фраера сгубила — клиент просто перейдёт на дебетовую карту или в другой банк. Я как раз думал что карты с грейс-периодом нужны для второго варианта — человек забудет вовремя погасить задолженность или из-за изменившегося финансового положения не сможет этого сделать — и тут банк с него срубит по полной.
avatar

теги блога Людвиг ван Биткоин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн