Блог им. BlackAlex
Некоторые примеры судебных дел по искам владельцев облигаций к эмитентам
1) АО «Росгеология»
Иск группы 70 юридическихи физическихлиц к ответчику: АО«Росгеология»
kad.arbitr.ru/Card/78c45f64-73e6-46ef-a1ce-f4fd6eba0cd8
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-243275/24-158-853 облигаций АО «Росгеология» (выпуск 4-01 09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6) к ответчику: Акционерное общество «Росгеология»
Дефолт по облигациям был в сентябре 2024 г. Судебное разбирательство длится с 7 октября 2024 уже более 6 месяцев
26 марта 2025 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело А40-243275/24-158-853 в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
До сих пор дело так и не началорассматриваться по существу*.
В то же время несколько владельцев облигаций АО «Росгео» не стали присоединяться к коллективному иску, рассматриваемому в Арбитражном суде, а подали к Росгеологии самостоятельные иски в Черемушкинский районный суд г. Москвы, но Черемушкинский районный суд не стал рассматривать их иски и вынес по ним Определение о передаче дела по подсудности. По мнению судей Черемушкинского районного суда это дело подсудно Арбитражному суду.
mos-gorsud.ru/rs/cheryomushkinskij/search?formType=shortForm&courtAlias=cheryomushkinskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
************************************************************
2) АО «ГТЛК»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело А40-129588/2023 Рассматривается в первой инстанции
Разбирательство длится с 08 июня 2023 уже более 1 года 10 месяцев До настоящего времени рассмотрения дела по существу* не было.
Групповой иск к АО «ГТЛК». В группе около 60 юр. и физ. лиц… Число участников группового иска постоянно меняется, так как в процессе предварительного рассмотрения некоторые истцы отказываются от своих требований, а некоторые лица присоединяются к групповому иску..
kad.arbitr.ru/Kad/Card/dd190d6c-770e-4ee9-a72b-96b3f492a7eb
*************************************************************
3) СИБУР
Эмитент облигацийSIBUR SECURITIES DAC, гарантом по облигациямявляется ПАО «СИБУР Холдинг»
Компания не выполнила обязательства по погашению еврооблигаций (XS1693971043 / US825795AA56 с погашением в 2023 г. и XS2010044621 / US825795AB30 с погашением в 2024 г.) и выплате купонов.
Групповой иск, в котором юридическое лицо представляет интересы и действует в защиту прав группы владельцев облигаций физических лиц. Судебное разбирательство длится несколько лет. Рассмотрения дела по существу* не было. Арбитражные суды не хотят рассматривать дело и пытаются доказать что это дело им неподсудно.
26 марта 2025 года Сибур на своем сайте опубликовал Приглашение для Держателей Еврооблигаций продать их компании за 50% от номинальной стоимости.
Приглашение Компании для Держателей Еврооблигаций
Компания приглашает указанных Держателей сделать Компании предложения (оферты) о продаже Компании принадлежащих им Еврооблигаций по указанной ниже цене (далее – «Сделки»). Сделки будут заключаться в случае достижения соглашения с обратившимися Держателями по всем условиям соответствующих Сделок.
Цена выкупа Еврооблигаций по Сделкам составит сумму следующих величин:
50% номинальной стоимости Еврооблигаций; и
суммы купонных платежей по Еврооблигациям, причитающихся Держателю и не полученных Держателем на дату Сделки.
www.sibur.ru/ru/press-center/news-and-press/uvedomlenie-dlya-derzhateley-evroobligatsiy-prava-kotorykh-uchityvayutsya-v-rossiyskikh-depozitariya/
********************************************
У некоторых людей, которые не сталкивались с судебными органами, есть представление, что коллективный иск окажет на недобросовестного эмитента большее давление, чем индивидуальный, и эмитент испугавшись быстрее удовлетворит все требования кредиторов. Но, как показывает практика, это далеко не так. Потому что когда эмитент идёт на дефолт, он заранее знает как будет развиваться события и готов к ним.
*Рассмотрение дела по существу в юридической практике означает процесс вынесения судебного решения на основании рассмотрения всех существенных фактов, обстоятельств и доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.
Святые Угодники!
Да наконец-то толковый пост на СмартЛабе! А я всё обзываю СмартЛаб помойкой. Нет, всё-таки есть ещё разумные люди окромя меня.
Mediaholder, а ты изменился, Денис. Не факт, что в лучшую сторону, но изменился.
И с чего же я стал уважаемый? Какой смысл использовать это слово в твоём обращении ко мне?
Я про виртуального сотового оператора.
Но следует упомянуть также про кейс «Ника», когда суд общей юрисдикции удовлетворил требование истца в первом же заседании.