Блог им. maksimovichea
Представьте, что вы можете защитить свои активы от любых внешних угроз — судебных споров, экономических кризисов, даже ошибок собственного управления. Звучит как фантастика? А это реальность, доступная уже сегодня.
Однако, несмотря на все преимущества трастовых структур, многие до сих пор сомневаются в их эффективности или даже не подозревают об их существовании.
На предварительных встречах клиенты часто задают вопрос: если трастовые структуры действительно так безопасны, надежны и выгодны, почему же их используют так редко?
Я не знаю ответ на данный вопрос, но могу предположить:
1. Новый инструмент. Мы привыкли к банковским и брокерским счетам, к новому инструменту надо привыкнуть, подождать пока кто-то из знакомых попробует. Пока вы будете ждать, знакомые защитят и приумножат свой капитал, и будут спать спокойно. Инструмент далеко не новый, он работает с начала 1970-х годов, 55 лет уже являются историей.
2. Непрямое владение активами. В трастовых структурах страховая компания является только номинальным собственником активов, которыми она не может распоряжаться. Сами активы хранятся в кастодиане (депозитарии), которым может выступать крупнейший мировой банк или брокер. Распоряжаться активами может только владелец полиса. На западе очень богатые люди все чаще упаковывают свои активы в непрямое владение. К нам похоже оно еще не дошло и дойдет лет через 20-30 на собственном опыте и ошибках.
3. Финансовый директор (юрист, консультант) не предложил данный инструмент. Этому может быть объяснение:
4. Дополнительная прослойка. Трастовая структура в страховой оболочке не является прослойкой, она является защитным куполом для обычного инвестирования через того же брокера.
5. Высокие комиссии за сопровождение такой структуры. Данный вопрос подробно расписала в предыдущем посте.
6. «Серая схема для пристройки денег». Эту цитату одного из пришедших на предварительную встречу я сохранила. Ни одна финансовая структура не проверит «прозрачность» денег так, как это делает страховая компания. Каждый цент проходит сложнейшую проверку. Поэтому «пристроить» не получится.
7. Про это не пишут. Еще как пишут: Bloomberg.com, Луис Кальдерон Гомес (Школа права Университета Иешива Кардозо), Дэниел Хемел (профессор права, Чикагский университет), UBS Group AG, Julius Baer Group, Forbes. Список впечатляющий.
Защитить свои активы прямо сейчас или не делать этого вообще и жить в ожидании чего-то — это выбор и ответственность каждого.
А вы сделали свой выбор?
Если вы хотите разобраться, как трастовые структуры могут работать именно для вас, не откладывайте это решение на потом. Каждый день промедления — это день, когда ваш капитал остается без защиты.
Помните: успешные люди не ждут, пока что-то случится. Они действуют заранее. Будьте среди них.
Я всегда готова помочь в решении ваших финансовых задач!
Если что-то непонятно, пишите вопросы в комментариях или личные сообщения.
Подписывайтесь на обновления блога и делитесь материалом с друзьями в социальных сетях.
P.S. Перейти на Telegram-канал «Финансы с Еленой Максимович», где я регулярно делюсь полезными материалами о личных финансах, статьями, которые считаю интересными, размещаю свои кейсы и кейсы коллег, которые вы не найдете на сайте или в других источниках.
Если бы существовал способ защитить ваш капитал от любых угроз, какой была бы ваша первая мысль? Пишите ваши комментарии.
1 Это в разы меньшая доходность ( когда то смотрел доходность различных фондов, а в трасте по идее ещё меньше должно быть )
2 Вероятность банкротства брокера вроде не так велика и в случае банкротства акции должны остаться по идее.
Потеряев А.А.,
1. В трастах доходность не может быть меньше, чем у брокера, если грамотно управлять портфелем.
2. Про риски брокеров писала ранее много постов, там ответ на данный вопрос.