Защита Алекперова

ProfFit, Лукойл не проводит действий, чтобы можно было торговаться в случае если кто-то захочет долю или поглотить, как было в ТНК-ВР. и судя по методичности — скупка акций входит в стратегию Лукойла, а это регрессивный вариант с точки зрения аккумулирования прибыли.

Sambojoy, при всем уважении не понял о чем Вы. В посте включая его заголовок было высказано мнение о том, что приведенные в списке выкупы осуществляются в целях «защиты» от недружественного поглощения.
Я лишь высказал свои сомнения в верности такой интерпретации и привел в комментариях аргументацию указанной позиции.
В чем суть Вашего возражения, если Вам не сложно, плиз потрудитесь объяснить.

Ув. Сергей Верпета, все что Вы описали про «сигналы к покупке на покупках менеджмента», спровоцированный ими последующий рост, «фронтранинг» и вытекающее из них «более дорогое поглощение» на мой взгляд сказки для трейдеров младшего возраста, т.к. никакой особой новости в том, что В. Алекперов постоянно покупает акции нет. Он их покупал и в 2008-м после чего бумага с окрестностей 2700 сходила к семистам, и когда их продавала Конако, и в 2011-м.
В моем посте Вы увидели лишь Кокос и из отрицания возможности в точности аналогичного сценария сделали вывод о том, что указанные покупки менеджмента суть защита от поглощения?
НИКТО (включая РН) и при текущем распределении контроллируемых долей не сможет без использования госрэкет или инвых сходных вариантов собрать на рынке пакет, превышающий пакет Алекперова и сотоварищи, в противном случае котировки (и капитализация) собираемого в таких масштабах «публичного» эмитента многократно превысит не только текущие котировки, но и капитализацию Эппл. Ни один вменяемый «инвестор» этого делать не будет.
Вы меня отсылаете к расчету фри-флота Юкоса, но поясните, плиз, с какой целью? В Вашей интерпретации «уменьшение фри-флота увеличение капитализации» (Ц) обеспечивают публичным компаниям защиту от поглощения. Капа до ареста Ходорковского Юкоса росла, остается фри-флот. (Если Вам это интересно, то совокупная доля Ходорковского и лояльных ему мажоритариев посредством Group Menatep, Hulley Enterprises Limited и проч. не сильно отличалась от доли Алекпеоров и Ко). Ответьте сами на свой вопрос, а именно, будь у мажоритариев Юкоса доля в размере 90% это сильно бы ему помогло защитить свои права собственности на компанию? Если нет, то Ваша отсылка к расчету фри-флота Юкоса не имеет смысла. Я лишь написал, что в наших реалиях для глобалактивов это не работает. Захотят отжать, отожмут и со 100%-й долей, не захотят — не тронут и с блокирующим пакетом.
«Заметил я» или не заметил Баркова. Любая адекватная публичная компания заботится о своей репутации и старается истанцироваться от сотрудников, связанных с теми или иными резонансными историями.
Или уход Баркова тоже каким то образом защитит компанию от поглощения?
В любом случае не я один усомнился в правильности Вашего варианта интерпретации указанных покупок, а если Вы не хотели видеть иные мнения, могли закрыть топик для комментариев.
Так что ничего личного.
С уважением к Вам, ПрофФит.

Ув. Сергей Верпета, это Вы нас хотите убедить, что покупки, приведенные Вами в таблице есть «защита от поглощения».
Я, PotavinAlex, Sambojoy и Borrris smart-lab.ru/blog/132467.php с Вашей точкой зрения не вполне согласны.
Почему, я подробно описал в трех постах ниже и выше.
Начинать сначала, сорри, уже ни времени, ни желания нету.

УВ. Сергей Верпета, если дело именно в этом, то я с Вами безусловно согласен.
Алекперов безусловно «хитрый лис» в хорошем смысле этого слова.
НО. Он уже к сожалению стар и вынужден думать о том, что будет с компанией:
а) после его ухода;
б) в случае раскручивания тех или иных вариантов «деприватизациии», риск которых в виде ренты, национализации, единовременного взноса при определенных изменених в расстановке сил в высших эшелонах власти всегда существует.
Потанин, например, переводит значительную часть своей доли в благотворительный фонд, что и как сделает А-в (или сделают с ним) мы не знаем.
Ну и последнее. Совсем «без административного ресурса» в нашей стране бизнес такого уроня, такого масштаба, да еще и развернутый на ниве добычи одного из главных стратегических ресурсов РФ вести невозможно и пример Ходорковского тому яркая иллюстрация.
Просто кто-то (в том числе, А-в понял и умел) договариваться, а кто-то нет.
Но админресурс вещь не вечная и его масштабы могут значительно меняться с переменами в персоналиях и (или) стратегических целей и аппетитов бульдогов под ковром. Именно поэтому я больше поверю в реальность варианта сходного озвученным Borrrisом, чем по приведенному списку «инсайдеских покупок» решу, что они часть защиты от поглощения.
С уважением, ПрофФит.

УВ. PotavinAlex, эта версия, на мой взгляд ближе к реальности. Лукойл как раз в инопроекты вкладывается больше, чем в российские. В перспективе планируется, что добыча за рубежом превысит добычу в РФ (где на равных конкурировать с госкомпаниями, получающими постоянные преференции в сложившихся в настоящий момент условиях весьма затруднительно). Одним из самых перспективных месторождений в соответствии с указанными планами менеджмента является, в частности, Курна.
Кроме того, любые задекларированные «покупки» менеджментом акций в наших реалиях должны рассматриваться с учетом изменения соответствующих общих долей владения аффилированных стркуктур (что не всегда просто), т.к. многие подобные сделки (допускаю, что в данном случае это не так, т.к. заявления Алекперова «я всегда покупаю» не новость) могут являться видимой частью асберга трансформации схемы владения пакетами, не изменяющей совокупную долю, контролируемую главными мажоритариями.
При этом, даже «выкуп пакетов с рынка» не гарантирует отсутствия подобных сделок, т.к. возможностей «передачи» крупных пакетов посредством договорных сделок, а временами непосредственно через стакан, в различных активах предостаточно.

В частности, постепенный перевод собственностина на фактических владельцев может осуществляться в русле декларируемого и распиаренного властями курса на «деофшоризацию».
Но подобное изменение также вряд ли повышает «уровень защиты компании» (Ц) от возможного недружественного поглощения.

ProfFit, на мой взгляд дело не в защите от поглощения, а в слабости стратегии Лукойла и как отметил PotavinAlex в затруднении с развитием (экспансией).

Ув. Sambojoy, то есть Вы согласны с моими описанными выше сомнениями)

ProfFit, ++++
спасибо.четко, ясно, профессионально.

Balu, благодарю за лестную оценку.