Если Китай распадется, как СССР, последствия будут еще плачевнее

Герои «Вэйбо», лидеры общественного мнения и публичные интеллектуалы день за днем придумывают ложь, распространяют слухи и фабрикуют негативную информацию о состоянии дел в обществе. Они рисуют картины будущего крушения Китая, клевещут на текущий социалистический строй и прославляют европейско-американскую модель капитализма и конституционную форму правления. При этом они беспрестанно вызывают в народных массах недовольство текущей политической властью, не забывая при этом громогласно поносить «рабскую натуру» китайцев. В конце концов, они совершенно открыто агитируют китайцев за то, чтобы те, став «пушечным мясом», расшатали основы общества.

Давайте же посмотрим на Россию, чьи граждане стали свидетелями подобной социальной нестабильности и последовавшего за ней крушения Советского Союза. Удалось ли им добиться счастливой жизни на «кисельных берегах» общечеловеческих ценностей?

Сегодня у российского народа уже не осталось иллюзий. Они уже поняли, что, позарившись на большой демократический пирог, обещанный им Европой и Америкой, в итоге проиграли все дочиста.


Просто россияне однажды проснулись ночью после большой демократизации и обнаружили, что  из 15 союзных республик они потеряли 14, ВНП упал вдвое, все выходы в море, которых русские цари добивались в течение нескольких веков, потеряны. Черноморский флот, некогда не знавший себе равных, превратился в кучку кораблей, запертых во внутреннем море, оборудование, разъеденное временем, стало грудой металлолома. Новые олигархи разграбляют государственное имущество, как безумные, а простые россияне стоят на улицах в очередях, как и раньше. Только вот плановой поддержки со стороны государства, как в советские времена, уже нет, поэтому ветераны могут добыть денег себе на хлеб, лишь продавая свои ордена. В 2001 году, то есть через десять лет после развала СССР, ВВП России составил примерно 300 миллиардов долларов, то есть одну десятую от показателей Советского Союза в 1991 году. Общий объем внешней торговли составил около 80 миллиардов долларов — лишь одну пятую внешнеторгового оборота Китая. Золотовалютные резервы? 20 миллиардов долларов, то есть всего одна десятая от запасов КНР. О чем нам это говорит? О том, что в плане экономики Россия из великой державы превратилась в незначительную страну второго или даже третьего эшелона.
Долгое время пребывавший в эмиграции писатель-диссидент, прозванный «совестью нации», лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын своими глазами видел крушение КПСС и с огромным воодушевлением вернулся в Россию, чтобы участвовать в процессе «строительства демократии». Но тут он стал свидетелем того трагического положения, в котором российские матери оказались после «рыночных реформ», поэтому первая книга, которую диссидент написал после возвращения, полна скорби и возмущения. Ее название — «Россия в обвале». В рассказе «На изломах», опубликованном в 1996 году, Солженицын через описание жизни советского завода признал достижения Сталина и успехи, достигнутые под его руководством. Устами своего персонажа писатель сказал: «Партия была наш Рычаг. Наша Опора! А ее вышибли». В другом своем сочинении, «К нынешнему состоянию России», Солженицын снова написал, что в современной России нет никакой демократии: «из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны». Произошедшее со страной он назвал «Великой Русской Катастрофой 90-х годов XX века», а про современное русский социум написал, что это «жестокое, зверское, преступное общество». Опросы общественного мнения, проводимые русскими СМИ, показывают, что почти все россияне тоскуют о «великом Советском Союзе»! Вот к чему пришел народ советской России.


После развала СССР Россия, ставшая «демократической страной», к сегодняшнему дню докатилась до состояния, когда ее выживание напрямую зависит от экспорта природных ресурсов. Если бы Российская Федерация не обладала столь богатыми залежами полезных ископаемых, то после крушения промышленного комплекса она неминуемо погибла бы от нищеты.

В Китае природных ресурсов на душу населения приходится очень мало. Сейчас КНР является вторым в мире импортером нефти, первым в мире импортером большей части других ресурсов, но при этом первой индустриальной державой мира. Если Китай распадется, как СССР,  пойдет по тому же пути индустриального «развития», за счет чего будут выживать простые китайцы? Если за счет продажи ресурсов, то, боюсь, жить мы будем еще хуже, чем индийцы.

Если Китай, у которого нет такого количества ресурсов, пойдет по стопам СССР, что же будут есть китайцы? Насколько тяжелей придется Китаю? Вы уже приготовили теплую одежду? Вы и ваша семья, переживете ли вы длинную зиму? Если сравнить залежи ресурсов России и Китая, то нефтяных запасов у России в 41 раз больше. Природный газ — в 194 раза. Уголь — в 8 раз. Земля на душу населения — в 18 раз больше. Если Китай падет, как СССР, во сколько раз ужасней это будет?
Взглянем трезво на этих публичных интеллектуалов, лижущих пятки Западу и громко призывающих к крушению существующего строя, на этих зазывал, целыми днями сеющих ложь в интернете. Вы завлекаете Китай туда, где над ним всякий будут издеваться по праву сильного, где это будет нищая страна со слабой армией, где мы станем пылью под ногами американцев. Вы подводите Китай к эпохе позорного крушения. После оглушительного развала СССР Россию ждало 10 лет страданий. Хоть, в конце концов, у власти и появилась сильная, яркая фигура Путина, который, осознав происходящее и воззвав к национальным чувствам россиян, сумел хоть как-то поставить ситуацию под контроль, но и ему не под силу окончательно остановить это падение. Тот факт, что в Китае куда меньше ресурсов, предопределяет для нас будущее, в котором страдания продлятся в несколько раз дольше, чем в России, поэтому уберите подальше это свое так называемое «пробуждение нации». Социализм, выбранный самим китайским народом, может быть и не самый лучший строй на Земле, но уж всяко лучше любой системы, навязанной нам Европой и США. Во всяком случае сейчас мы продолжаем идти вперед — вот что является настоящим «пробуждением нации»!

От Юань Шикая и вплоть до Чан Кайши — Китай уже опробовал капиталистическую политическую модель, предлагаемую Европой и Америкой. Что это время принесло Китаю? Десятилетия голода, от которого погибло несметное множество людей. В стране хозяйничали милитаристы и бесчинствовали бандиты. Воспользовавшись хаосом, в наши земли вторглась Япония и начала резню. Разве капитализм принес нам процветание и мир? Нет, лишь когда Мао Цзэдун умиротворил Поднебесную, китайский народ смог по-настоящему пойти по прямой дороге мирного, стабильного и самостоятельного развития. Кто сможет это оспорить?

Мои родители заслужили то, чтобы на склоне лет насладиться жизнью, мои дети растут сильными и здоровыми. Эй, герои «Вэйбо», лидеры общественного мнения и публичные интеллектуалы, прячущие камень за пазухой! Если вы хотите, подмяв под себя общественное мнение, добиться хаоса в стране, то сначала вам придется переступить через мой труп. Если у меня останется хоть глоток воздуха, я все равно буду добиваться того, чтобы вы потерпели крах на пороге победы!

Путин сказал: «Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой». Он также отмечал, что Россия уже до смерти устала от политических и социо-экономических потрясений, резких перемен и радикальных реформ, а общество оказалось на грани краха — экономически, политически и психологически.


Продолжительность жизни: сейчас средняя продолжительность составляет у российских мужчин 58,6 лет, в то время как в СССР образца начала 90-х годов она составляла 63,4 года, то есть сейчас российские мужчины живут на 4,8 года меньше. В 2007 году средняя продолжительность жизни мужчин в Китае равнялась 70 годам.

Население: последние 15 лет население России ежегодно уменьшается на 500-900 тысяч.

Макроэкономика: по сравнению с 1991 годом к концу XX века ВНП России упал на 52%. В этот же период объем промышленного производства сократился на 64,5%, а объем сельскохозяйственного производства — на 60,4%. Рубль упал, а цены взлетели более чем в 5 тысяч раз.

Уровень заработной платы: в 1988 году на среднюю советскую зарплату можно было купить 1250 кг картофеля, в 1992 — только 172. На уровень 1988 года Россия вышла только в 2008 году. Учитывая чудовищное расслоение на бедных и богатых, случившееся после распада СССР, положение рядовых жителей страны стало еще более плачевным.


Продукты питания: в 1990 году каждый житель страны потреблял в среднем по 75 кг мяса и мясных продуктов, считая требуху и сало, в 2000 году — только 45 кг. В 1990 году на каждого советского человека пришлось в среднем по 387 литров молока и молочных продуктов, в 2000 году среднее потребление составило лишь 215 литров. Обратите внимание, что по сравнению с 1988 годом в 1990 году уровень жизни простого народа уже успел серьезно упасть.

Валюта: до падения СССР рубль был в цене, но после трех обменов банкнот купюры стали просто бумагой. Деньги, которые люди копили всю свою жизнь, в одночасье превратились в труху, в результате чего многие люди скатились в крайнюю нищету.

Расслоение на бедных и богатых: в 1991 году доля капитала, находящегося в руках 20% самых бедных жителей страны, составляла 11,9%, но к 1999 году она упала уже до 6,2%. Напротив, доля капитала 20% самых богатых россиян, в 1991 году составлявшая 30,7%, к 1999 году выросла до 47,4%.


Производство зерна: в 1991 году урожай зерновых, собранный в стране, составил 320 миллионов тонн, а во всей России в 2008 году было собрано примерно 80 миллионов тонн. Советский Союз при этом был импортером зерна, а Россия сегодня является страной-экспортером пшеницы. Связано это с тем, что в советское время уровень жизни был на высоте и уровень потребления был тоже высоким, а в современной России условия жизни хуже, поэтому люди покупают меньше мяса, яиц и так далее.

Государственный долг: СССР оставил России долг размером в 64,9 миллиарда долларов. В 2008 году внешний долг России составлял уже 560 миллиардов долларов.

Уровень коррупции: согласно независимому всемирному Индексу восприятия коррупции от Transparency International, в 2010 году Китай по уровню коррупции оказался на 78-м месте, Россия — на 121. В действительности Россия уже давно не поднималась выше 120-го места, это одна из наиболее коррумпированных стран в мире.

Российская наука стоит одной ногой в могиле: Россия была великой научно-технической державой, но при переходе на рельсы рыночной экономики ученым и инженерам пришлось очень тяжело. Весь научно-технический комплекс был полностью разрушен.

Темпы индустриализации страны: в последние десять лет инвестиции государства в промышленность сократились на 80%, а новых заводов вообще не появляется. В 1985 году экономика СССР была в 3,5 раза больше, чем экономика Китая, сейчас же ВВП России составляет лишь одну пятую от китайского. Путин как-то сказал, что для того, чтобы Россия вышла на экономические показатели 1990-го года, нужно в течение 15 лет поддерживать рост ВВП на уровне 8%.

От промышленной базы страны камня на камне не осталось. Ни технологий, ни накоплений, ни базы — ничего нет. Как в таком состоянии участвовать в промышленной гонке?

Россия превратилась в государство-экспортер природных ресурсов: половина ВВП страны — доходы от продажи нефти. Какое место она занимает в мировой производственной цепочке? Россия — поставщик сырья и место его первичной обработки. Российской Федерации сейчас удается поддерживать свою экономику лишь за счет бешеных темпов добычи нефти и природного газа. Однако самые крупные запасы сырой нефти находятся в Саудовской Аравии, а не в России, и даже в Венесуэле нефти больше.


Китай — страна, очень бедная ресурсами. Сегодня мы занимаем второе место в мире по объему импорта нефти, являемся первым в мире импортером большей части других ресурсов. Разве много у нас запасов? На что мы будем опираться в черный день?


Преступность: министр МВД РФ заявил, что одна десятая территории страны находится под контролем криминальных структур. В 1996 году Ельцин тоже признал, что Италии с ее мафией далеко до современной России, которая превратилась в мировом сообществе в настоящее царство преступников. Четверть национальной экономики находится в «теневом секторе» и контролируется международными организованными преступными группами.

Российская армия давно уже находится в плачевном состоянии: после распада СССР флот России сократился на тысячу кораблей, от подлодок осталась только одна треть. Сегодня ежегодные расходы российской армии составляют 5 миллиардов долларов — всего 1% военного бюджета США. Возможности ВВС России по обеспечению превосходства в воздухе после крушения Союза сократились почти на 50%.

Приватизация породила олигархов, пытавшихся прибрать к рукам политическую власть. Борис Березовский: «Капитал должен быть в высшей степени независимым от государства. А предприниматели должны усилить свою роль в жизни страны. Сегодня самая мощная опора для российского правительства — это крупный капитал». «Государство обязано выслушивать мнение предпринимателей...<...> Но государство не имеет права «надевать на предпринимателей смирительную рубашку».

СМИ — орудие в руках капитала: новоиспеченные олигархи, владельцы финансово-промышленных групп, раз за разом запускали руки в сферу средств массовой информации. К середине 90-х годов большая часть российских СМИ уже оказались под их контролем.

После катастрофы россияне были вынуждены избрать для себя тоталитарный политический режим. После 10 лет бедствий все крупные фигуры на российской политической арене так или иначе являются выразителями тоталитарных идей. Кто пользуется или пользовался наибольшей поддержкой народа? Путин (политик тоталитарного толка), Зюганов (КПРФ), Примаков (представитель крайних левых), Жириновский (представитель крайних правых). Взгляните на депутатов от либеральных партий — много ли у них голосов? Даже Горбачеву удалось заручиться поддержкой только 0,5% избирателей.


Горбачев: «Мой совет китайским друзьям таков: не нужно никакой «демократизации», ничего хорошего из этого не выйдет. Ни в коем случае нельзя допустить хаоса, стабильность должна быть на первом месте».

Часть демократической элиты России раскаялась в своих заблуждениях: Солженицын, написавший «Архипелаг ГУЛАГ» и некогда яростно выступавший против Сталина, после пересмотра своих убеждений признал, что нанес урон своему Отечеству. Леонид Кравчук, бывший президент Украины, собственноручно подписавший вместе с двумя другими политическими лидерами СССР договор, разваливший Союз, впоследствии сказал: «Если бы в 1991 году я знал, что вместо демократии будет беспредел, то никогда не подписал бы Беловежский договор, лучше бы руку себе отрезал».

Оказавшись в 2003 году в России с визитом, я как-то раз четыре часа беседовал с историком Медведевым, крайне негативно относящимся к Сталину. Мы говорили об индустриализации СССР, коллективизации сельского хозяйства, победе в Великой Отечественной войне, обеспечении всестороннего благосостояния народа, возрождении культуры и о политическом курсе, благоприятном для интеллектуальной элиты. И Медеведев полностью признал достижения Сталина в этих областях. Когда же я разговаривал с одним академиком РАН, он со всей искренностью сказал мне: «СССР на кладбище свел не кто-либо, это сделали мы сами, советские люди. Ценой ужасных страданий мы, люди России, словно Христос, мужественно принесли себя в жертву, предупреждая весь остальной мир и людей во все времена: советские «демократизация» и «приватизация» оказались тупиком, гибельной дорогой. Каждая сверхдержава преследовала лишь свои корыстные цели, и другие государства ни в коем случае не должны повторить наших ошибок.  Я член КПСС и даже сейчас еще храню в укромном месте свой партийный билет. Однако, когда КПСС потерпела крах, я тоже радовался этому. Ужасные бедствия, которые в течение десяти лет переживали наша страна и российский народ, заставили меня смотреть на страну и людей с чувствами стыда, вины и раскаяния. Но Китай показал нам, что у социализма есть надежда на блестящее будущее».

В 1994 году Солженицын вернулся из Америки в Россию. Его путь домой был продуман до мелочей: сначала он добрался до Дальнего Востока, потом, сев на поезд, пересек на нем половину страны и, наконец, приехал в Москву. По дороге он столкнулся с самыми разными людьми, дал несколько интервью. Говорил он в целом все то же, что и годом ранее во время визита в Западную Европу. Разве что высказывания иногда были более хлесткими. Вернувшись в Россию, он посетил самые разные места, напрямую прикоснувшись к действительности постсоветской страны. Так он смог сильнее прочувствовать происходящее в государстве, а через общение с выходцами из самых разных слоев и социальных кругов еще и стал лучше понимать, что к чему в России, поэтому его критика, его обличительные речи стали более предметными, более суровыми и всеохватывающими. В статье «Русский вопрос к концу XX века», одном из своих первых произведений, опубликованных после возвращению на родину, он обращается к историческому прошлому России, отмечая, что 90-е годы XX века — это одна из трех Смут в истории страны. В этой статье он выразил свою убежденность в том, что революция, проведенная новыми власть имущими, не только обернулась экономическими бедами, но и ввела Россию в состояние идеологического и нравственного кризиса, настолько глубокого, что от этого состояния страна сможет оправиться лишь через десятки лет, а то и через век (1994 год, 7-й выпуск журнала «Новый век», стр. 171-173).



Выступая в Думе, писатель заявил, что современная Россия идет «самым искривленным, самым болезненным, самым нелепым путем». Он перечислил разнообразные беды и несчастья, преследующие народ при новой власти, а также различные аномалии, появившиеся в жизни общества, сделав в конце следующий вывод: существующий строй — вовсе не демократия, а олигархия, «власть ограниченного замкнутого числа персон» (газета «Правда» от 1 ноября 1994 года). 

Как мы уже писали, в другом своем сочинении, «К нынешнему состоянию России», Солженицын еще раз заявил, что в современной России нет никакой демократии: «Из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны». Произошедшее со страной он назвал «Великой Русской Катастрофой 90-х годов XX века», а про современный русский социум написал, что это «жестокое, зверское, преступное общество» (газета «Русская мысль», 5-11 мая 1996 года). 

В 1998 году Солженицын выпустил книгу, озаглавленную «Россия в обвале». В ней он продолжил критиковать действительность современной России и еще раз заявил о своей политической позиции. Он до глубины души ненавидел олигархов, награбивших себе целые состояния в ходе приватизации, и несколько раз требовал, чтобы приватизацию объявили незаконной, а присвоенное олигархами имущество вернули народу. Солженицын критиковал действительность так яростно, что вызвал удивление у Чубайса. Последний в одном из интервью сказал: «Ненависти такого накала к современной России я давно не видел даже у Зюганова… Позиция Солженицына сегодня полностью совпадает с позицией самой реакционной части спецслужб и КПРФ» («Коммерсант. Власть» от 1 августа 2000 года).

Диссидентское движение, просуществовавшее 30 лет, исчезло вслед за СССР и социалистическим строем. Люди, входившие в это движение, не получили никаких выгод от свержения системы, против которой они выступали, и не вошли во власть. Напротив, их, как и раньше, оттеснили на периферию общества. Среди этих людей были и те, кто противопоставил себя новой власти. В изменившихся исторических условиях они стали «новыми диссидентами». В своей прошлой борьбе против советской власти эти люди сначала опирались лишь на свои силы, потом стали напрямую полагаться на помощь других государств, превратившись в орудия в руках внешних враждебных сил. Однако что в результате? Запад их бросил, а «реформаторы» и новые власти, с которыми им должно было быть по пути, встретили диссидентов с прохладой. Что у них осталось? Не самое яркое место в истории и груды выстраданных, но потерявших всякую ценность политических пасквилей — финал, трагичный вдвойне. Но надо сказать, что эти люди прошли через невероятную школу жизни. Некоторые из них смогли пересмотреть свои убеждения — в их мышлении произошли перемены. Причем их новое понимание ситуации не было результатом каких-то абстрактных размышлений, это был плод яростной внутренней борьбы, детище тяжелого опыта. Поэтому к подобным убеждениям следует относиться со всем вниманием.

("Xinhuanet", Китай)