Потому что все, хватит. Пора.
-----------------------------------------
Глава Сбербанка Герман Грефпообещал Владимиру Путину, что вот-вот начнет рефинансировать потребительские кредиты под 17,5% годовых. Один из аргументов заключался в том, что нагрузка на население уже великовата,
«20% доходов домохозяйств тратится на обслуживание кредитов». С одной стороны, Греф проявил позицию истинно государственного мужа.
Социологи говорят, что население склонно рассматривать свалившееся на него потребительское счастье и доступность кредитов как заслугу прежде всего президента. А их дороговизну — если вчитывается в мелкий шрифт кредитного договора и способно обнаружить в нем эффективную ставку в 40-60, а то и все 90% годовых — как происки жадных трутней-банкиров.
С другой стороны, Сбербанк не отказал себе в возможности отхватить долю весьма прибыльного рынка. А то, что сегодня номинальные 17,5% годовых соответствуют более чем 10% в реальном выражении (на более развитых рынках эту ставку назвали бы грабительской), поймут лишь самые продвинутые граждане.
© kommersant.ru
а в наших условиях повальной финансовой неграмотности — и подавно.
но дефолт тут не при чём :)
При том что доллар стоит на месте… банков убыточных в Беларуси нет, все купаются в шоколаде.
Но на случай девальвации, банки полностью застрахованы. В каждом договоре стоит пункт, что в случае девальвации, банк имеет право в одностороннем порядке повысить ставки. Грубо если доллар вырастет в 1.5 раза, то и банковская ставка на столько вырастет. При прошлой девальвации 2 года назад, это все прошли уже. Надо ли говорить, что ставка по депозитам для вкладчиков не изменится))).
О чем речь-то? О том, что 50.000.000 домохозяйств вдруг откажутся платить по кредитам? Или о том, что 50.000.000 домохозяйств КАК ОДИН перекредитуются в Сбере, и это его обрушит?
Такое ощущение, что надо вводить для пишущих на смарлабе образовательный ценз.
То есть мусорные кредиты на покупку жилья. Как правило, их давали безработным, чуть ли не бомжам, без первоначального взноса или с минимальным взносом, часто с льготным периодом платежей.
С одной стороны, власти давили на банки, чтобы «у каждого негра был свой хороший дом», с другой, в условиях роста цен на жилье, казалось, что сам рост стоимости жилья будет достаточным обеспечением.
Как обычно выяснилось, деревья до небес не растут.
Во первых, Вы перешли на личности, что недопустимо.
Во вторых, Вы дали себе труда понять, что я написал.
В третьих, Вы перепутали причину и следствие. Причина кризиса — кредитование тех, кто заведомо неплатежеспособен. А рефинансирование под более низкий процент, как и рост стоимости недвижимости, наоборот, позволяли кому-то выскочить из западни, кому-то продлить агонию и уж точне не были причиной кризиса.
Ну если не умеете ни читать вдумчиво, ни писать вежливо, зачем клаву-то мучаете?
По сути все же отвечу.
Если выдана куча невозвратных кредитов, в западне уже и банк и заемщик. С какой стороны не смотри, Аннушка уже пролила масло. Рефинансирование может помочь добросовестным, но попавшим в трудную ситуацию заёмщикам, выкарабкаться. Но в этом случае выиграет и банк, которому, пусть с потерей части процентов, вернется кредит.
Много таких заёмщиков, или мало, мы не знаем. А посему фантазировать на тему «рефинансирование зло и всех загонит в гроб», имхо, бессмысленно.
ВВ:
— Герман Оскрыч, гутен таг, ферштейн верьевка, давай потом на камеру на русском… разливай… лично мне прислали письма около 100 миллионов заемщиков… челом бьют… люди не понимают, почему им не дают шестой-восьмой-пятнадцатый кредит… спрашивают, чем и зачем погашать предыдущие… многим нечем обмыть отправку детей в школу 1 сентября! Им совсем не до «Пятерочек»!
Снять «информационную пелену» с глаз народа — это значит потерять контроль и управление над ним.
Имхо, это просто новый маневр для заманивания новых заемщиков.
Я год проработал в не самом крупном коммерческом банке, свой кредит в Сбере закрыл путем кредитования в банке, в котором работаю, ставка 14% без страховок и комиссий.