Я тут уже писал несколько раз про планирующееся IPO Twitter. На мой взгляд, конечно твиттер переоценен. Я обнаружил, что сейчас через британскую букмекерскую компанию IG можно делать ставки на капитализацию твиттера по итогам первого дня торгов на NYSE. По верхней планке цены размещения капитализация твиттера на IPO должна составить 11 млрд. Так вот в IG эта капитализация в моменте доходила до 30 млрд.
Неделю назад я пытался открыть счет в IG, но не смог этого сделать. Я им объяснил, что нахожусь в США, в России зарегистрирован по одному адресу, живу по другому. Видимо, у них от этого сломался мозг, — мне постоянно звонил очевидный кретин из их суппорта в Лондоне, я ему выслал тонну документов, подтверждающих мой адрес прописки, а они мне так и не открыли счет. Зато потратили кучу моего времени.
Ну нет, так нет. Кстати, может кто знает, где будут давать Твиттер в шорт овернайт сразу после IPO? :)
Теперь несколько слов про Facebook.
Положил бы я эту акцию в долгосрочный портфель (например 5 лет)?
Ответ — нет.
Почему? Сейчас кап-я FB составляет $120 млрд. (+125% 12 мес., из них кэш $4,5 млрд) при выручке <$8 млрд по итогам 2013. P/E(2013) у компании около 80. (Фактический = 94). Темп роста 2012-2013 = около 60%.
Бизнес неплохой сам по себе, не спорю. Конфетка! Затраты небольшие, долгов нет, генерят себе кэш. На данный момент ФБ монополист. Но оценка неадекватная. Все самое лучшее уже в цене. А цена такая, как будто рисков нет и не будет. Очень большой недооцененный риск — это просто то, что фейсбук выйдет из моды.
Я уверен, что доля доходов от рекламы в интернете во всем мире конечно будет расти. Проникновение интернета в Индии и Китае будет расти. Потенциал у финансовых показателей фейсбука есть. Но очень дорого. Дорого так, что риска на интервале 5 лет вижу куда больше, чем потенциала для дальнейшего роста. В 2015 году выручка и прибыль фейсбука удвоятся. Но даже если капитализация останется тако й же, она все еще будет стоить неадекватно. А если цена акций вырастет за два года, то мультипликаторы вырастут еще сильнее...
Результаты FB и прогнозы Goldman Sachs на 2013-2015 годы:
Заключение по FB и TWTR:
Бумаги не интересны для инвестирования по таким ценам.
Вопрос только — зачем вам это надо?
Бумаги не интересны для инвестирования по таким ценам.»
Как сейчас помню, то же самое говорили про GOOG в 2005 году когда они за год с 2004 выросли в два раза. Однако, с тех пор они еще в пять раз выросли.
Да и вообще, о самых лучших компаниях никогда не говорят что они интересны для инвестирования, так как они УЖЕ выросли, просто потому что они лучшие, и их цена психологически не комфортна так как выше чем была раньше… Но самое интересное что потом цена вырастает еще в несколько раз. То есть они никогда не интересны для инвестирования, несмотря на то что растут и продолжают расти.
А про интересные цены для инвестирования чаще всего говорят о компаниях, которые упали в цене. Но упали они, конечно же по объективным причинам. Просто так цены не падают. И скорее всего будут падать дальше. Но зато они интересны для инвестирования :)
Пример — GOOGLE — из простенькой поисковой системы стали, практически, монстрами интернета, операционных систем и др. Когда-то тоже инвесторы опасались ставить на какую-то поисковую систему, которых было в интернете много самых разных :)
forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/364180/an/0/page/0
После моего объяснения в ноябре прошлого года почему акции Фейсбука должны вырасти, они выросли вдвое, несмотря на то что оппоненты не понимали откуда может быть рост.
А поисковые системы в то время были. И более популярные чем Google, например AltaVista, Yahoo. Просто Google их обскакал своими технологиями и, практически, стал монополистом. А сейчас и не только в поисковых технологиях.
Может даже в 10 раз.
Но пусть на этом заработает кто-то другой. Я не против.
Меня же никто не заставляет покупать:)
сам купил FB после IPO на долгосрок. Думаю это давно уже не вопрос моды это (FB) навсегда.
На среднесрок меня лично убедили два факта: в Китае закрыт доступ к FB. Цукерберг учит китайский.
А на долгосрок — идея делает деньги, а не наоборот. Будут расти дальше и выдавать супер отчетность, ну а аналитики будут охать, ахать, сравнивать с аналогами, etc.
en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias
То же самое и в других областях. Были, например, Нокиа, Моторолла, Сименс — обыкновенные производители телефонов, но появился Джобс и AAPL на 10 лет стал королем в этой области, пока его не стало. А Цукерберг еще молодой, у него еще все впереди, сколько он еще может реализовать идей :)
В первый день размещения FB цена сходила до 45, после чего хорошенько съездила вниз. После поднялась выше этих же 45 баксов и держится. Для меня звоночек чтобы обратить свой взор в сторону покупок. Хотя «кричащего» сигнала не покупку пока не вижу. Так что жду!
Они как грибы после дождя вылазят на IPO.
что могу сказать)) сейчас активная продажа начнется)