Данная статья не ответит на поставленный вопрос, я опишу свой взгляд на данную проблему.
(картинки добавлять не буду, так что ничем красивым заманивать не стану)
Работая в алготрейдинге, очень сложно развиваться, так как любой взгляд на рынок, любые точки входа пытаешься запрограммировать в алгоритм, и проанализировать результаты, и естественно, редко можно встретить алгоритм, который продержится больше года хотябы в растущем профите, ну или хотя бы просто в профите. (естественно имеется ввиду на постоянных настройках)
Так как найти, простую зарабатывающую систему с постоянными настройками не так просто, к этому вопросу вернемся чуть ниже. Для начала давайте разберем любые простые системы, аля скользящие средние и тд. Можно ли на них заработать? временную прибыль получить можно, но сложнее будет с постоянной прибылью, и именно поэтому необходимо вносить изменения в алгоритм или настройки параметров.
Сразу оговорка, мы исключаем малые периоды скользящих (стандартных индикаторов), так же исключаем малые таймфреймы. Имея более продолжительные сделки, проще доработать алгоритм.
Добавив в алгоритм управление размером позиции, можно получить улучшение результатов, далее ограничиваем свои риски на сделку, самый простой метод, выставить стоп-лосс (так как на индикаторных системах можно получить большие просадки). Для большего эффекта, лучше открыть сделки на разных бумагах, при этом попробовать два метода 1 открыть по сигналу с одной бумаги 2 по собственному сигналу.
Вот такими манипуляциями можно вывести алгоритм в плюс, и при этом не стоит думать, что алгоритм вечный, нет! рано или поздно вмешиваться прийдется.
Теперь второй вариант. Имеем зарабатывающий алгоритм, с условно постоянно растущим профитом. Если начать ее усложнять, выше перечисленными манипуляциями, то получим ухудшение результатов! А точнее получим уменьшение абсолютной прибыли, но при этом можно улучшить показатели просадки, и более гладкой эквити. Какие манипуляции при этом можно попробовать?
Часто слышал мнение о необходимости уменьшать размер позиции при убытке и увеличение позиции в профите, ну и прямо противоположное мнение. Естественно попробовал, проверил! На большом промежутке времени получаю ухудшение результатов, так как даже если прибыль не стала меньше, но количество сделок увеличивается, и соответственно косты, постепенно съедят профит.
Но, если считать что простая система, имеет «грубо говоря идеальные входы/выходы», а наши манипуляции, снижают риск нахождения в сделке, то стоит попробовать разделить объем хотя бы на две части. Другими словами, имеем 100 лотов, 50 лотов торгуем по входам/выходам алгоритма, а 50 лотов торгуем с учетом рисков. У меня получилось снизить просадку и сохранить 3/5 прибыли.
В комментариях хотелось бы увидеть Ваше вью на данный вопрос!
P.S. Espaniolo (Bebe) – Busco-me душеная песенка!)))
просто движение по 1-2-3% не малые движения и довольно редкие.
в среднем 200-300 сделок в год
за период 2009-2012 работа 1 лотом без добавок — 240 т.п.
с добавлением до 3-го процента — 750 т.п.
а у системы с наращиванием с просадкой все отлично
таким образом, используя наращивание, я увеличиваю емкость системы.
Занимаясь ЛЮБЫМ делом, важно самому себе отдавать отчет в чем ты специалист и какие пути собственного развития совершенства.
Конечно очень привлекательно организуя алгоритмическое обучение писать об успехах своих УЧЕНИКОВ?!
Однако, если ты сам, вероятно считая себя программистом, не можешь взяться за работу, суть смысл и результаты которой пытаешься преподавать, то сподвигнуть ты можешь лишь интерес, что конечно не мало, но …?!
К чему это я?, если тебе самому не доставляет интереса те алгоритмические изыскания, которыми ты занимается, ты не видишь проблематику, а практический профит своей деятельности, лишь как обучение чайников, то лишь ниша смартлаба потолок твоей крутизны …
Да, после того, как Ваша фирма отписала о возможностях предлагаемой работы
Сложилось впечатление уровня трединг курсов и его преподавателей…
Или что-то другое имеете ввиду?
Саро, задавая вопросы подобные вопросу блога, Вы уподобливаетесь врачу, который спрашивает пациента чем ему лучше лечить!
Теория ( см. vlad ниже) и алгоритмические прогоны дают убедительные ответы на поставленный вопрос.
Пишу столь заинтересованно именно потому, что уже довольно давно интересуюсь этот тематикой, эффективность же предлагаемых разработок, представляется не убедительной в плане трудозатрат и выхода…
как никак истина рождается в споре)))
Желаю Вам совершенствования и заинтересованных коллег
Это навроде ответа из анекдота «Посмотрите — где у меня ошибка? — В днк.»
Без обид. Обдумайте!
2 ну а торговать надо на фиксированный % от депо, или постоянным риском на сделку в %… тогда при росте на восходящем участке эквити сайз автоматически увеличивается, а при падунии сам собой уменьшается… все это хорошо разжеванно у механизатора
Все что думаю, а все что Ты пишешь так и будет на уровне подкрутки параметров, пока не попадешь в истинный алгоритм своего инструмента
нет не стоит. Нужно минимизировать степени свободы вашей стратегии дабы избежать подгонки. Увеличивая свободы добъетесь гладкой эквити на истории но минусов в будущем (подгонка)
-«уменьшать размер позиции при убытке и увеличение позиции в профите»
что есть эквити стратегии? это есть тоже некий график, который можно торговать. Ну если ваша эквити четко идет по синусойде, то можно так менять торгуемый объем и переворачивать позиции, что получить ровный рост. Так что ММ суть продолжение стратегии и он есть дополнительные степени свободы в общей стратегии=стратегия входа + ММ. Станет ли от него лучше? Едва ли.