Не покупайте роботов протестированных только на истории

Gesh, ты можешь его переделать и довести до ума или выбросить 100 долларов не жалко. а вот 50 000 за робота который сливает это увольте))

EVG, 100 долларов не жалко??!!! Ого )) На 100 долларов можно «купить» 100 роботов на неделю на managerhf.com ) Которые хотя-бы в реалтайме на реальном рынке свою статистику показывают.

ab_trader, не на будущих а в реальной торговле. Пора бы уже знать чем тесты на истории отличаются от реальной торговли

EVG, Когда робота уже продают, то реальная его торговля — это тоже уже история.

ab_trader, ты сам то понял что сказал))
робота продают протестированного на истории за несколько лет а не на реале)))

EVG, Еще раз: когда продают робота и показывают его результаты, то все они (его предыдущие результаты) — история, независимо от того, тестировали ли его на реале или на бумаге. Ни то, ни другое гарантий на будущие заработки не дает.

ab_trader, тебе о другом говорят. Ты должен быть уверен что в реале робот дает похожие результаты как и на истории.
Ты одного не можешь понять что если робот не торговал в реале а протестирован только на историию то у него НИКАКОГО РЕАЛА НЕ БЫЛО. ты хотя бы понимаешь что робот на реале мог бы и не взять все по ордеру так как там бы не оказалось такого количества заявок в реале

проведи тест примитивного ЗИГЗАГА на истории и на реале и увидешь разницу ))

Блогбург, Мне говорят о том, что не надо покупать роботов, протестированных на истории. Но, кроме как на истории, робота тестировать больше не начем. На бумаге ли его тестировали, на реальном ли счете — это все прошлое и оно не гарантирует будущих доходов. Если продавец выдает список сделок (в виде отчета брокера, а не в виде кривульки в экселе), совершенных роботом на его счету, то это несомненно повышает ценность робота. Обычно нормальный продавец описывает некоторые принципы работы системы, инструменты, размер счета, который нужен для работы с роботом и т.д. Уже по этим данным можно прикинуть качество робота.

ab_trader, тогда тебе к Богу… он тебе на все случаи сгарантирует. Странные люди сам себе противоречит. Его устроит что продавец ему скажет сколько ему денег надо на счете иметь и раскажет принцип работы. Как будто рассказ гарантирует роботоспособность)). Тебе сколько лет? Ликвидность разве продавец определяет. Сразу видно что новичок…

ab_trader, робот это, по сути, функция от входящих данных. На всем континууме функций определенного типа всегда можно найти ту, которая идеально описывает данный участок рынка.

Lafert, да я и не спорю с этим. Нельзя только предсказать, как долго она будет идеально описывать рынок.

ab_trader, вот, и запуск робота на реале показывает, что автор хотя бы пробовал что-то предсказывать, и рискнул своими деньгами (тоже? конечно, может на соседнем счете был 100% хедж)

Хотя, даже мой бектестер, который я писал не один год, и которого кормлю только самыми отборными данными, иногда плохо моделирует ликвидность в ХФТ стратегиях, так, что и в качестве тоже вопрос)

Lafert, а вообще, можно хороший бизнес намутить. Берем 32 счета, на половине лонг, на половине шорт, когда половина сольется, снова половиним, и так далее. Потом пишем робота, который делает на истории именно такие сделки, как на самом прибыльном счете, и впариваем)

Lafert, Правильно. и покупателей сразу будет воз — оттестировано на реале. ;)

Lafert, только что описали реальную стратегию чистого заработка. Делаем два счета: лонг и шорт и открываем массив 200-300 поз. Ставим на каждый счет трейллинг и 2 раза в месяц нереально наживаем, процентов 10-12, только нужны хорошие депо от 50к на каждом счете

Lafert, Правильно, можно захеджироваться, можно в реале торговать 1 контрактом, что не даст никакой инфы по проскальзываниям. Можно сказать, что торговал в реале, а на самом деле нарисовать кривульку в экселе. Да можно просто найти какую-то неэффективность и успеть ее на реале отторговать пока она не кончится (особенно если интрадей какой-нибудь), везение нельзя исключать. Потом-то все равно работать не будет. Просто над этим думать не хотят, если оттестировано на реале то надо покупать. Про возраст спрашивают, дети.

ab_trader, Вообще, инфа не 100%, но слышал, вроде в штатах есть фирмы, которые покупают робота задешево у разраба. После этого находят клиента со счетом тыс 100 баксов, дают ему бота, он торгует, они получают реальный стейтмент. Если он хорош, находят клиента с лямом, ему дают в аренду, за одно получают реальный стейтмент торговли лямом-> с таким стейтментом находят клиента на 10 лямов и так далее.

Lafert, Рискованно, но почему бы нет.

ab_trader, ИСТОРИЯ НЕ ДАЁТ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ КАК МИНИМУМ

Milo, Если робот тестировался в реале на 10000р, то такой тест также не покажет проскальзываний.

EVG, Согласен.

Марсель Тазетдинов, Да мне пофиг. Время есть свободное. :)

my_profit, система профитная есть… она одна: покупай дешевле, продавай подороже. Испытано.

it-fin, на чем тестировать робота? (роботами не торговал, не торгую, и не буду торговать!)

живу с рынка, я не тестирую роботы на исторических данных.

it-fin, А как тестируете?

ab_trader, у моих роботов нет параметров, которые надо находить по историческим данным.

it-fin, не верю. Любая ТС имеет как минимум один параметр — таймфрейм. Если вы торгуете один-два инструмента, то это уже 2-ой параметр. ;) Из вашего ответа я делаю вывод — у вас родилась торговая идея, вы сразу написали робота и он начал торговать на реальном счете. Так?

ab_trader, это ваше право верить мне или нет. Переубеждать не буду. Давайте не будем обсуждать, что понимать под термином «параметр» — это только усложнить взаимопонимание. Параметры, которые надо получать (рассчитывать, находить) на исторических данных в моем алгоритме отсутствуют. Поэтому исторические данные мне не нужны. Результаты моей работы находятся в публичном доступе и ежемесячно показываются на sMart-lab. Можете их посмотреть у меня на сайте — chelab.pro/ в разделе Statements.

it-fin, Ок, нет проблем. Повторю свой вопрос, надеюсь вы на него ответите в этот раз. Вы придумали торговую идею без изучения исторических данных торгового инструмента, написали робота и он начал торговать на реальном счете. Как этот робот мог бы работать на прошлых котировках торгового инструмента вы не проверяли. Так?

ab_trader, проверял. С единственной целью, чтобы убедиться в правоте, заложенного в робот алгоритма.

it-fin, А говорите что не тестируете. Для избежания недоразумений в терминологии: тестирование — метод изучения глубинных процессов деятельности системы, посредством помещения системы в разные ситуации и отслеживание доступных наблюдению изменений в ней.

it-fin, сколько стоит робот у вас?

Я Давид, я и я живу с рынка., наша лаборатория не продает свои разработки, мы управляем активами в ДУ.

it-fin, респект! придерживаюсь такого же (тоже не тестирую) подхода.

живу с рынка, тестируешь когда разрабатываешь на истории а проверяешь результат на реале

vfreeman, А Баффет и не знал

Lafert, PS, да и комменты к удаленным постам тоже, думаю, лучше оставлять. Иногда в них больше морали, чем в посте) Автор поста ведь их не писал как бы, так какое он имеет право удалять чужой интеллектуальный труд)

venik, откуда такие сведения?

SouthUral, ну не томи, жги!