1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа(35%мировой добычи).
1-е место в мире по величине природных ресурсов.
1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче.
2-е место в мире по разведанным запасам платины и
1-е место по её экспорту.
1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
2-е место в мире по разведанным запасам золота.
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля(23% мировых запасов углей).
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов(23% мировых запасов леса).
1-е место в мире по запасам питьевой воды.
1-е место в мире по запасам осетровых, крабов, минтая в 200 мильной экономической зоне.
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титания, ниобия.
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
1-е место в мире по запасам торфа.
И где же деньги?
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место — по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
-67-е место в мире по уровню жизни
-71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
-72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина
-127-е место в мире по показателям здоровья населения
-111-е место в мире по средней продолжительности жизни
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин
И опять же впереди планеты всей:
1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ.
1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
1-е место в мире по числу абортов и числу детей, брошенных родителями.
1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ.
1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов.
1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя
1-е место в мире по продаже табака
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы.
2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ.
1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА(21% мирового производства)
1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ( в 13 раз больше среднемирового уровня)
-159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.
Если кто не понял, это к уровню адекватности рейтингов оон.
пруф: www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/statistics/data.html
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_US_dollar_billionaires
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
у кого возник вопрос «почему?», вот Человек объясняет))))) инфа, как альтернатива всему потоку в СМИ
www.youtube.com/watch?v=cDt1HgtxKHw
Во-первых, не сразу ясно, зачем он нужен.
Во-вторых, в нём явным образом отсутствует позиция автора. Обычно так делается, когда статья манипулятивна по цели и сути. Об этих вещах, кстати, можно почитать у Кара-Мурзы, например. Хотя, непревзойдённый автор — Геббельс.
Реакция на список должна быть: «Всё плохо, в этой_стране жизни нет». Дальше должно начинаться бурление говн.
Однако очевидно, если даже Google и выдаёт такую информацию, это ещё не значит, что надо ужасаться. Надо задуматься. А если интересно, то задуматься вдвойне. Дело в том, что такие статьи как раз направлены на то, чтобы люди даже не попытались думать после прочтения. Кстати, так построено большинство статей на сайте www.vz.ru
Итак. У нас тут видны несколько прекрасных методов дурить людей,
применяющихся политиками, учёными, студентами, менеджерами среднего звена:
1. Любые материалы можно представить однобоко, дабы вызвать нужную
реакцию. Кстати, этим пользуется руководство как России, так и западных стран. Очень распространённый метод. Кстати, воистину великолепно применялся «Белым Колонизатором».
2. Из кучи материала можно выбирать только тот, который подтверждает нужную точку зрения. То, что её опровергает, можно выкинуть, потому что люди слишком ленивы, чтобы думать, а думающие люди слишком ленивы, чтобы ещё и искать. Те же, кто ищет, опасности не представляет из-за малочисленности. Если материала нет, его можно выдумать. Всё равно источники указывать вредно. Кстати, насколько часто, читая книгу, где есть ссылка на источник, вы пробуете этот источник найти, прочитать и
убедиться в том, что автор не лжёт?
3. Статистические данные можно представить в виде процентов, абсолютного числа, числа на душу населения. Данные по причинам смертности можно представлять как в виде абсолютных данных, процентных данных на душу населения и процентных данных на мертвеца. Как лучше, так и представим — смотри пункт 2.
4. Не обязательно говорить всё. В сущности, лучше не говорить, а делать умное трагичное лицо. Потому что пункт 2. И не всегда нужно указывать неактуальность данных, потому что пункт 2. Например, можно тыкать США в то, что у них в 20-м веке ещё существовали элементы сегрегации. Но как-то не принято в нашей стране так делать. Оправдываться — принято.
Подойду по некоторым пунктам, недосказанность которых была очевидна.
Подтвердить данные можно на прекрасном сайте
www.nationmaster.com/ и ещё где-нибудь. Сюда же скину пропущенные автором списка позитивные данные.
-> 1 место в мире по числу миллиардеров
Вот это великолепный показатель. Но что он отражает? Особенно, если попал в список негативных показателей… Лично на мой взгляд, он отражает историю образования и первых лет существования Российской Федерации, а никак не что-либо другое.
-> 134 место в мире по продолжительности жизни
120 место у нас. Немногим, конечно, но лучше.
-> 159 место в мире по уровню политических прав и свобод
Что это за уровень?
Вот эти последние показатели всегда вызывают много вопросов. Вообще говоря, чаще всего они являются показателями имиджа и отношения.
Что позитивного пропустил автор списка?
Почему здесь сказано, что несмотря на то, что наши женщины самые
красивые и соблазнительные, по количеству изнасилований на душу
населения мы на 41 месте? Для сравнения, США — на 9, Канада — на 5. А по абсолютному значению, конечно, США по этому показателю впереди планеты всей.
Почему не указано, что мы на 15 месте по грамотности? 99.6% населения умеет читать и писать. CША, кстати, здесь на 27 месте, Германия на 29, а Китай на 129.
Если продолжить тему образования, мы на первом месте по числу
сотрудников библиотек и на втором месте по числу библиотечных книг. На первом, кстати, Грузия. Если то же самое пересмотреть на душу населения — мы на 26 месте. Но при этом выше большинства европейских стран.
Мы на 10 месте по экспорту электроэнергии.
Как-то на фоне первого места по числу абортов авторы потеряли 103 место по смертности младенцев. Но вообще говоря, это плохой показатель.
По уровню доступа к наркотикам мы на 122 месте в мире. Первое место означает, что наркотики получить проще всего. На самом деле, по этому показателю много мест делятся. Например, США находится в группе, делящей места от первого до какого-то там ещё.
Россия на 130 месте по уровню безработицы.
— Но не подумайте, что я хочу сказать, что всё в списке ложь, а у нас всё круто. Во-первых, лжи тут, пожалуй даже меньше, чем правды.
Я просто хотел сказать, что нельзя слепо верить всему. Даже если это преподнесено в качестве великолепной истины с непререкаемым источником — Google. У нашей страны очень много проблем. И одна из крупнейших состоит в том, что граждане России не ассоциируют себя с Россией и готовы поверить любому дерьму о своей стране, льющемуся в их глаза, уши и широко раскрытые рты.
Все проблемы и перечислить сложно…
По ВНП на душу населения мы на 72 месте.
По числу абортов Россия действительно на 1 месте.
У нас высокий уровень смертности (30 место) и низкий уровень рождаемости.
Мы действительно на 2 месте по числу самоубийств на душу населения.
По загадочному показателю коррупции на 129 месте. (кстати, тоже странный показатель).
60.4% мужчин (10 место) и 15.5% женщин (62 место) курят. Ясно, что
первое место здесь — худшее.
Но кто может сказать, что эти проблемы можно решить в одночасье? Тем более, учитывая, что они появились вовсе не сразу, а стали результатом кучи ошибок, допущенных с 1917 года, и сейчас Россия всё ещё переживает последствия страшных трагедий: 1917 год, 1941 год, 1991 год, 1998 год.
Это самые «попсовые».
Просто сравнивать текущее состояние разных стран без учёта исторических и логических причин этого состояния бессмысленно. А подавляющее большинство говноописателей проблем России плохо себе представляют её историю. А тем более историю других стран.
Самый большой недостаток таких статей в их совершенной
неконструктивности. Здесь не предложено методов решения проблем, не анализируются их источники, не делаются гипотезы, что было, если бы. Да и сам подход несколько страдает от ненаучности.
В общем, вроде бы всё сказал, что хотелось.